Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 5 mai 2026, n° W01899254 |
|---|---|
| Numéro(s) : | W01899254 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS M123
Refus d’office de protection (article 7, article 42, paragraphe 2, article 119, paragraphe 2, article 120, paragraphe 1, article 193, paragraphe 6, RMUE)
Alicante, le 05/05/2026
Manoj Kumar 101 Madhuban Apartments, Opp Adugodi, Hosur Road Bangalore, Karnataka 560030 India
Votre référence: A0166110 99174486 0000000 Numéro d’enregistrement international: 1899254 Marque: CLM 365 Nom du titulaire: Manoj Kumar 101 Madhuban Apartments, Opp Adugodi, Hosur Road Bangalore, Karnataka 560030 India
I. Résumé des faits
Le 24/02/2026, l’Office a émis une notification de refus provisoire d’office de protection conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels le refus provisoire a été émis étaient les suivants:
Classe 9 Logiciels téléchargeables pour la gestion du cycle de vie des contrats, de la demande au dépôt et aux renouvellements, y compris la rédaction, l’examen, la négociation, la dérogation, l’automatisation, les tâches, les approbations, l’exécution, le stockage, le renouvellement, la modification, la résiliation et le renouvellement.
Les motifs sont exposés dans la notification de refus provisoire d’office de protection, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
En outre, il a été demandé au titulaire de désigner un représentant habilité à représenter des tiers devant l’Office, conformément à l’article 119, paragraphe 2, et à l’article 120, paragraphe 1, du RMUE.
II. Résumé des arguments du titulaire
Le titulaire n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le titulaire a eu l’occasion de présenter ses observations.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
N’ayant reçu aucune observation du titulaire, tant en ce qui concerne les motifs absolus de refus que la désignation d’un représentant, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification de refus provisoire d’office de protection.
IV. Conclusion
Pour les raisons susmentionnées, et conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, la protection de l’enregistrement international n° 1899254 est refusée pour l’Union européenne.
Conformément à l’article 67 EUTMR, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 EUTMR, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Julija SIRVINSKIENE
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS W110
Notification de refus provisoire total d’office de protection (article 5 du protocole de Madrid, règle 17, paragraphes 1 et 2, du règlement d’exécution
du protocole relatif à l’arrangement de Madrid, et article 33 du RMCUE)
Alicante, 24/02/2026
DÉBUT DU DÉLAI: 24/02/2026 FIN DU DÉLAI: 24/04/2026 Numéro d’enregistrement international: 1899254 Marque: CLM 365 Nom du titulaire: Manoj Kumar
La protection de la marque susmentionnée est provisoirement refusée pour l’Union européenne pour tous les produits et services visés par la désignation de l’Union européenne.
I. Motifs L’Office a examiné votre enregistrement international désignant l’Union européenne afin de s’assurer qu’il ne relève d’aucun des motifs de refus établis à l’article 7 du RMCUE.
Le signe La demande porte sur la marque verbale «CLM 365».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMCUE
Le signe pour lequel la protection a été demandée ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE car il décrit certaines caractéristiques des produits pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 9 Logiciels téléchargeables pour la gestion du cycle de vie des contrats, de la demande à la
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 4
référentiel aux renouvellements, y compris la rédaction, l’examen, la négociation, la déviation, l’automatisation, les tâches, les approbations, l’exécution, le stockage, le renouvellement, la modification, la résiliation et le renouvellement.
Caractère descriptif
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. Les produits pour lesquels une objection a été soulevée appartiennent à un secteur de marché hautement spécialisé. Le consommateur anglophone, à savoir un professionnel dans les domaines des affaires, des RH, etc., comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : gestion du cycle de vie des contrats 365 jours.
La signification susmentionnée de l’élément verbal « CLM », contenu dans la marque, est étayée par les résultats de recherche Internet suivants :
(https://www.icertis.com/learn/what-is-contract-lifecycle-management/)
(https://www.salesforce.com/eu/sales/revenue-lifecycle-management/what-is-contract- lifecycle-management/)
(https://www.bearingpoint.com/en/services/operations/contract-lifecycle-management/)
En ce qui concerne le nombre 365, l’Office observe que le Tribunal a déjà explicitement jugé que le lien entre ce nombre (365) et les jours d’une année est bien connu
Page 3 sur 4
fait, qui est généralement familier au public pertinent (23/10/2015, T-264/14, WIN365, EU:T:2015:803, § 19).
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits se réfèrent à un logiciel téléchargeable destiné à la gestion du cycle de vie des contrats tous les jours de l’année. Par conséquent, le signe décrit le genre et la destination des produits.
Absence de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
En conséquence, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE.
II. Représentation
Le titulaire de l’enregistrement international est tenu d’être représenté devant l’Office par un praticien du droit ou un mandataire professionnel habilité à représenter des tiers devant l’EUIPO (articles 119, paragraphe 2, et 120, paragraphe 1, du RMUE). La protection de l’enregistrement international pour l’Union européenne sera refusée dans son intégralité si un représentant n’est pas désigné dans le délai indiqué ci-dessous.
III. Délai
Le titulaire de l’enregistrement international dispose par la présente d’un délai de deux mois pour surmonter les motifs de refus indiqués au point I ci-dessus et pour se conformer aux exigences indiquées au point II ci-dessus. Ce délai commencera à courir le jour où l’Office émettra la présente notification (article 193, paragraphes 2, 3 et 4, du RMUE). Toute réponse à la présente communication doit être adressée uniquement à l’EUIPO.
Si aucune réponse n’est envoyée dans le délai imparti, l’Office rendra une décision susceptible de recours refusant la protection de l’enregistrement international pour l’Union européenne.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander un « rappel » et l’examinateur vous contactera dans les deux jours ouvrables.
Julija SIRVINSKIENE Examinateur
Page 4 sur 4
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Sac ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Transport ·
- Jurisprudence ·
- Recours ·
- Norme ·
- Motivation
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Similitude ·
- Boisson ·
- Risque de confusion ·
- Finlande ·
- Phonétique ·
- Produit ·
- Confusion
- Recours ·
- Opposition ·
- Marque ·
- Frais de représentation ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- International ·
- Allemagne ·
- Notification ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Soja ·
- Extrait de viande ·
- Légume ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Poisson ·
- Opposition ·
- Fruit
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Usage sérieux ·
- Description ·
- Éléments de preuve ·
- Autriche ·
- Aliment ·
- Référence ·
- Sérieux
- Café ·
- Boisson ·
- Lait ·
- Classes ·
- Filtre ·
- Récipient ·
- Sucre blanc ·
- Service ·
- Sucre de canne ·
- Aromate
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Union européenne ·
- Enregistrement ·
- Annulation ·
- Produit ·
- Meubles ·
- Caractère distinctif ·
- Brevet ·
- Classes ·
- Consommateur
- Service ·
- Boisson ·
- Classes ·
- Organisation ·
- Bière ·
- Papier ·
- Marque antérieure ·
- Produit ·
- Vente au détail ·
- Vêtement
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Chargeur ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Logiciel ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Union européenne ·
- Similitude
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enregistrement ·
- Nullité ·
- Recours ·
- Marque ·
- International ·
- Espagne ·
- Usage ·
- Annulation ·
- Union européenne ·
- Hôtel
- Marque ·
- Sac ·
- Nullité ·
- Royaume-uni ·
- Union européenne ·
- Éléments de preuve ·
- Irlande ·
- Benelux ·
- Recours ·
- Annulation
- Marque antérieure ·
- Consommateur ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Similitude ·
- Confusion ·
- Union européenne ·
- Public
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.