Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 21 avr. 2026, n° 019257593 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019257593 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, du RMCUE)
Alicante, 21/04/2026
Rotar International BV Louis Broekhuizen De Blokmat 11 NL-8281 JH Genemuiden PAÍSES BAJOS
Numéro de la demande : 019257593 Votre référence : Rotar Marque : Blade-Lock Type de marque : Marque verbale Demandeur : Rotar International BV De Blokmat 11 NL-8281 JH Genemuiden PAÍSES BAJOS
I. Exposé des faits
Le 13/11/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient :
Classe 7 Machines, machines-outils, et outils et appareils à moteur, pour la fixation et l’assemblage.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMCUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus exposés dans la notification de motifs de refus.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019257593 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Kaspars PUBULIS
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 13/11/2025
Rotar International BV Louis Broekhuizen De Blokmat 11 NL-8281 JH Genemuiden PAYS-BAS
Numéro de la demande: 019257593 Votre référence: Rotar Marque: Blade-Lock Type de marque: Marque verbale Demandeur: Rotar International BV De Blokmat 11 NL-8281 JH Genemuiden PAYS-BAS
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus de l’article 7 RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale «Blade-Lock».
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), RMUE
Le signe dont l’enregistrement est demandé ne peut être enregistré en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, RMUE, car il décrit certaines caractéristiques des produits pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 7 Machines, machines-outils, et outils et appareils électriques, pour la fixation et l’assemblage.
Caractère descriptif L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : un système qui bloque une lame ou un composant d’outil en position.
Les significations susmentionnées des mots « Blade-Lock », dont la marque est composée, sont étayées par les références de dictionnaire suivantes.
BLADE « the part of a sharp weapon, tool, etc, that forms the cutting edge » (informations extraites du Collins English Dictionary le 13/11/2025 https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/blade.
LOCK « the jamming, fastening, or locking together of parts » (informations extraites du Collins English Dictionary le 13/11/2025 https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/lock.
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle les produits ont pour fonction de bloquer ou de fixer la lame en tant que mécanisme de sécurité. Par conséquent, le signe décrit le type et/ou la destination des produits.
Défaut de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et n’est donc pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du RMCUE. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou les services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
En conséquence, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, elles doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Si votre demande était traitée en tant que « Fast Track », veuillez noter qu’une irrégularité a été soulevée à l’encontre de votre demande, et qu’elle ne peut par conséquent plus être traitée comme telle. Par conséquent, les normes habituelles en matière de délais s’appliqueront désormais à votre demande.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un aspect quelconque de la présente communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question, ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Page 3 sur 3
Kaspars PUBULIS Examinateur
AG2Révision effectuée par Erkki Münter – La présente communication a été révisée conformément à l’initiative de l’Office visant à améliorer la qualité et à partager les connaissances, introduite par la décision n° EX-20-06 du directeur exécutif.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque ·
- Consommateur ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Classes ·
- Protection ·
- Signification
- Marque ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Plat ·
- Biscuit ·
- Pâte alimentaire ·
- Consommateur ·
- Pâtisserie ·
- Recours ·
- Caractère
- Boisson ·
- Thé ·
- Eaux ·
- Marque ·
- Lait ·
- Récipient ·
- Café ·
- Compléments alimentaires ·
- Service ·
- Usage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Degré ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Risque de confusion ·
- Consommateur ·
- Public
- Caractère distinctif ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Consommateur ·
- Risque de confusion ·
- Logiciel ·
- Pertinent ·
- Confusion
- Marque ·
- Union européenne ·
- Déchéance ·
- Nullité ·
- Service ·
- Recours ·
- Voyage ·
- Abus ·
- Demande ·
- Réservation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consommateur ·
- Protection ·
- Dictionnaire ·
- Pertinent ·
- Produit chimique ·
- Corrosion ·
- Marque ·
- Caractère descriptif ·
- Argument ·
- Prononciation
- Vêtement ·
- Marque ·
- Affection ·
- Refus ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Australie ·
- Message
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Bière ·
- Similitude ·
- Phonétique ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Usage sérieux ·
- Preuve ·
- Allemagne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Usage ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Bonbon ·
- Union européenne ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Degré
- Entreposage ·
- Transport ·
- Service ·
- Stockage ·
- Livraison ·
- Fret ·
- Éléments de preuve ·
- Emballage ·
- Marque ·
- Recours
- Animal de compagnie ·
- Marque antérieure ·
- Aliment ·
- Opposition ·
- Véhicule ·
- Risque de confusion ·
- Pertinent ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Classes
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.