EUIPO, 18 mars 2026, n° 003236246

EUIPO 18 mars 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 18 mars 2026, n° 003236246
Numéro(s) :	003236246
Textes appliqués :	Article 8(5) CTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	Refus de la demande de MUE/EI
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 236 246
Apple Corps Limited, 27 Ovington Square, SW3 1LJ Londres, Royaume-Uni (partie opposante), représentée par Dehns, Theresienstr. 6-8, 80333 Munich, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Shenzhen Time Beetle Technology Co., Ltd., 2-2-506, Dongshan Debao Building, No. 89 Gushu 1st Rd. Guxing Community, Xixiang St Bao’an Dist., Shenzhen, Chine (demanderesse), représentée par Asternery S.L, Paseo Castellana 257 1ª Izq, 28046 Madrid, Espagne (mandataire professionnel).

Le 18/03/2026, la division d’opposition rend la
DÉCISION suivante:
1. L’opposition n° B 3 236 246 est accueillie pour tous les produits contestés.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 19 116 797 est rejetée dans son intégralité.

3. La demanderesse supporte les dépens, fixés à 620 EUR.

MOTIFS
Le 17/03/2025, la partie opposante a formé opposition à l’encontre de tous les produits (classes 9 et 11) de la demande de marque de l’Union européenne n° 19 116 797
(marque figurative). L’opposition est fondée, entre autres, sur l’enregistrement de la MUE n° 219 048 « BEATLES » (marque verbale), à l’égard duquel la partie opposante a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 5, DU RMUE
En ce qui concerne l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, la partie opposante a invoqué l’enregistrement de MUE antérieure n° 219 048 et l’enregistrement de MUE n° 219 014.

Pour des raisons d’économie de procédure, la division d’opposition examinera en premier lieu l’opposition en relation avec l’enregistrement de MUE antérieure n° 219 048.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 2 sur 21
Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque contestée n’est pas enregistrée lorsqu’elle est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée sont identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou ne leur sont pas similaires, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure au dépôt de la marque contestée ; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41 ; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, le respect de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisant. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque contestée.

En l’espèce, le demandeur n’a pas allégué avoir un juste motif pour utiliser la marque contestée. Par conséquent, en l’absence de toute indication contraire, il doit être présumé qu’aucun juste motif n’existe.

a) Renommée des marques antérieures
La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, la marque contestée a été déposée le 09/12/2024. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que la marque sur laquelle l’opposition est fondée avait acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que sa marque jouissait déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que les conditions de son application doivent également être présentes au moment de la prise de décision, et que, par conséquent, la renommée de la marque antérieure doit subsister jusqu’à la décision sur l'

Décision sur l’opposition n° B 3 236 246 Page 3 sur 21
l’opposition est formée, toute perte de réputation ultérieure incombe au demandeur de la revendiquer et de la prouver.

Les preuves doivent également démontrer que la réputation a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposant a revendiqué une réputation, à savoir:

Classe 6: Articles en métaux communs et leurs alliages non compris dans d’autres classes; quincaillerie; petits articles de quincaillerie métallique; boucles en métaux communs; porte-clés et anneaux porte-clés en métaux communs; chaînes porte-clés en métal; ornements, statuettes et figurines, tous en métaux communs; tentures murales décoratives en métaux communs; plaques et plateaux décoratifs et commémoratifs en métaux non précieux; enseignes en métal; récipients en métal.

Classe 9: Appareils et instruments scientifiques, nautiques, géodésiques, électriques, photographiques, cinématographiques, optiques, de pesage, de mesurage, de signalisation, de contrôle (supervision), de sauvetage et d’enseignement; appareils pour l’enregistrement, la transmission ou la reproduction du son ou des images; supports de données magnétiques, disques enregistreurs; distributeurs automatiques et mécanismes pour appareils à prépaiement; caisses enregistreuses, machines à calculer, équipement de traitement de données et ordinateurs; appareils extincteurs; enregistrements sonores, enregistrements vidéo, films cinématographiques, films photographiques; logiciels informatiques; logiciels de jeux informatiques; logiciels de jeux vidéo; logiciels de divertissement interactifs; cartouches et disques pour appareils de jeux électroniques; jeux et appareils de jeux pour utilisation avec un écran de télévision, un moniteur vidéo ou un appareil d’affichage électronique; appareils de divertissement pour utilisation avec un écran de télévision, un moniteur vidéo ou un appareil d’affichage électronique; appareils de divertissement électriques ou électroniques à pièces ou jetons; disques compacts interactifs; CD-ROM; cartes téléphoniques encodées; lunettes de soleil; aimants; diapositives photographiques; cadres pour diapositives photographiques; images générées par ordinateur; appareils téléphoniques; radios; étuis adaptés pour le rangement de cassettes, disques, cartouches et cartes pour l’enregistrement de sons, d’images vidéo, de logiciels informatiques ou de jeux vidéo; supports adaptés pour contenir des cassettes, disques, cartouches et cartes pour l’enregistrement de sons, d’images vidéo, de logiciels informatiques ou de jeux vidéo; appareils électriques et électroniques pour la génération, le traitement et la reproduction d’images; tapis de souris et repose-poignets, tous étant des accessoires pour claviers; dessins animés; étuis à lunettes; chaînes de lunettes; cordons de lunettes; montures de lunettes; aimants; étuis à lunettes; montures de lunettes; enseignes lumineuses.

Classe 14: Articles en métaux précieux et leurs alliages, et articles plaqués de métaux précieux et leurs alliages, non compris dans d’autres classes; joaillerie, pierres précieuses; instruments horlogers et chronométriques; pinces à billets, boucles de ceinture, sous-verres, plateaux de service, boîtes à bijoux, porte-clés et chaînes porte-clés, tous en métaux précieux ou plaqués de métaux précieux; boutons de manchette, broches, bracelets, joncs, boucles d’oreilles, pendentifs, médaillons, bibelots, breloques, bagues, bracelets de montres, épingles de cravate, épingles à bijoux, pinces à cravate, pièces de monnaie; ornements, statuettes et figurines en métaux précieux ou en pierres précieuses, ou plaqués

Décision sur l’opposition n° B 3 236 246 Page 4 sur 21
ou en étant revêtus; assiettes en métaux précieux ou en étant revêtues; montres et horloges.

Classe 15: Instruments de musique, boîtes à musique; médiators; peaux de tambour; baguettes de tambour.

Classe 16: Papier, carton et produits en ces matières, non compris dans d’autres classes; produits de l’imprimerie; articles pour reliures; photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (non comprises dans d’autres classes); cartes à jouer; caractères d’imprimerie; clichés; affiches; livres; cartes; cartes postales; cartes de vœux; calendriers; cadres pour photographies; albums de photographies; estampes; sacs cadeaux; boîtes cadeaux; blocs-notes; papier autocollant à usage de papeterie; stylos, crayons et crayons de couleur; punaises et épingles de papeterie; agendas; chèques; carnets de chèques; couvertures de carnets de chèques; pinces à billets (non en métaux précieux); sous-verres en carton ou en papier; étiquettes cadeaux et étiquettes de bagages en papier et carton; ornements en papier, carton et papier mâché; autocollants; décalcomanies; classeurs à anneaux; chemises; agendas personnels; couvertures pour livres et agendas personnels; terrariums; supports pour photographies; rubans adhésifs pour la papeterie ou le ménage.

Classe 18: Articles en cuir et en imitations du cuir; petite maroquinerie; articles de bagagerie; sacs; malles et sacs de voyage; sacs à dos, sacs à dos, porte-monnaie, portefeuilles, porte-billets; porte-clés, étuis pour clés, étiquettes de bagages et sous-verres, tous en cuir ou en imitation du cuir; parapluies.

Classe 20: Meubles, miroirs, cadres; produits (non compris dans d’autres classes) en bois, liège, roseau, rotin, osier, corne, os, ivoire, baleine, écaille, ambre, nacre, écume de mer et succédanés de toutes ces matières, ou en matières plastiques; coussins, oreillers; articles décoratifs en plâtre, matières plastiques, bois, cire ou résine; ornements, statuettes et figurines; plaques murales décoratives (meubles) non en matières textiles; rayonnages de rangement (meubles); porte-clés et breloques de clés; boîtes à bijoux; panneaux d’affichage en bois ou en matières plastiques; rideaux de perles pour la décoration; literie [à l’exception du linge de lit]; corbeilles, non métalliques; bouchons de bouteilles, non métalliques; patères, non métalliques; ferrures de portes, non métalliques; ventilateurs à usage personnel; pare-feu [domestiques]; mobiles
[décoration].

Classe 21: Ustensiles et récipients de ménage ou de cuisine; petits ustensiles et récipients domestiques; peignes et éponges; brosses (à l’exception des pinceaux); verrerie, porcelaine et faïence non comprises dans d’autres classes; ornements, statuettes et figurines en céramique, porcelaine de Chine, cristal, verre, faïence et porcelaine; assiettes; assiettes décoratives; plaques murales (non meubles); récipients à boire; tasses; brocs; chopes; chopes à bière; bouteilles et bouteilles isothermes; bocaux; cloches en verre; sous-verres autres qu’en papier ou en linge de table; plateaux de service; terrariums d’intérieur.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 5 sur 21
Classe 24: Textiles et produits textiles, non compris dans d’autres classes; linge de maison; linge de table; couvre-lits et nappes; sets de table (non en papier); serviettes de table; sous-verres en linge de table ou en textile; housses de meubles; jetés de lit; draps, taies d’oreiller, housses de couette; serviettes de toilette; tentures murales en textile; mouchoirs.

Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie; chemises, polos, tee-shirts, sweat-shirts, vestes, manteaux, pulls, gilets, sous-vêtements, shorts, caleçons, foulards, carrés de soie, cravates, casquettes, bretelles, jarretelles, ceintures, chaussettes.

Classe 26: Dentelles et broderies, rubans et tresses; boutons, agrafes et œillets, épingles et aiguilles; fleurs artificielles; boucles (accessoires d’habillement), boucles de ceinture et fermoirs de ceinture; insignes à porter et broches, non en métaux précieux; épingles décoratives à porter (autres que des bijoux); pièces thermocollantes pour la décoration d’articles textiles; ornements pour cheveux; ornements pour chapeaux; pelotes à épingles.

Classe 27: Tapis, carpettes, paillassons et nattes, linoléum et autres matériaux de revêtement de sols existants; tentures murales (non en matières textiles).

Classe 28: Jouets, jeux et articles de jeux; articles de gymnastique et de sport non compris dans d’autres classes; décorations pour arbres de Noël; cotillons (bonbons); poupées; masques de jouets et de fantaisie; nouveautés sous forme de souvenirs; boîtes à musique jouets; boules à neige en verre; appareils de jeux informatiques, appareils de jeux électroniques et appareils de jeux vidéo, non compris dans d’autres classes; instruments de musique jouets.

Classe 34: Articles pour fumeurs; cendriers; briquets pour fumeurs.

Classe 41: Divertissement; éducation; divertissement et éducation en rapport avec la musique; divertissement et éducation par le biais de la télévision et de la radio; production, présentation, exposition et location de programmes de radio et de télévision; production, présentation, distribution, exposition et location de films cinématographiques, films, enregistrements sonores, enregistrements vidéo, disques compacts interactifs, CD-ROM et cartouches de jeux pour utilisation avec des appareils de jeux électroniques; services de salles de jeux d’arcade; services de parcs d’attractions; organisation de compétitions; organisation, production et présentation de spectacles et de représentations en direct; services de concerts; services d’orchestres; représentations de groupes musicaux en direct; services de discothèques; services de divertissement de clubs; services de boîtes de nuit; organisation d’expositions à des fins culturelles, de divertissement et d’éducation; organisation d’événements musicaux; organisation d’événements sportifs; réservation de billets pour des divertissements, des événements sportifs et des expositions; services de studios de cinéma; services de studios de télévision; services de studios d’enregistrement; fourniture et location d’appareils et d’installations de studios d’enregistrement, de studios de télévision et de studios de cinéma; fourniture d’installations de cinéma et de théâtre; services de modification et de montage d’enregistrements de films, de sons et de vidéos; édition; publication de documents imprimés, de livres et de publications périodiques; publication et fourniture de divertissements accessibles par ordinateur; publication d’enregistrements multimédias, de disques compacts interactifs et de CD-ROM; théâtrales

Décision sur l’opposition n° B 3 236 246 Page 6 sur 21
services d’agences; services de gestion et d’agences pour artistes du spectacle; fourniture d’informations relatives à l’un quelconque des services précités.

L’opposition vise les produits suivants:
Classe 9: Supports adaptés aux téléphones mobiles et aux smartphones; lecteurs multimédias portables; batteries rechargeables; microphones; haut-parleurs; mini-projecteurs à faisceau; chargeurs sans fil; écouteurs pour smartphones.

Classe 11: Lampes; ventilateurs électriques; humidificateurs; ventilateurs électriques portables; chauffages électriques portables.

Afin de déterminer le degré de renommée de la marque, tous les faits pertinents de l’espèce doivent être pris en considération, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

Le 13/11/2025, l’opposant a produit, notamment, les éléments de preuve suivants:

Annexe 0: Déclaration de témoin datée du 14/11/2023 et signée par le directeur financier de l’opposant, faisant référence et joignant les annexes 1 à 27 telles qu’énumérées ci-dessous.

Il explique que l’opposant est une société à responsabilité limitée britannique créée dans les années 1960 par les membres du groupe de musique THE BEATLES, 'notamment pour détenir et exploiter les droits sur le nom BEATLES et sur le matériel BEATLES'. Selon la déclaration de témoin, le groupe a acquis une grande notoriété dans les années 1960 et 1970, a donné de nombreux concerts dans le monde entier, y compris en Europe, et est 'largement considéré comme le groupe de musique le plus célèbre et le plus influent que le monde ait jamais connu'. Elle cite l’article de 2011 du musicien Elvis Costello sur le site web du magazine Rolling Stone affirmant que 'les Beatles ont atteint un niveau de célébrité et de reconnaissance connu auparavant seulement de Charlie Chaplin, Brigitte Bardot et Elvis Presley, avec un peu de l’exclusivité confinée des astronautes, des anciens présidents et d’autres champions poids lourds'.

La déclaration de témoin résume ensuite brièvement l’histoire discographique du groupe et l’implication de l’opposant en tant que sa maison de disques, y compris la sortie et la réédition de divers albums de musique, compilations et films documentaires. Elle fait expressément référence à la compilation '1' sortie en 2000 et affirme qu’elle s’est vendue à 32 millions d’exemplaires en 2016 et a atteint le sommet des classements au Royaume-Uni et aux États-Unis d’Amérique.

Elle souligne la sortie du catalogue du groupe en téléchargement sur la plateforme iTunes en 2010 comme un événement suscitant un énorme intérêt de la presse et entraînant la vente mondiale de 2 millions de chansons individuelles et d’un demi-million d’albums en seulement la première semaine. Selon la déclaration de témoin, ces chiffres sont passés à 10 et 1,8 millions respectivement. Entre cette date et 2017, la musique du groupe est devenue

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 7 sur 21
disponibles en téléchargement et en streaming également sur Spotify, Google Play et Amazon.

Entre 2013 et 2023, plusieurs enregistrements ont été publiés sur CD et/ou mis à disposition en téléchargement. Ceux-ci comprenaient des enregistrements de concerts, des chansons remasterisées numériquement, des éditions anniversaires des albums 'Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band’ et le 'White Album', 'Let It Be', 'Abbey Road’ et 'Revolver’ ainsi que la 'nouvelle’ chanson 'Now and Then’ pour laquelle la technologie a été utilisée pour combiner des enregistrements réalisés dans les années 1990 avec les enregistrements vocaux du membre décédé du groupe, John Lennon. Selon le rapport du témoin, la chanson est devenue la chanson la plus vendue en Europe et a également été numéro un sur la plateforme de streaming vidéo YouTube au Danemark, en Irlande et en Suède, et numéro deux en Allemagne et aux Pays-Bas.

Selon la déclaration du témoin, la période de 2012 à 2021 a vu les ventes mondiales de disques physiques du groupe dépasser 19 millions et les téléchargements atteindre plus de 18 millions, tandis que les flux en ligne mondiaux ont dépassé 24 milliards. Elle cite le magazine NME en affirmant que l’album '1' est 'l’un des 50 albums les plus vendus de tous les temps’ et 'l’un des albums les plus vendus en Europe au 21e siècle, avec plus de 9 millions d’exemplaires vendus en Europe et ayant obtenu le prix Platinum Europe de l’IFPI à 9 reprises'. En référence à certaines pièces, la déclaration du témoin fournit des données spécifiques sur les ventes et le streaming dans l’Union européenne.

Le rapport du témoin souligne également que le groupe a figuré dans plusieurs films dans les années 1960 et 1970. Le film d’animation 'Yellow Submarine’ mettant en scène les membres du groupe a été rénové et de nouveau diffusé en 1999 et 2012, puis ressorti en salles en 2018 à l’occasion de son 50e anniversaire, notamment en Allemagne, en Espagne, en France et en Italie. Un autre film documentaire intitulé ''The Beatles: Eight Days a Week’ est sorti en 2016 et a été nominé pour cinq Emmy Awards. Plus tard, l’opposant a collaboré avec le réalisateur Sir Peter Jackson sur un film qui a été diffusé sur la plateforme de streaming Disney+. En novembre 2023, un film sur la création de la chanson susmentionnée 'Now and Then’ a été diffusé sur la chaîne YouTube du groupe et retransmis sur plusieurs chaînes de télévision dans l’Union européenne, notamment en Belgique (VRT, Canvas & VRT Max, RTBF, La Trois), au Danemark (DRTV, DR1 & DR2), en Finlande (YLE, YLE TV2
& YLE Teema), en France (France TV, France 4 & Culture Box), en Allemagne (ZDF, ZDR Mediathek), en Italie (RTL, RTL 102.5, Radio Freccia, Radio Zeta), en Pologne (TVN, TVN 24), en Espagne et en Andorre (Telefonica, Movistar Plus).

La déclaration du témoin indique que 51 643 articles de merchandising utilisant la marque antérieure ont été vendus dans l’UE au cours de la période du 01/01/2016 au 31/03/2018, y compris des produits tels que des plaques en tôle, des casquettes de baseball, des bonnets, des aimants de réfrigérateur, des badges, des porte-clés, des écussons thermocollants, des tapis de souris, des parapluies, des cravates, des sacs de courses, des sous-verres, des ouvre-bouteilles, des tasses, des cartes postales, des bracelets, des chaussettes, des carnets, des écharpes, des marque-pages, des stylos, des sacs fourre-tout, des sacs cadeaux, des plateaux, des cibles de fléchettes, des tirettes de fermeture éclair, des pinces à billets, des boucles de ceinture et des breloques de téléphone.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 8 sur 21
Annexe 1 : Exemples de pochettes d’albums de THE BEATLES telles que sorties dans les années 1960 et remasterisées ultérieurement. La marque antérieure est visible sur chacune d’elles, bien qu’avec de légères variations dans sa stylisation, et est parfois accompagnée de l’article défini « THE ».

Annexe 2 : Documents provenant d’éditions en ligne de diverses publications, notamment Billboard, Wikipedia, Rolling Stone, Time Out, The Daily Telegraph, The Mirror, RTE. Les articles ont été publiés entre le 07/04/2009 et le 05/11/2023.

L’article de Billboard indique ce qui suit : « Pour commencer par l’évidence, ils ont été l’acte le plus grand et le plus influent de l’ère du rock, et ont introduit plus d’innovations dans la musique populaire que tout autre groupe de rock du 20e siècle. De plus, ils faisaient partie des rares artistes, quelle que soit la discipline, qui étaient simultanément les meilleurs dans ce qu’ils faisaient et les plus populaires dans ce qu’ils faisaient […]. Leur suprématie en tant qu’icônes du rock reste incontestée à ce jour, des décennies après leur séparation en 1970 ».

L’article de RTE qualifie THE BEATLES de « plus grand groupe de tous les temps » et affirme que « la manière dont leur musique, leur look et leur attitude se sont infiltrés dans la psyché et la culture collectives s’apparente davantage à une religion ». Il ajoute que les chansons Free as a Bird et Real Love ont été respectivement des succès n° 5 et n° 8 en Irlande.

Annexe 3 : Articles marquant divers anniversaires de THE BEATLES, notamment de la BBC, Rolling Stone, NDR, The Guardian, The Daily Telegraph et Timeout. Les articles ont été publiés entre le 10/06/2012 et le 13/07/2021. Ils se concentrent sur l’héritage durable du groupe.

L’article de NDR est en allemand et en anglais et indique que l’album de THE BEATLES « Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band » a été « pendant longtemps » « numéro 1 parmi les meilleurs albums pop et rock de l’histoire selon le magazine “Rolling Stone” ». Il ajoute que la « musique des Beatles est devenue immortelle » avec cet album.

L’article de la BBC déclare que « [c]inquante ans plus tard, les Beatles vivent parce qu’ils nous procurent le plus étonnant des sentiments ; l’appréhension d’un bonheur que nous pouvons tenir, comme une main ».

Annexe 4 : Extraits de l’Internet Movie Database (IMDB), Time Magazine, The Guardian, Rotten Tomatoes, The Telegraph, UKMIX, TSORT et

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 9 sur 21
la Fédération internationale de l’industrie phonographique (IFPI) concernant les albums du groupe et le film d’animation «Yellow Submarine».

L’article du Times classe le film d’animation «Yellow Submarine» sur THE BEATLES parmi les «25 meilleurs films d’animation de tous les temps».

L’article du Guardian souligne l’influence du film sur l’animation et cite l’auteur de la série animée «Les Simpson» qui affirme que «Shrek, Futurama et Marge et Homer n’auraient pas vu le jour sans le chef-d’œuvre subversif des Beatles». L’auteur déclare que le film «a donné naissance à l’animation moderne elle-même».

L’article de UKMIX de 2007 indique que «Les Beatles marquent leur domination massive sur les ventes d’albums européens. Avec de fortes ventes de catalogues année après année et de nouvelles sorties toujours couronnées de succès malgré leur séparation depuis 37 ans, les Beatles seront à coup sûr le premier groupe à atteindre la barre des 100 millions en Europe». L’article rapporte également que THE BEATLES a réalisé plus de ventes d’albums en Europe que tout autre groupe, ce qui est prouvé, par exemple, par ses 11 albums numéro un en Allemagne et en Italie et quatre en France.

Un extrait du site web de l’IFPI explique que les IFPI Platinum Europe Awards ont été lancés pour honorer les artistes qui réalisent des ventes d’albums d’un million d’unités à travers l’Europe. Il indique que l’album «1» de THE BEATLES a atteint le niveau de récompense 9, le plus élevé du classement, ce qui en fait l’un des albums les plus vendus pour la période de 1998 à 2007.

De nombreux autres articles inclus dans cette annexe font référence aux ventes d’albums et aux classements. Cependant, ils ne précisent pas le territoire pertinent.

Annexe 5: Extraits du site web de la BPI (British Phonographic Industry) indiquant, entre autres, qu’en 2017, les artistes britanniques représentaient plus d’un cinquième de la consommation de musique en Europe (hors Royaume-Uni).

Annexe 6: Extrait du site web de l’IFPI déjà inclus dans l’annexe 4 et de www.rolling stone.com et www.tsort.info. Ce dernier rapporte que l’album de compilation du groupe «The Beatles 1962-1966» est le 23e album le plus vendu au monde et qu’il a été certifié disque de platine en Allemagne.

Annexe 7: Un rapport publié en 2016 par la plateforme de streaming Spotify et intitulé «Meet the Beatles Data» indiquant que le groupe avait, à la date du rapport, plus de 250 millions de streams et «comprenait 38 des 50 chansons de notre classement Viral 50» basé sur des données recueillies dans 58 pays.

Annexe 8: Captures d’écran du site web www.grammy.com. Selon l’opposant, elles ont été réalisées en octobre 2025. La première montre que le groupe «The Beatles» a remporté les Grammy Awards huit fois et a été nominé 25 fois. Ensuite, elles montrent que leur chanson «Now and then» a été nominée pour le prix 2025 dans la

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 10 sur 21
« domaine général » et a remporté la catégorie 14 « Meilleure performance rock » dans la « Catégorie 2 : Rock, Metal & Musique alternative »
Captures d’écran du site web www.televisionacademy.com montrant que le film « Get Back » sur les Beatles a été nominé dans cinq catégories et a remporté cinq Emmys.

Captures d’écran du site web www.thebeatles.com avec un article rendant compte du prix Emmy remporté par le film Beatles '64 et de la nomination de la chanson du groupe « Now and Then » pour le prix de la « Chanson de l’année » aux BRIT Awards.

Autres captures d’écran de Wikipédia.

Annexe 10 : Articles de presse de 2021 et 2023 publiés par NDR, Euronews, France 24, Diez Minutos, RTE, Le Monde, l’édition germanophone du magazine Rolling Stone sur le film documentaire « Get Back » du réalisateur Peter Jackson sur THE BEATLES et la chanson récemment sortie « Now and Then ». Concernant cette dernière, un extrait du site web Top40-Charts.com indique qu’elle a dominé les classements allemands le 11/11/2023 et les classements YouTube démontrent qu’elle s’est classée numéro un entre le 03/11/2023 et le 09/11/2023 au Danemark, en Irlande et en Suède.

Annexe 12 : Ventes unitaires d’enregistrements sonores des BEATLES dans l’Union européenne, année par année, de 2017 à 2024, indiquant un total général de 2 605 415 disques physiques vendus, 757 662 téléchargements et 9 572 398 754 flux dans le territoire pertinent. Le rapport de témoin figurant à l’annexe 0 explique que les informations sont compilées à partir des relevés de redevances fournis à l’opposant et aux parties liées.

Annexe 13 : Ventes unitaires d’enregistrements vidéo et de films des BEATLES dans l’Union européenne, année par année, de 2017 à 2024, indiquant 22 968 disques physiques vendus, 4 679 téléchargements et 452 992 394 flux. Le rapport de témoin figurant à l’annexe 0 explique que les informations sont compilées à partir des relevés de redevances fournis à l’opposant et aux parties liées.

Annexe 14 : Ventes unitaires d’enregistrements relatifs aux albums « Magical Mystery Tour » et « Yellow Submarine » dans l’Union européenne. Conjointement, elles se sont élevées à un total général de 50 652 disques physiques vendus, 5 486 ventes physiques et 43 871 914 flux. Le rapport de témoin figurant à l’annexe 0 explique que les informations sont compilées à partir des relevés de redevances fournis à l’opposant et aux parties liées.

Annexe 15 : Exemples de relevés de redevances déclarés à des fins de gestion des redevances. Ils indiquaient le pays concerné, la période de vente, le distributeur, le numéro de produit, le type de produit, le type de vente et les unités vendues. Par exemple, la page 33 de l’annexe indique 32 entrées relatives à la France avec des ventes unitaires allant de 665 à 117 910 pour la période de juillet à septembre 2017. Ces données sont également indiquées pour la Grèce, Chypre, l’Allemagne, la Pologne, la Roumanie, le Luxembourg, l’Espagne, la Belgique, la Slovénie, les Pays-Bas, le Danemark, la Finlande, l’Italie, l’Espagne et d’autres États membres de l’Union européenne.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 11 sur 21
États. Certains des produits sont indiqués comme «piste audio», d’autres comme «LP Vinyle longue durée» et d’autres comme «CD Normal».

Annexe 16: Détails de certains produits BEATLES sous licence de l’opposant et vendus dans l’Union européenne par les licenciés de l’opposant entre le 01/01/2016 et le 31/03/2018. Par exemple, en 2018, un total de 212 articles ont été vendus en Autriche, y compris des plaques en étain, des couvre-chefs, des aimants, des insignes, des articles de papeterie, des sacs, des ouvre-bouteilles, des vêtements et des tasses. En Belgique, les ventes étaient de 14, en Bulgarie de 29, en République tchèque de 944, en Allemagne de 2769, en Espagne de 897, en Finlande de 173, en France de 1347, en Grèce de 41, en Croatie de 51, en Hongrie de 486, en Irlande de 133, en Italie de 2410, aux Pays-Bas de 1423, en Pologne de 336, au Portugal de 146, en Roumanie de 407, en Suède de 503, en Slovénie de 46, en Slovaquie de 468.

Annexe 17: Document préparé pour le suivi douanier de l’UE en 2020 montrant les détails des produits dérivés BEATLES sous licence. Il indique les vendeurs, leurs adresses et les produits sous licence tels que des horloges murales, des montres, des tirelires, des vêtements, des insignes, des bijoux, des chaussettes, des toiles, des carnets, des montres, des stylos. Les adresses indiquent, entre autres, la Suède, la France, l’Italie, l’Allemagne, l’Autriche. Le document montre également certains des articles de merchandising. La marque antérieure est visible sur chacun d’eux.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 12 sur 21
Annexe 18 : Une liste de produits qui, selon l’opposant, ont été vendus dans l’Union européenne entre 2020 et 2024. L’annexe contient également des captures d’écran de la boutique en ligne « www.houseofdisaster.com » montrant, entre autres, des mini-lampes en forme de sous-marin jaune. Elles sont présentées avec l’élément verbal « Beatles ». Les captures d’écran montrent également des images de platines et de tapis de platine marqués de la marque antérieure.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 13 sur 21
Annexe 19 : Captures d’écran de la boutique en ligne www.getcasely.com montrant des images d’étuis de smartphone sur le thème des Beatles.

Annexes 20, 21 et 22 : Captures d’écran de la période allant de 2017 à 2025 du site internet www.thebeatles.com montrant des CD et divers articles de merchandising susmentionnés, chacun portant la marque antérieure. Le site internet indique que la livraison vers l’Union européenne est disponible et prend entre 7 et 10 jours ouvrables. Les prix sont indiqués en GBP. Diverses pages archivées du site internet www.thebeatles.com de 2018 à 2021 montrant la marque antérieure sur divers articles, dans des salles de concert et dans les titres d’articles de presse rendant compte des activités des membres survivants du groupe.

Annexe 24 : Données Google Analytics pour le site internet www.thebeatles.com pour l’année 2017 indiquant que l’Europe représentait près de 35 % du total, soit 449 609 sessions. Ce montant inclut également le Royaume-Uni avec 113 307 sessions.

Annexe 25 : Extraits d’un livre de marque BEATLES produit par Apple Corps en 2012. Ils montrent des CD et divers articles de merchandising susmentionnés avec la marque antérieure clairement visible sur ceux-ci. Les extraits montrent également des « données de marque », qui ne précisent toutefois pas quand et sur quel territoire elles ont été collectées.

Annexe 26 : Article de la section économique du site internet du journal national britannique The Independent concernant les produits dérivés du récent film Disney La Reine des Neiges.

Annexe 27 : Extrait du site internet www.zoovu.com intitulé « Impact du soutien de célébrités sur le comportement d’achat des consommateurs ».

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 14 sur 21
La déclaration sous serment
L’opposant se fonde, entre autres, sur une déclaration sous serment de sa direction (annexe 0). Les déclarations sous serment émanant de la sphère de la partie intéressée se voient généralement accorder un poids moindre, car la perception d’une partie impliquée dans l’affaire peut être affectée par des intérêts personnels dans celle-ci. Par conséquent, ces éléments de preuve doivent être considérés comme indicatifs et devraient être corroborés par d’autres éléments de preuve (21/11/2012, T-338/11, PHOTOS.COM, EU:T:2012:614, point 51 ; 28/05/2020, T-615/18, D (fig.) / D (fig.) et al., EU:T:2020:223, point 61 ; 09/12/2014, T-278/12, PROFLEX (fig.) / PROFEX, EU:T:2014:1045, point 51 ; 18/11/2015, T-813/14, Cases for portable computers, EU:T:2015:868, point 29).

Les déclarations pertinentes contenues dans lesdites déclarations sous serment sont corroborées par les annexes 1 à 23 de l’opposant auxquelles la déclaration sous serment se réfère expressément, car elles incluent des données de tiers qui confirment lesdites déclarations ou, du moins, les rendent hautement plausibles.

Wikipédia
Selon une jurisprudence constante, un extrait de Wikipédia manque de certitude en tant que source d’information, puisqu’il est tiré d’une encyclopédie collective établie sur internet, dont le contenu peut être modifié à tout moment et, dans certains cas, par tout visiteur, même anonymement (09/04/2014, T-501/12, Octasa, EU:T:2014:194, point 48).

Éléments de preuve provenant du Royaume-Uni (RU) et d’autres pays tiers
L’opposant a soumis, entre autres, des éléments de preuve relatifs au Royaume-Uni en vue de démontrer la renommée de la marque de l’Union européenne antérieure. Toutefois, il découle de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, rédigé au présent, que les conditions de son application doivent également être remplies au moment de la prise de décision. Le Royaume-Uni n’étant plus membre de l’Union européenne, les éléments de preuve relatifs à son territoire ne peuvent être pris en compte pour prouver la renommée « dans l’UE » (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’impact du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V « Droits antérieurs dans les procédures d’opposition »).

De même, les éléments de preuve relatifs à d’autres pays tiers tels que les États-Unis ou la Suisse ne peuvent être pris en considération lors de l’évaluation de la renommée de la marque antérieure dans l’Union européenne.

Il convient de noter que, si certains articles de presse britanniques ou américains n’ont peut-être pas été largement accessibles et influents sur le territoire pertinent, ils peuvent néanmoins être pertinents dans la mesure où ils décrivent le succès mondial de THE BEATLES.

Évaluation de la renommée des marques antérieures
La Cour a jugé que tous les faits pertinents doivent être pris en considération lors de l’évaluation de la renommée de la marque antérieure, « notamment la part de marché détenue par la marque, l'intensité, l'étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l'importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir » (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, points 25, 27).

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 15 sur 21
En 2013, le Tribunal a constaté que le groupe de rock THE BEATLES jouissait d'« une renommée très importante », voire « exceptionnelle, s’étendant sur plus de 40 ans » en ce qui concerne les « enregistrements sonores, enregistrements vidéo, films ». Il a également constaté que sa renommée pour les produits de merchandising est « moindre » (29/03/2012, T-369/10, BEATLE / BEATLES ea, EU:T:2012:177, § 37 et seq).

Les éléments de preuve produits dix ans plus tard dans la présente procédure démontrent que ces constatations sont toujours valables s’agissant de la production d’enregistrements sonores et vidéo. L’opposante a continué à sortir et à remasteriser régulièrement de la musique et des films sous divers formats et, à chaque nouvelle sortie, a suscité un énorme intérêt de la part de la presse, y compris des principales sociétés de radiodiffusion de l’Union européenne.

Les données de vente figurant aux annexes 12 à 14, par exemple, la vente de plus de 2,5 millions de disques physiques et les milliards de streams entre 2017 et 2024, ne laissent aucun doute quant au fait que la marque antérieure est un nom connu de tous et reconnu sur l’ensemble du territoire pertinent. Cela se reflète également dans le classement figurant aux annexes 4 et 6, qui prouve la vente de neuf millions d’exemplaires d’un seul album sous la marque antérieure et témoigne de la popularité exceptionnelle dont jouissent THE BEATLES en Europe. En outre, ces données démontrent qu’ils figurent parmi les leaders de cette industrie.

Il en va de même pour les enregistrements vidéo. Des films documentaires et d’animation associés à la marque antérieure sont nés de collaborations avec des réalisateurs de grande renommée, sont disponibles sur des plateformes de streaming, ont été diffusés sur de grands réseaux de télévision européens et leur sortie a été accompagnée d’une énorme couverture médiatique. L’influence du film « Yellow Submarine » mettant en scène les membres de THE BEATLES sur l’animation moderne a été reconnue par des personnalités influentes de cette industrie.

Il ressort donc clairement des éléments de preuve que la marque antérieure a fait l’objet d’un usage ancien et intensif et est connue sur le marché pertinent, où elle jouit d’une position consolidée parmi les marques leaders, comme en attestent diverses sources indépendantes. Les chiffres de vente présentés par les éléments de preuve et les diverses références dans la presse à son succès montrent tous sans équivoque que la marque jouit d’un degré de renommée exceptionnellement élevé auprès du public pertinent sur l’ensemble du territoire pertinent pour les enregistrements sonores, les enregistrements vidéo, les films cinématographiques.

Toutefois, il n’en va pas de même pour les produits et services restants. Il est vrai que les éléments de preuve, en particulier les annexes 14 à 27, démontrent que l’opposante a utilisé la marque antérieure sur un vaste portefeuille de produits de merchandising et l’a fait de manière constante au cours des années précédant la date de dépôt du signe contesté. Toutefois, l’annexe 16 démontre que les chiffres de vente réels sont restés faibles. Par exemple, en 2024, les ventes de produits de merchandising n’ont atteint des chiffres à quatre chiffres que dans de grands pays comme l’Allemagne et les Pays-Bas. Des ventes en si faibles quantités sont loin d’être suffisantes pour justifier la constatation d’une renommée. En outre, il n’existe aucune donnée les mettant en relation avec les concurrents de l’opposante et démontrant leur part de marché.

b) Les signes

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 16 sur 21
BEATLES
Marque antérieure Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23).

La marque antérieure « BEATLES » et l’élément verbal du signe contesté « BEATLE » ne se réfèrent pas simplement au mot anglais « beat », mais intègrent ce mot dans une construction fantaisiste combinant la référence à « beat » avec le mot « beetle » afin de créer une combinaison très distinctive et originale des deux mots. En tout état de cause, il doit être constaté que le terme « beatle(s) » a acquis son propre caractère distinctif, distinct du mot « beat » dont il est composé, de sorte que, confronté à la marque BEATLES, le public en général, en particulier dans les États non anglophones de l’Union européenne, pensera immédiatement au groupe éponyme et, en particulier, aux enregistrements sonores, enregistrements vidéo et films de ce groupe, et ne procédera pas à la décomposition de la marque en ses éléments constitutifs (29/03/2012, T-369/10, BEATLE / BEATLES ea, EU:T:2012:177,
§ 57 et suiv.). L’élément verbal « beatles » en tant que tel est fantaisiste et, par conséquent, distinctif.

L’élément verbal « Time » de la marque antérieure est un mot anglais de base (15/07/2015, T-352/14, HAPPY TIME / HAPPY HOURS, EU:T:2015:491, § 39) et sera compris sur l’ensemble du territoire pertinent comme dans la langue de la procédure. Il n’a aucun rapport avec les produits pertinents et est, par conséquent, distinctif.

La légère stylisation du signe contesté a une fonction purement décorative et est, par conséquent, faible.

Le signe contesté ne comporte aucun élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que d’autres éléments.

Visuellement et phonétiquement, indépendamment des différentes règles de prononciation dans les différentes parties du territoire pertinent, les signes coïncident dans « BEATLE » et diffèrent par l’élément verbal « Time » du signe contesté et sa terminaison « S ». Visuellement, les signes diffèrent également par leur faible stylisation. Par conséquent, les signes sont visuellement et phonétiquement similaires dans une mesure moyenne.

Conceptuellement, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes seront associés au même concept distinctif de « Beatle(s) », bien que sous sa forme plurielle dans la marque antérieure et sous sa forme singulière dans le signe contesté. Ils diffèrent par l’élément du signe contesté

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 17 sur 21
concept distinctif de « Time » car il n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure. Sur le plan conceptuel, les signes présentent un degré de similitude moyen.

Compte tenu du fait que les signes ont été jugés similaires sous au moins un aspect de la comparaison, il sera procédé à l’examen de l’existence d’un risque de préjudice.

c) Le « lien » entre les signes
Comme indiqué ci-dessus, les marques antérieures sont renommées et les signes sont similaires. Afin d’établir l’existence d’un risque de préjudice, il est nécessaire de démontrer que, compte tenu de tous les facteurs pertinents, le public pertinent établira un lien (ou une association) entre les signes. La nécessité d’un tel « lien » entre les marques en conflit dans l’esprit des consommateurs n’est pas explicitement mentionnée à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, mais a été confirmée par plusieurs arrêts (23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, § 29, 31 ; 27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655,
§ 66). Il ne s’agit pas d’une exigence supplémentaire, mais elle reflète simplement la nécessité de déterminer si l’association que le public pourrait établir entre les signes est telle qu’un préjudice ou un avantage indu est susceptible de se produire après que tous les facteurs pertinents pour le cas particulier ont été évalués.

Les facteurs pertinents possibles pour l’examen d’un « lien » comprennent (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, § 42) :

le degré de similitude entre les signes ;

la nature des produits et services, y compris le degré de similitude ou de dissimilitude entre ces produits ou services, et le public pertinent ;

la force de la renommée de la marque antérieure ;

le degré de caractère distinctif de la marque antérieure, qu’il soit inhérent ou acquis par l’usage ;

l’existence d’un risque de confusion dans l’esprit du public.

Cette liste n’est pas exhaustive et d’autres critères peuvent être pertinents en fonction des circonstances particulières. En outre, l’existence d’un « lien » peut être établie sur la base de certains seulement de ces critères.

En l’espèce, il a été constaté que la marque antérieure jouissait d’un degré de renommée exceptionnellement élevé sur l’ensemble du territoire pertinent pour les enregistrements sonores, les enregistrements vidéo, les films cinématographiques. La marque antérieure est composée d’un seul élément verbal fantaisiste et présente donc un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Pour la partie anglophone du public, les signes sont visuellement, phonétiquement et conceptuellement similaires à un degré moyen. Même si les produits pertinents peuvent être dissimilaires, les consommateurs qu’ils visent se chevauchent. Cela s’explique par le fait que les enregistrements sonores, les enregistrements vidéo et les films cinématographiques antérieurs s’adressent au grand public et peuvent donc coïncider chez les consommateurs avec les produits contestés, que ces derniers visent également le grand public ou des clients professionnels spécialisés.

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 18 sur 21
Le fait que les produits soient différents ne saurait, en soi, empêcher la division d’opposition d’établir un lien entre les signes. L’article 8, paragraphe 5, du RMCUE envisage expressément une situation dans laquelle une opposition est formée contre une demande d’enregistrement d’une marque pour des produits ou des services qui ne sont pas similaires à ceux couverts par les marques antérieures.

En outre, la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) a rappelé que certaines marques peuvent avoir acquis une renommée telle qu’elle dépasse le public pertinent au regard des produits ou des services pour lesquels elles ont été enregistrées et que, dans un tel cas, la partie pertinente du public au regard des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée peut établir un lien entre les marques en cause, même si ce public est totalement distinct de la partie pertinente du public au regard des produits ou des services pour lesquels la marque antérieure a été enregistrée. La CJUE a fait ces observations à l’égard de la marque antérieure du cas d’espèce (14/05/2013, C-294/12 P, BEATLE / BEATLES ea, EU:C:2013:300, § 69). En raison de cette considération, elle a confirmé la conclusion du Tribunal selon laquelle un lien existait entre les signes dans cette affaire malgré la différence des produits pertinents dans ce cas, à savoir des enregistrements sonores et vidéo d’une part et des fauteuils roulants d’autre part.

Il s’ensuit donc du fait que les signes en cause sont similaires, du chevauchement entre les parties pertinentes du public, de l’existence d’une renommée exceptionnellement élevée de la marque antérieure et du degré normal de son caractère distinctif intrinsèque que, nonobstant la différence entre les produits en question, il existe un lien entre les signes en cause, car le signe contesté évoquera la marque antérieure renommée dans l’esprit du public pertinent.
Toutefois, bien qu’un « lien » entre les signes soit une condition nécessaire pour évaluer plus avant si un préjudice ou un avantage indu sont probables, l’existence d’un tel lien n’est pas suffisante, en soi, pour conclure qu’il peut y avoir l’une des formes de préjudice visées à l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE (26/09/2012, T-301/09, CITIGATE / CITICORP et al., EU:T:2012:473, § 96).

d) Risque de préjudice
L’usage de la marque contestée relèvera de l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE lorsque l’une des situations suivantes se présentera :

il tire indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ;

il porte atteinte à la renommée de la marque antérieure ;

il porte atteinte au caractère distinctif de la marque antérieure.

Bien qu’un préjudice ou un avantage indu puissent n’être que potentiels dans une procédure d’opposition, une simple possibilité ne suffit pas pour que l’article 8, paragraphe 5, du RMCUE soit applicable. Si le titulaire de la marque antérieure n’est pas tenu de démontrer un préjudice actuel et présent à sa marque, il doit « apporter des éléments de preuve prima facie d’un risque futur, non hypothétique, d’avantage indu ou de préjudice » (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 53).

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 19 sur 21
Il s’ensuit que l’opposant doit établir qu’un préjudice ou un avantage indu est probable, en ce sens qu’il est prévisible dans le cours normal des choses. À cette fin, l’opposant devrait produire des preuves, ou du moins présenter une argumentation cohérente démontrant en quoi consisterait le préjudice ou l’avantage indu et comment il se produirait, qui pourrait conduire à la conclusion prima facie qu’un tel événement est effectivement probable dans le cours normal des choses.

L’opposant invoque les trois situations susmentionnées constituant un risque de préjudice. En d’autres termes, l’opposant affirme que l’usage de la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif et de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.
Avantage indu (parasitisme)
L’avantage indu, au sens de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, couvre les cas où il y a une exploitation claire et un « parasitisme » de la renommée d’une marque célèbre ou une tentative de tirer parti de sa réputation. En d’autres termes, il existe un risque que l’image de la marque renommée ou les caractéristiques qu’elle projette soient transférées aux produits et services couverts par la marque contestée, de sorte que la commercialisation de ces produits et services est facilitée par leur association avec la marque antérieure renommée (06/07/2012, T-60/10, ROYAL SHAKESPEARE / RSC- ROYAL SHAKESPEARE COMPANY et al., EU:T:2012:348, § 48; 22/03/2007, T-215/03, VIPS / VIPS, EU:T:2007:93, § 40).

Le titulaire de la marque antérieure fonde sa demande sur ce qui suit :

L’usage du signe contesté pour les produits contestés évoquera la marque antérieure et cela se traduira, entre autres, par des ventes plus élevées pour le demandeur.

Selon l’opposant, le transfert d’attributs tels que la célébrité, la personnalité, le mérite artistique, le dynamisme et le plaisir ne se limiterait pas aux produits et services liés à l’image, à la couleur et à l’art. L’opposant souligne que « l’aura de renommée et de célébrité » dont jouit la marque antérieure « augmente son attractivité pour pratiquement tous les produits » et, en se référant aux annexes 26 et 27, l’opposant met en évidence les effets potentiels du soutien de célébrités sur tout type de produit ou de service.

L’annexe 26 est un article publié dans The Independent le 02/12/2014 et rendant compte de l’utilisation commercialement réussie par Disney du merchandising pour une très grande variété de produits, des robes de mariée aux « pommes, raisins, jus, yaourts, pansements et une gamme complète de soins bucco-dentaires ».

L’annexe 27 est un article intitulé « Impact of Celebrity Endorsement on Consumer Buying Behavior » publié le 04/10/2016 sur la plateforme de recherche de produits Zoovu. Il rend compte, entre autres, des conclusions d’une étude menée par l’Université de l’Arkansas en collaboration avec la Manchester Business School selon laquelle les consommateurs âgés de 18 à 24 ans jouent un rôle actif dans le développement de leur identité et de leur apparence en se basant sur des célébrités et qu’ils sont plus sensibles aux soutiens de marques par des célébrités que les autres groupes d’âge. L’annexe fait également référence à une recherche de l’agence d’études de marché Nielsen constatant que le soutien de célébrités trouve un écho auprès de 14 % des millennials (âgés de 21 à 34 ans) et de 16 % de la génération Z (âgés de 15 à 20 ans). L’article indique que les marques tirent parti de

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 20 sur 21
ceci en « utilisant de plus en plus les communautés de médias sociaux de célébrités » et que les célébrités des médias sociaux peuvent être payées jusqu’à 20 000 USD pour un seul tweet.

Les preuves fournies par l’opposant démontrent que la marque antérieure peut être utilisée sur une très grande variété de produits de merchandising, y compris les supports contestés adaptés aux téléphones mobiles et aux smartphones ; lecteurs multimédias portables ; batteries rechargeables ; microphones ; haut-parleurs ; mini-projecteurs ; chargeurs sans fil ; écouteurs pour smartphones de la classe 9 et lampes ; ventilateurs électriques ; humidificateurs ; ventilateurs électriques portables ; radiateurs électriques portables de la classe 11.

De nombreux produits de ces classes sont destinés, entre autres, aux consommateurs du grand public. Ils les utiliseront probablement dans leur vie quotidienne ou auront un impact sur leur vie quotidienne. Les fans d’un groupe ressentent souvent un lien émotionnel profond avec la musique et les membres. Posséder des produits de marque leur permet d’exprimer ce lien de manière tangible. Les consommateurs les placeront dans leur environnement domestique ou de bureau afin de transmettre l’aura d’optimisme, de dynamisme, de vitalité et de vigueur associée aux Beatles aux objets quotidiens qui les entourent et/ou d’exprimer leur identité en s’associant aux artistes emblématiques, y compris en particulier leur style de vie et le message véhiculé par leur musique.

De plus, porter ou utiliser des produits avec le logo d’un groupe peut signaler l’appartenance à une communauté de fans partageant les mêmes idées. Cela aide les individus à exprimer leur identité et à trouver un terrain d’entente avec les autres. Les consommateurs préféreront probablement acheter des produits et services qui s’identifient également à ce style de vie et à cette philosophie, car ils les reconnaîtront comme appartenant à la même communauté et partageant une identité collective commune. Cela évoquera probablement un sentiment de familiarité qui se traduira par un avantage concurrentiel sur le marché.

Selon la Cour de justice de l’Union européenne
… en ce qui concerne le préjudice consistant en un profit indûment tiré du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure, dans la mesure où ce qui est interdit est le fait de tirer un avantage de cette marque par le titulaire de la marque postérieure, l’existence d’un tel préjudice doit être appréciée par référence aux consommateurs moyens des produits ou des services pour lesquels la marque postérieure est enregistrée, qui sont normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés. (27/11/2008, C-252/07, Intel, EU:C:2008:655, point 36.)
Sur la base de ce qui précède, il est conclu que la marque contestée est susceptible de tirer indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure.

Autres types de préjudice
L’opposant fait également valoir que l’usage de la marque contestée porterait atteinte au caractère distinctif et à la renommée de la marque antérieure.

Comme indiqué ci-dessus, l’existence d’un risque de préjudice est une condition essentielle pour l’application de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Le risque de préjudice peut être de trois types différents. Pour qu’une opposition soit fondée à cet égard, il suffit que l’un seulement de ces types soit constaté. En l’espèce, comme indiqué ci-dessus, l’opposition

Décision sur opposition n° B 3 236 246 Page 21 sur 21
La division a déjà conclu que la marque contestée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure. Il s’ensuit qu’il n’est pas nécessaire d’examiner si d’autres types s’appliquent également.

f) Conclusion
Compte tenu de tout ce qui précède, l’opposition est bien fondée au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE. Par conséquent, la marque contestée doit être rejetée pour tous les produits contestés.

Étant donné que l’opposition est entièrement accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, il n’est pas nécessaire d’examiner les autres motifs et droits antérieurs sur lesquels l’opposition était fondée.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie qui succombe dans une procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie.

Puisque le demandeur est la partie qui succombe, il doit supporter la taxe d’opposition ainsi que les frais exposés par l’opposant au cours de la présente procédure.

Conformément à l’article 109, paragraphes 1 et 7, du RMUE et à l’article 18, paragraphe 1, sous c), i), du RMCUE, les frais à payer à l’opposant sont la taxe d’opposition et les frais de représentation, qui sont fixés sur la base du taux maximal y prévu.

La division d’opposition
Konstantinos MITROU Ivan PRANDZHEV Holger KUNZ
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à l’encontre de laquelle une décision a été rendue peut former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, l’acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.