LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la quatrième chambre de recours du 27 mai 2026
Dans l’affaire R 2043/2025- 4
SYMBOOLIC S.r.l.
Corso Canalgrande, 96
41121 Modena
Italie Demanderesse/requérante représentée par Luca Gianelli, Via Taglio, 22, 41121 Modena (Italie)
V
CASA BATLLO, S.L.
Passeig de Gracia, 43
08007 Barcelone Espagne Opposante/défenderesse représentée par DURÁN — Corretjer, S.L.P., CGiovrsega, 329 (Po de Gracia/Diagonal), 08037
Barcelona (Espagne)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 225 524 (demande de marque de l’Union européenne no 19 052 705)
LA QUATRIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de N. Korjus (président), A. Kralik (rapporteur) et J. Jiménez Llorente (membre)
Greffier: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 10 juillet 2024, SYMBOOLIC S.r.l. (la «demanderesse») a sollicité l’enregistrement de la marque figurative
(le «signe contesté») en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour, entre autres, les produits et services suivants:
Classe 35: Marketing sur l’internet; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; mise à disposition d’informations commerciales par l’intermédiaire de sites web; gestion des affaires commerciales; aide à la direction des affaires; analyse de la direction des affaires; organisation de gestion d’entreprise; planification de la direction des affaires; administration et gestion des affaires commerciales; consultation pour la direction des affaires; analyse des systèmes de gestion des affaires commerciales; gestion informatisée des affaires [pour le compte de tiers]; conseils en organisation d’entreprise; services de gestion et de consultation des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; assistance et conseils en matière de gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil pour la gestion des affaires commerciales; analyse d’évaluation relative à la gestion des affaires commerciales; consultation professionnelle en matière de gestion des affaires commerciales; conseils pour la direction des affaires, également via l’internet; conseils en organisation et direction des affaires; conseils en gestion d’affaires par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de gestion des affaires commerciales; conseils dans le domaine de la gestion et du marketing des affaires commerciales; services de conseil en matière de gestion des affaires commerciales et d’opérations commerciales; consultation professionnelle d’affaires en rapport avec l’exploitation des entreprises; mise à disposition d’informations informatisées en matière de gestion des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion et de la planification des affaires commerciales; services d’assistance, de conseils et de consultation en matière de gestion des affaires commerciales; assistance et consultation en matière de gestion et d’organisation d’entreprises; services de conseil en matière d’organisation et de gestion des affaires commerciales; informations et données compilation et analyse en matière de gestion des affaires commerciales; services de conseil et informations en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil en gestion d’entreprise dans le domaine des technologies de l’information; conseils en gestion d’entreprise dans le domaine du développement de la direction et du leadership; services de conseils aux entreprises en matière de fourniture de systèmes de gestion de la qualité; organisation de foires commerciales; le spectacle commercial et les services d’exposition commerciale; services
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

3 de gestion de spectacles commerciaux; organisation et conduite d’expositions de spectacles; organisation et conduite de foires commerciales; réalisation d’expositions de foires commerciales virtuelles en ligne; organisation et tenue de foires à des fins commerciales ou publicitaires; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; le marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; fourniture de conseils en matière de produits de consommation en matière de logiciels.
2 La demande a été publiée le 17 juillet 2024.
3 Le 14 octobre 2024, CASA BATLLO, S.L. (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour une partie des produits et services, à savoir tous les services compris dans la classe 35 énumérés au paragraphe 1 ci-dessus
(les «services contestés»).
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE.
5 L’opposition était fondée sur la marque de l’Union européenne no 18 467 642 pour la marque figurative
déposée le 7 mai 2021 et enregistrée le 1 octobre 2021 pour les services suivants:
Classe 35: Services de vente en gros et au détail de produits de parfumerie, cosmétiques, porte-clés, appareils audiovisuels, enregistrements audiovisuels, joaillerie, pâte à bijoux, papeterie, livres, matériaux d’art, objets d’art, objets d’art, appareils d’éclairage, articles d’éclairage, articles de maroquinerie, meubles, produits pour le ménage, articles de décoration, linge de lit, linge de maison, vêtements, chaussures et chapellerie; services de vente en gros et au détail de produits pour la construction, produits alimentaires, boissons, articles pour fumeurs, articles de mercerie, jeux, jouets, articles de gymnastique et de sport, sacs, masques, décorations pour arbres de Noël, verres (récipients), trivets
[ustensiles de table], vaisselle, cadres, étuis et housses pour appareils électroniques, brosses, distributeurs de savon, billets et pièces de monnaie, puzzles et fans à usage personnel, non électriques; organisation de foires à des fins commerciales ou publicitaires; services de vente aux enchères.
6 Par décision du 24 septembre 2025 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition et a refusé le signe contesté pour une partie des services contestés, à savoir les services suivants:
Classe 35: Marketing sur l’internet; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; mise à disposition d’informations commerciales par l’intermédiaire de sites web; gestion des affaires commerciales; aide à la direction des affaires; analyse de la direction des affaires; organisation de gestion d’entreprise; planification de la direction des affaires; gestion des affaires commerciales; consultation pour la direction des affaires; analyse des systèmes de gestion des affaires commerciales; gestion informatisée des affaires [pour le compte de tiers]; conseils en organisation d’entreprise; services de
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

4 gestion et de consultation des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; assistance et conseils en matière de gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil pour la gestion des affaires commerciales; analyse d’évaluation relative à la gestion des affaires commerciales; consultation professionnelle en matière de gestion des affaires commerciales; conseils pour la direction des affaires, également via l’internet; conseils en organisation et direction des affaires; conseils en gestion d’affaires par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de gestion des affaires commerciales; conseils dans le domaine de la gestion et du marketing des affaires commerciales; services de conseil en matière de gestion des affaires commerciales et d’opérations commerciales; consultation professionnelle d’affaires en rapport avec l’exploitation des entreprises; mise à disposition d’informations informatisées en matière de gestion des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion et de la planification des affaires commerciales; services d’assistance, de conseils et de consultation en matière de gestion des affaires commerciales; assistance et consultation en matière de gestion et d’organisation d’entreprises; services de conseil en matière d’organisation et de gestion des affaires commerciales; informations et données compilation et analyse en matière de gestion des affaires commerciales; services de conseil et informations en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil en gestion d’entreprise dans le domaine des technologies de l’information; conseils en gestion d’entreprise dans le domaine du développement de la direction et du leadership; services de conseils aux entreprises en matière de fourniture de systèmes de gestion de la qualité; organisation de foires commerciales; le spectacle commercial et les services d’exposition commerciale; services de gestion de spectacles commerciaux; organisation et conduite d’expositions de spectacles; organisation et conduite de foires commerciales; réalisation d’expositions de foires commerciales virtuelles en ligne; organisation et tenue de foires à des fins commerciales ou publicitaires; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; le marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; fourniture de conseils en matière de produits de consommation en matière de logiciels.
7 L’enregistrement de la MUE a été autorisé pour les autres produits et services, et chaque partie a été condamnée à supporter ses propres frais. La division d’opposition a, en particulier, motivé sa décision comme suit:
− Dans la classe 35, les services contestés d’ organisation de foires commerciales; le spectacle commercial et les services d’exposition commerciale; services de gestion de spectacles commerciaux; organisation et conduite d’expositions de spectacles; organisation et conduite de foires commerciales; réalisation d’expositions de foires commerciales virtuelles en ligne; organisation et tenue de foires à des fins commerciales ou publicitaires; l’organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires inclut, ou se chevauchent avec, l’ organisation de foires commerciales de l’opposante à des fins commerciales ou publicitaires. Par conséquent, ils sont identiques.
− Les services contestés de conseils en matière de produits de consommation concernant des logiciels présentent un faible degré de similitude avec les services de vente au détail de jeux de l’opposante.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

5
− Les services contestés de marketing sur l’internet; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; mise à disposition d’informations commerciales par l’intermédiaire de sites web; gestion des affaires commerciales (citée deux fois); aide à la direction des affaires; analyse de la direction des affaires; organisation de gestion d’entreprise; planification de la direction des affaires; consultation pour la direction des affaires; analyse des systèmes de gestion des affaires commerciales; gestion informatisée des affaires [pour le compte de tiers]; conseils en organisation d’entreprise; services de gestion et de consultation des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; assistance et conseils en matière de gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil pour la gestion des affaires commerciales; analyse d’évaluation relative à la gestion des affaires commerciales; consultation professionnelle en matière de gestion des affaires commerciales; conseils pour la direction des affaires, également via l’internet; conseils en organisation et direction des affaires; conseils en gestion d’affaires par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de gestion des affaires commerciales; conseils dans le domaine de la gestion et du marketing des affaires commerciales; services de conseil en matière de gestion des affaires commerciales et d’opérations commerciales; consultation professionnelle d’affaires en rapport avec l’exploitation des entreprises; mise à disposition d’informations informatisées en matière de gestion des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion et de la planification des affaires commerciales; services d’assistance, de conseils et de consultation en matière de gestion des affaires commerciales; assistance et consultation en matière de gestion et d’organisation d’entreprises; services de conseil en matière d’organisation et de gestion des affaires commerciales; informations et données compilation et analyse en matière de gestion des affaires commerciales; services de conseil et informations en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil en gestion d’entreprise dans le domaine des technologies de l’information; conseils en gestion d’entreprise dans le domaine du développement de la direction et du leadership; services de conseils aux entreprises en matière de fourniture de systèmes de gestion de la qualité; les services de marketing dans le cadre de l’édition de logiciels sont essentiellement des services de marketing, de publicité et de promotion ou des services liés à la gestion commerciale et sont similaires à l’ organisation de foires commerciales de l’opposante à des fins commerciales ou publicitaires.

− Les services d’administration commerciale contestés sont différents des services de l’opposante.
− Les services en cause s’adressent au grand public et à des clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques et le niveau d’attention peut varier de moyen à élevé.
− Les deux signes sont considérés comme normalement distinctifs pour les services en cause.
− La partie anglophone du public a été prise en considération lors de la comparaison des signes.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

6
− Les signes sont tous deux représentés dans une police de caractères plutôt standard et tout aspect figuratif sera perçu comme remplissant simplement une fonction décorative.
− Sur le plan visuel, les deux signes ont la même séquence de lettres «S * MBOLIC» et la lettre «O» est plus stylisée que les autres. Ils diffèrent par leurs deuxièmes lettres
«I» de la marque antérieure et «Y» du signe contesté, ainsi que par leur stylisation. Ils présentent un degré élevé de similitude visuelle.
− Sur le plan phonétique, les signes sont identiques étant donné que leurs lettres différentes «I» et «Y» sont prononcées de manière identique par le public analysé.
− Sur le plan conceptuel, une partie substantielle de la partie anglophone du public percevra le signe contesté comme signifiant «servant de symbole» et la même signification sera probablement attribuée à l’élément «SIMBOLIC» de la marque antérieure, qui sera perçu comme une graphie erronée du terme «symbolique». Par conséquent, les deux signes seront associés à la même signification et sont donc identiques sur le plan conceptuel.
− Dans l’ensemble, compte tenu du degré élevé de similitude visuelle en combinaison avec l’identité phonétique et conceptuelle, il existe un risque de confusion pour des services identiques ou similaires. Le signe contesté est donc rejeté pour les services similaires et identiques compris dans la classe 35.
− Pour les autres services contestés différents, il n’existe pas de risque de confusion.
8 Le 12 novembre 2025, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité. Le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu le 3 décembre 2025.
9 Dans son mémoire en réponse reçu le 29 janvier 2026, l’opposante a demandé que le recours soit rejeté.
Moyens et arguments des parties
10 Les arguments avancés par l’opposante dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La division d’opposition a accordé trop d’importance à la simple coïncidence verbale des signes et n’a pas procédé à une évaluation correcte. Elle aurait dû tenir compte de la comparaison globale entre les signes, de la différence fonctionnelle et commerciale des services, du profil et du niveau d’attention du public pertinent, de la faiblesse intrinsèque de la marque antérieure et de l’absence de confusion réelle sur le marché.
− Les décisions des offices nationaux, en particulier les décisions de l’Office italien de la propriété intellectuelle concernant la faiblesse intrinsèque des marques, sont pertinentes aux fins de l’appréciation de l’étendue de la protection accordée aux signes faibles et ces décisions confirment systématiquement que les marques génériques ou faiblement distinctives jouissent d’une protection limitée et requièrent un seuil plus élevé pour établir le risque de confusion.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

7
− Le signe contesté est figuratif et se compose du mot «symbolic» accompagné d’un élément figuratif caractérisé dans une police de caractères géométrique et moderne avec des traits discontinus avec la lettre «O» évoquant le symbole de l’infini («») tel que stylisé. La marque antérieure présente un style graphique neutre ou minimal: une police linéaire et une lettre standard «O».
− L’élément figuratif du signe contesté est l’élément le plus dominant et distinctif et domine la perception du signe plutôt que le simple élément verbal.
− Sur le plan phonétique, la prononciation des marques en conflit est identique, mais dans la pratique commerciale B2B, la dénomination est presque toujours accompagnée d’informations techniques, de codes de projets et de références contractuelles, ce qui réduit son rôle distinctif en termes de confusion.
− Sur le plan conceptuel, le signe contesté évoque la technologie, le processus et la continuité, tandis que la marque antérieure n’a pas d’associations conceptuelles équivalentes.
− Les services revendiqués sont principalement de nature consultative et technique: conseils stratégiques pour les entreprises manufacturières; développement de roadmets technologiques; marketing industriel et technique destiné aux acheteurs
B2B; conception et gestion de processus commerciaux complexes; solutions de transformation numérique (intégration de logiciels/matériels, formation spécialisée).
Les contrats sont personnalisés, souvent pluriannuels, avec des procédures formelles (PRR, appels d’offres) et des relations directes avec le service des marchés publics.
− Les services antérieurs sont axés sur les campagnes auprès des consommateurs et les supports de vente au détail, tandis que le signe contesté serait utilisé principalement dans les contextes B2B (brochures techniques, présentations d’appels d’offres, stands de foires commerciales, documentation contractuelle). Par conséquent, les marchés, les processus décisionnels et le point tactile des deux séries de services sont distincts.
− Le simple fait que les deux services relèvent de la classe 35 n’implique pas de similitude commerciale.
− Les signes ciblent des publics profondément différents. Le signe contesté s’adresse à un public sectoriel composé d’opérateurs professionnels, de techniciens, de directeurs d’entreprises et de consultants industriels. Il s’agit d’individus possédant une expertise spécifique, habitués à évaluer des offres complexes, faisant preuve d’un niveau d’attention élevé et d’une capacité supérieure à distinguer des signes similaires. D’autre part, la marque antérieure s’adresse à un grand public, composé de consommateurs finaux et de petits propriétaires d’entreprises, faisant preuve d’un niveau d’attention moyen ou moyen, typique des services de promotion et de publicité.
− Par conséquent, le consommateur professionnel reconnaîtra et distinguera les logos sur la base de signes graphiques complexes et d’informations commerciales qui l’accompagnent. En revanche, le consommateur moyen est plus sensible aux slogans, couleurs immédiats et simplifiés et tend à faire des choix rapides sur la base d’éléments visuels facilement lisibles.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

8
− Par conséquent, la probabilité qu’un opérateur B2B confondrait le signe contesté avec la marque antérieure est considérablement réduite étant donné que le public et le niveau d’attention différents constituent un facteur décisif dans l’appréciation globale du risque de confusion.
− La marque antérieure est intrinsèquement faible. Il se compose d’un élément verbal générique, dépourvu d’originalité ou de caractère distinctif et dépourvu de toute stylisation graphique, de renforcement figuratif ou de profondeur conceptuelle. En outre, aucun élément de preuve n’a été fourni pour démontrer qu’elle a acquis un caractère distinctif ou une reconnaissance dans le secteur concerné. Cette absence de caractère distinctif fort réduit l’étendue de la protection et requiert un niveau de preuve plus strict pour établir la confusion.
− Le signe contesté est utilisé de manière continue et visible dans des contextes professionnels, sans aucun cas de confusion et sa coexistence avec la marque antérieure a été paisible et ininterrompue. Cette coexistence pacifique est particulièrement importante compte tenu de l’OTAN des services et du niveau d’attention du public pertinent.
11 Les arguments avancés par l’opposante en réponse au recours peuvent être résumés comme suit:
− Les marques en conflit présentent certaines différences, mais l’élément verbal «SIMBOLIC»/«symbolique» est l’élément le plus dominant et le plus distinctif des deux.
− Les services s’adressent à la fois au grand public et aux spécialistes.
− La demanderesse fait valoir que les services contestés sont principalement de nature consultative et technique et sont essentiellement destinés au marché des consommateurs et de la vente au détail. Elle affirme qu’il s’agit de services fournis à l’échelle du marché de masse, avec des méthodes normalisées et des canaux de distribution axés sur les consommateurs.
− Néanmoins, il existe une similitude entre les services de marketing contestés et l’organisation de foires commerciales et de gestion d’événements de l’opposante (voir annexe 1). Ils peuvent être fournis par les mêmes entreprises et cibler un public similaire.
− À l’appui de ces arguments, les exemples suivants ont été fournis:
• http://www.hapmarketing.com/trade-show-event-management/
SALONS PROFESSIONNELS
Les échanges commerciaux donnent aux entreprises la possibilité de générer des débouchés potentiels, de tenir des réunions en face à face et de toucher des publics cibles. Hap Marketing a aidé les clients à créer des impressions durables sur les étages commerciaux depuis plus de 30 ans.
Notre aperçu et nos connaissances aident les clients à maximiser leur expérience
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

9
commerciale. Nous proposons divers services de soutien au spectacle:
Gestion de préévénements
Pièce de location ou dessin ou modèle
Supervision sur site
Graphiques et présentations numériques
Événement Soutien aux relations publiques
Événements spéciaux (conférences de presse, réceptions, etc.)
Stockage et transfert des matériaux commerciaux
Post Show Management
ÉVÉNEMENTS
Les entreprises peuvent communiquer et s’engager avec des clients ou des employés lors d’événements. Si les événements sont un outil de commercialisation puissant, ils nécessitent beaucoup de préparation et d’efforts. Des étapes de marketing hap pour organiser des événements et aider nos clients à atteindre les résultats escomptés.
Nous améliorons les événements en fournissant l’environnement souhaité pour transmettre la messagerie cible en utilisant des bannières, des affiches et des écrans d’exposition. Nous prenons des dispositions pour les hôtels, les salles de réunion, les traiteurs & outings/voyages.
Nous avons une expérience dans la planification et l’exécution des événements suivants:
Conventions
Réunions de vente
Désodorisants de soudure
Days techniques
Événements d’entreprise
Événements communautaires
Chaises de rue
Démonstrations en magasin
• https://www.cvent.com/en/event-marketing- Gestion? CID = 7012G000001ZREMQA4 & utm_campagne = mktg_gen-event-uk-Paid-
Search & _bt = 362683207885 & _bk = événement% 20marketing%
20Solutions & _bm = p & _bn = g & _bn = 79858841207 & utm_source = google & utm_content = p & utm_term = événement% 20marketing% 2 0Solutions & utm_bus = EALL & utm_prod = EALL & utm_reg = eur & utm_aud = ALL & utm_med ium = paid_searche & utm_id = kwd-
354258643604 & SRC = c_gppc & cq_src = google_ads & cq_cmp =
2060174146 & cq_con = 798588 41207 & cq_term = événement% 20marketing% 20Solutions & cq_med = & cq_plac = & cq_net = g & cq_ PLT
- GP & gad_source = 1 & gad_campaignid = 2060174146 & gclid =
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

10
EAIaIQobChMIuJmI5omxk gMVrplQBh1IfxpAEAAYASAAEgKurvD_BwE
Solutions de marketing & gestion d’événements
Engager des publics pour maximiser l’impact
Bienvenue vers un nouveau paysage d’engagement vivant, numérique. Ici, chaque événement en personne, hybride, virtuel et webinaire est conçu pour un engagement maximal d’attendee et ROI.
La plateforme de marketing et de gestion des événements de Cvent est une solution globale pour chaque type d’événement sur l’ensemble du cycle de vie des événements.
Promotion et commercialisation de salons commerciaux
Participer à un salon commercial est bien plus qu’avoir une cabine et essayer de vendre vos produits/services. En gardant à l’esprit les objectifs de notre client, nous créons et développons une stratégie globale pour atteindre des résultats tangibles. Cela inclut, mais sans s’y limiter: conférences, séminaires, présentations de produits, dîners d’affaires, etc.
Nous organisons également des pavilions nationaux en sélectionnant et en rassemblant des entreprises sous le même toit afin d’optimiser les coûts et le temps.
La logistique, vers la direction, les traducteurs professionnels font partie de notre réseau. Grâce à nos partenaires sur place, nous fournissons à nos clients le soutien qualitatif qu’ils méritent pour chaque aspect, que ce soit administratif, logistique, organisationnel ou autre.
Nous apportons également une aide à la mise en place de la cabine et du matériel graphique nécessaire. Avant le spectacle, nous créons et effectuons des campagnes médiatiques, en plus de proposer un service de coaching personnalisé qui aidera votre personnel à se préparer à l’avance et à obtenir le plus de résultats de votre participation à votre événement.
EXPOSITION AVEC EXPO CONSULTING
Comment trouver les éléments les plus importants d’un secteur industriel? Quel est le meilleur moyen de participer à un spectacle?
Notre expérience et notre expertise dans le commerce montrent que le marketing provient du travail et de la collaboration avec les organisateurs en tant que représentants depuis de nombreuses années. C’est la raison pour laquelle nous pouvons être un partenaire précieux pour toute PME souhaitant participer à des foires commerciales internationales et avons besoin d’orientations et d’assistance pour maximiser le retour sur investissement.
PROMOTION ET COMMERCIALISATION DE SALONS
COMMERCIAUX
Participer à un salon commercial est bien plus qu’avoir une cabine et essayer de vendre vos produits/services. En gardant à l’esprit les objectifs de notre client, nous
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

11
créons et développons une stratégie globale pour atteindre des résultats tangibles. Cela inclut, mais sans s’y limiter: conférences, séminaires, présentations de produits, dîners d’affaires, etc.
Nous organisons également des pavilions nationaux en sélectionnant et en rassemblant des entreprises sous le même toit afin d’optimiser les coûts et le temps.
La logistique, vers la direction, les traducteurs professionnels font partie de notre réseau. Grâce à nos partenaires sur place, nous fournissons à nos clients le soutien qualitatif qu’ils méritent pour chaque aspect, que ce soit administratif, logistique, organisationnel ou autre.
Nous apportons également une aide à la mise en place de la cabine et du matériel graphique nécessaire. Avant le spectacle, nous créons et effectuons des campagnes médiatiques, en plus de proposer un service de coaching personnalisé qui aidera votre personnel à se préparer à l’avance et à obtenir le plus de résultats de votre participation à votre événement.
• https://omnitel.es/en/
• https://jackmorton.com/services/
Nous transmettons la stratégie et les enseignements en histoires pour définir la culture.
Nous nouons des relations entre les marques et les personnes qui importent des liens modestes qui ne se contentent pas de mettre en œuvre mais qui façonnent la culture. Relations fondées sur des expériences réelles, riches et pertinentes. Histoires de marque qui sont authentiques, interactives, attrayantes et inspirantes. En ligne, hors ligne, au-dessus de la ligne, en dessous de la ligne, par l’intermédiaire de la ligne. Chaque fois que la culture se produit, nous créons les moments qui l’apportent à la vie.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

12
Ce que nous faisons est puissant et difficile. Nous ne créons pas seulement d’expériences; nous artisanons les cultures dans l’intention, en créant leur logement, leurs normes, leurs valeurs et leurs comportements. Cultures originales, prégnantes et inclusives qui aident les personnes à intégrer l’extraordinaire. Et tout va à la vie grâce à l’artisanat imprudent, innovant et à la marque.
Voici quelques-unes des façons de le faire:
Offrandes agence de conception environnementale Experiential/Architecture
Actes relatifs aux marques
Vesk morton de l’agence de marketing d’événements
Marketing d’événements agence d’engagement des employés
Expérimentation des employés agence de marketing intégrée
Agence intégrée de marketing Sponsorship
Activité de parrainage
Agence d’expérimentation numérique
Expertise numérique
Contenu de l’agence de marketing Experience agence de conception d’ensembles de radiodiffusion
Spectacles de dessins et modèles diffusés sous forme d’écrans et d’expériences Trade
Show
Afficheurs et experts
− Les signes en conflit sont très similaires sur les plans visuel et phonétique et identiques sur le plan conceptuel, et ces similitudes créent un risque de confusion. Par conséquent, les marques en conflit ne peuvent coexister pacifiquement sur le marché.
Raisons
12 Sauf indication contraire expresse, toutes les références au RMUE mentionnées dans la présente décision doivent être considérées comme renvoyant au règlement (UE)
2017/1001 (JO 2017 L 154, p. 1), codifiant le règlement (CE) no 207/2009 tel que modifié.
13 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée et étendue du recours
14 La demanderesse, qui a formé le recours, a contesté la décision dans son intégralité.
Toutefois, dans son ordonnance, la division d’opposition n’a accueilli l’opposition que partiellement, à savoir pour tous les services contestés compris dans la classe 35, à
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

13
l’exception de l’administration commerciale. Étant donné que cette partie de la décision n’a pas fait droit aux prétentions de la demanderesse, le recours est limité à ces services (les «services contestés»), tels qu’énoncés à la première phrase de l’article 67 du RMUE.
15 En l’absence du recours ou du recours incident de l’opposante, la partie des conclusions de la décision attaquée par laquelle l’enregistrement de la demande a été autorisé est devenue définitive.
16 Par conséquent, la chambre de recours examinera si c’est à bon droit que la division d’opposition a accueilli l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE pour tous les services contestés compris dans la classe 35, à l’ exception de l’administration commerciale.
Recevabilité des éléments de preuve produits pour la première fois au stade du recours
17 Devant la division d’opposition, l’opposante a produit l’annexe 1 contenant des captures d’écran et des liens internet vers divers sites web afin de démontrer la similitude entre les services de marketing et l’organisation de foires commerciales et de gestion d’événements.
18 Devant la chambre de recours, l’opposante a complété ou remplacé les informations par de nouveaux liens internet et des captures d’écran, tels que reproduits au paragraphe 11.
19 Étant donné que ces captures d’écran ne figuraient pas auparavant dans le dossier, la chambre de recours doit, à titre liminaire, examiner leur recevabilité.
20 En vertu de l’article 95, paragraphe 2, du RMUE, l’Office peut ne pas tenir compte des preuves que les parties n’ont pas produites en temps utile. La chambre de recours ne peut accepter ces documents, conformément à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, qui sont, à première vue, susceptibles d’être pertinents pour l’issue de l’affaire et qui n’ont pas été présentés en temps utile pour des raisons valables, en particulier lorsqu’ils viennent uniquement compléter des éléments de preuve pertinents qui ont déjà été soumis en temps utile, ou sont présentés pour contester les conclusions tirées ou examinées d’office par la première instance dans la décision attaquée qui a fait l’objet du recours.
21 Les mêmes principes sont réaffirmés à l’article 54, paragraphe 1, du règlement de procédure des chambres de recours (ci-après le «règlement de procédure des chambres de recours»), selon lequel des éléments de preuve supplémentaires peuvent également être pris en considération par la chambre de recours s’ils n’étaient pas disponibles avant ou au moment de la décision attaquée ou s’ils sont justifiés par tout autre motif valable.
22 La partie qui présente des faits et des preuves pour la première fois devant les chambres de recours (article 95, paragraphe 2, du RMUE) est tenue d’expliquer devant elle dans quelle mesure cette présentation satisfait aux conditions énoncées à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE, qui encadrent le pouvoir discrétionnaire de la chambre de recours d’accepter des faits et des preuves tardifs [01/02/2023, T-772/21, efbet (fig.), EU:T:2023:36, § 43, 48, 50].
23 La chambre de recours estime qu’il n’est pas possible de voir une raison valable pour laquelle ces éléments de preuve n’ont pas été produits en temps utile. Les sites web sur lesquels les captures d’écran sont facilement accessibles et auraient pu être obtenus et fournis à un stade antérieur.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

14
24 Par conséquent, en l’espèce, la chambre de recours considère que les exigences relatives à la prise en considération des documents produits dans le cadre de la procédure de recours conformément à l’article 95, paragraphe 2, du RMUE et à l’article 27, paragraphe 4, du RDMUE ne sont pas remplies.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
25 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée. Le risque de confusion comprend le risque d’association avec la marque antérieure.
26 Selon une jurisprudence constante, le risque de confusion s’entend comme étant le risque que le public puisse croire que les produits ou services visés par la marque antérieure et ceux visés par la marque demandée proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement. L’existence d’un tel risque doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce (22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 17, 18; 05/03/2020,
766/18- P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI, EU:C:2020:170, § 63, 67; 11/06/2020, c- 115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 54).
27 Ces facteurs incluent notamment le degré de similitude entre les signes en conflit et entre les produits ou services désignés en cause ainsi que l’intensité de la renommée et le degré de caractère distinctif, intrinsèque ou acquis par l’usage, de la marque antérieure (24/03/2011,- 552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 64; 04/03/2020, c- 328/18 P, BLACK LABEL BY EQUIVALENZA (fig.)/LABELL (fig.) et al., EU:C:2020:156, §
57; 11/06/2020, c- 115/19 P, CCB (fig.)/CB (fig.) et al., EU:C:2020:469, § 55).
28 Aux fins de l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, un risque de confusion présuppose à la fois une identité ou une similitude des marques en conflit ainsi qu’une identité ou une similitude des produits ou des services qu’elles désignent. Il s’agit là de conditions cumulatives (22/01/2009-, 316/07, easyHotel, EU:T:2009:14, § 42). En outre, un faible degré de similitude entre les produits ou les services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement
(14/12/2006,- 81/03, VENADO/decer’S HEAD, EU:T:2006:397, § 74).
Public pertinent et territoire
29 La perception des marques dans l’esprit du public pertinent des produits ou services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale du risque de confusion. Aux fins de cette appréciation globale, le consommateur moyen de la catégorie de produits ou services concernée est censé être normalement informé et raisonnablement attentif et avisé
(22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Il y a également lieu de prendre en considération le fait que le niveau d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause
(13/02/2007-, 256/04, Respicur, EU:T:2007:46, § 42).
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

15
30 Le public pertinent est composé des consommateurs susceptibles d’utiliser tant les services de la marque antérieure que ceux de la demande de marque contestée (17/09/2015,
323/14-, Bankia/BANKY, EU:T:2015:642, § 28).
31 La division d’opposition a considéré que les services en cause jugés identiques ou similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant une expertise ou des connaissances professionnelles spécifiques.
32 La demanderesse a fait valoir que les services s’adressent à des publics différents, à savoir un grand public en ce qui concerne les services antérieurs et un public de professionnels possédant une expertise spécifique, faisant preuve d’un niveau d’attention élevé en ce qui concerne le signe contesté. Elle affirme que le public pertinent se compose principalement d’un public professionnel, étant donné que ces services sont généralement fournis à des entreprises ou pour leur compte.
33 Il est vrai, par exemple, qu’ il a contesté la publicité; commercialisation; les services d’organisation et de gestion des affaires commerciales compris dans la classe 35 sont principalement destinés à aider à l’exploitation ou à la gestion d’une entreprise commerciale [30/08/2010, T-270/09, medidata (fig.)/M^e DiTA, EU:T:2010:419, § 51] et s’adressent à des clients professionnels susceptibles de faire preuve d’un niveau d’attention plus élevé.
34 Il en va de même en ce qui concerne l’organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires également dans la classe 35 (-21/03/2013, 353/11, eventer Event Management Systems, EU:T:2013:147,
§ 34; 19/05/2015, T- 607/13, 42 VODKA JEMNÁ VODKA VYRÁBGiovNÁ JEDINEČNOU TECHNOLOGIÍ 42 % vol. (fig.)/42 BELOW et al., EU:T:2015:292, § 33; 12/12/2017, T-815/16, Opus AETERNATUM/OPUS, EU:T:2017:888, § 29; 09/06/2021,
T-266/20, CCA CHARTERED CONTROLLER ANALYST CERTIFICATE (fig.)/CFA institute (fig.) et al., EU:T:2021:342, §-38). À cet égard, la chambre de recours convient qu’au moins ces services s’adressent principalement à un public professionnel, dont le degré d’attention lors du choix des prestataires de services correspondants serait plus élevé.
35 Néanmoins, certains des services, tels que la fourniture de conseils en produits de consommation en rapport avec des logiciels ou des services de vente au détail de produits de jeux, peuvent également s’adresser au grand public en plus d’un public ou d’un professionnel, qui fera preuve d’un niveau d’attention moyen [13/09/2023, T-488/22, KAUFDAS ONLINE (fig.)/KAUFLAND et al., EU:T:2023:537, § 28, 30].
36 Par conséquent, la division d’opposition a indiqué à juste titre que les services en cause s’adressent au grand public ainsi qu’aux professionnels dans le domaine des affaires, de la gestion et de la vente au détail. En fonction du prix, de la nature et de la destination spécifique des services en cause, le niveau d’attention du public pertinent variera de moyen
à supérieur à la moyenne.
37 Étant donné que la protection de la marque antérieure s’étend à l’ensemble de l’Union européenne, il y a lieu de prendre en considération la perception des marques en conflit par les consommateurs sur ce territoire. Toutefois, pour refuser l’enregistrement d’une marque de l’Union européenne, il suffit qu’un motif relatif de refus au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE n’existe que dans une partie de l’Union [-09/09/2019,
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

16
680/18, LUMIN8 (fig.)/LUMI et al., EU:T:2019:565, § 60; 25/11/2025, T- 660/24, G-Core
(fig.)/CORE et al., § 21].
38 La division d’opposition a concentré son appréciation sur une partie substantielle de la partie anglophone du public qui perçoit une signification dans les signes. La chambre de recours procédera également de la même manière.
Comparaison des services
39 Lorsque les produits et services visés par l’autre marque sont libellés à l’identique dans les listes de produits et services en cause ou lorsqu’ils sont inclus dans une catégorie plus générale visée par l’autre marque, ils sont considérés comme identiques (05/02/2020,- 44/19, TC Touring Club/TOURING CLUB ITALIANO et al.,
EU:T:2020:31, § 91).
40 Pour apprécier la similitude entre les produits ou services en cause, il y a lieu de tenir compte de tous les facteurs pertinents qui caractérisent le rapport entre les produits ou services. Ces facteurs incluent, en particulier, leur nature, leur destination, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97,- Canon,
EU:C:1998:442, § 23). Les autres facteurs incluent la destination des produits et services, la possibilité ou l’impossibilité qu’ils soient fabriqués, vendus ou fournis par la même entreprise ou par des entreprises- liées économiquement, ainsi que leurs canaux de distribution et points de vente.
41 Les produits ou les services complémentaires sont ceux entre lesquels existe un lien étroit, en ce sens que l’un est indispensable ou important pour l’usage de l’autre, de sorte que les consommateurs peuvent penser que la responsabilité de la fabrication de ces produits ou de la fourniture de ces services incombe à la même entreprise. Cela implique que les produits ou les services complémentaires soient susceptibles d’être utilisés ensemble, ce qui présuppose qu’ils ciblent le même public (-12/07/2012, 361/11, Dolphin, EU:T:2012:377, § 48 et jurisprudence citée).
42 L’élément déterminant est de savoir si, dans l’esprit du public pertinent, les produits ou services en cause sont susceptibles d’avoir une origine commerciale commune (04/11/2003, 85/02-, Castillo, EU:T:2003:288, § 36) et si les consommateurs considèrent comme courant que ces produits ou services soient commercialisés sous la même marque, ce qui implique, normalement, qu’une grande partie des fabricants ou des fournisseurs soient les mêmes (11/07/2007, 150/04-, ToscaBlu, EU:T:2007:214, § 37).
43 Les services contestés en cause dans le présent recours sont les suivants:
Classe 35: Marketing sur l’internet; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; mise à disposition d’informations commerciales par l’intermédiaire de sites web; gestion des affaires commerciales; aide à la direction des affaires; analyse de la direction des affaires; organisation de gestion d’entreprise; planification de la direction des affaires; gestion des affaires commerciales; consultation pour la direction des affaires; analyse des systèmes de gestion des affaires commerciales; gestion informatisée des affaires [pour le compte de tiers]; conseils en organisation d’entreprise; services de gestion et de consultation des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; assistance et conseils en matière de gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion des
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

17
affaires; services de conseil pour la gestion des affaires commerciales; analyse d’évaluation relative à la gestion des affaires commerciales; consultation professionnelle en matière de gestion des affaires commerciales; conseils pour la direction des affaires, également via l’internet; conseils en organisation et direction des affaires; conseils en gestion d’affaires par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de gestion des affaires commerciales; conseils dans le domaine de la gestion et du marketing des affaires commerciales; services de conseil en matière de gestion des affaires commerciales et d’opérations commerciales; consultation professionnelle d’affaires en rapport avec l’exploitation des entreprises; mise à disposition d’informations informatisées en matière de gestion des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la publicité commerciale; organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires; le marketing dans le cadre de l’édition de logiciels; fourniture de conseils en matière de produits de consommation en matière de logiciels.
44 Les services antérieurs sur lesquels l’opposition est fondée sont, entre autres, les suivants:
Classe 35: Services de vente au détail de produits pour jeux, organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité.
45 La demanderesse affirme qu’il existe une différence de nature entre les services contestés et les services antérieurs compris dans la classe 35. Elle explique que les services contestés sont principalement de nature de conseil et de nature technique (B2B), tandis que les services antérieurs seraient orientés vers une nature plus promotionnelle et des services de vente au détail et considère que les marchés, les processus décisionnels et les points tactiles des deux séries de services sont différents et s’adressent à un public différent, dont le niveau d’attention est différent.
46 Les services contestés d’ organisation de foires commerciales; le spectacle commercial et les services d’exposition commerciale; services de gestion de spectacles commerciaux; organisation et conduite d’expositions de spectacles; organisation et conduite de foires commerciales; réalisation d’expositions de foires commerciales virtuelles en ligne; organisation et tenue de foires à des fins commerciales ou publicitaires; l’organisation d’événements, d’expositions, de foires et de spectacles à des fins commerciales, promotionnelles et publicitaires inclut, ou se chevauchent avec, l’ organisation de foires commerciales de l’opposante à des fins commerciales ou publicitaires. Par conséquent, ils sont identiques.
47 Les services contestés de marketing sur l’internet; indexation de sites web à des fins commerciales ou publicitaires; mise à disposition d’informations commerciales par l’intermédiaire de sites web; le marketing dans le cadre de l’édition de logiciels consiste essentiellement en des services de marketing, de publicité et de promotion ou des services liés à la gestion d’affaires et ils présentent un degré moyen de similitude avec l’ organisation de foires commerciales de l’opposante à des fins commerciales ou publicitaires. Ils partagent tous la même nature et la même destination, à savoir commercialiser les produits ou services d’une entreprise, même si le format ou le soutien peut être différent. Ils s’adressent également au même public.
48 Les services de gestion des affaires commerciales contestés (énumérés deux fois); aide à la direction des affaires; analyse de la direction des affaires; organisation de gestion d’entreprise; planification de la direction des affaires; consultation pour la direction des
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

18
affaires; analyse des systèmes de gestion des affaires commerciales; gestion informatisée des affaires [pour le compte de tiers]; conseils en organisation d’entreprise; services de gestion et de consultation des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion des affaires commerciales; assistance et conseils en matière de gestion des affaires commerciales; conseils en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil pour la gestion des affaires commerciales; analyse d’évaluation relative à la gestion des affaires commerciales; consultation professionnelle en matière de gestion des affaires commerciales; conseils pour la direction des affaires, également via l’internet; conseils en organisation et direction des affaires; conseils en gestion d’affaires par le biais d’Internet; mise à disposition d’informations en matière de gestion des affaires commerciales; conseils dans le domaine de la gestion et du marketing des affaires commerciales; services de conseil en matière de gestion des affaires commerciales et d’opérations commerciales; consultation professionnelle d’affaires en rapport avec l’exploitation des entreprises; mise à disposition d’informations informatisées en matière de gestion des affaires commerciales; fourniture d’assistance dans le domaine de la gestion et de la planification des affaires commerciales; services d’assistance, de conseils et de consultation en matière de gestion des affaires commerciales; assistance et consultation en matière de gestion et d’organisation d’entreprises; services de conseil en matière d’organisation et de gestion des affaires commerciales; informations et données compilation et analyse en matière de gestion des affaires commerciales; services de conseil et informations en matière d’organisation et de gestion des affaires; services de conseil en gestion d’entreprise dans le domaine des technologies de l’information; les services de conseils en gestion d’affaires dans le domaine du développement exécutif et de direction) et l’ organisation de foires à buts commerciaux ou de publicité antérieurs présentent un degré moyen de similitude.
49 C’est à juste titre que la division d’opposition a affirmé qu’un service de diffusion, de marketing et de promotion consiste à offrir à d’autres entreprises une assistance dans la vente de leurs produits et services en assurant la promotion de leur lancement et/ou de leur vente, ou à renforcer la position des entreprises clientes sur le marché et à acquérir un avantage concurrentiel grâce à la publicité.
50 En effet, l' organisation de foires commerciales antérieure consiste en une manière de promouvoir ou de faire la publicité de produits ou de services auprès de tiers, tout en rassemblant des clients existants ou futurs au même endroit, qu’ils soient physiques ou en ligne. Ces services visent à soutenir les activités commerciales et la visibilité commerciale des produits et services de tiers, parmi lesquels l’organisation de foires commerciales joue un rôle dans la promotion ou la commercialisation de produits et services. Par conséquent, les services contestés peuvent être de même nature et remplir la même destination que les services de gestion contestés. Ils peuvent coïncider par un public qui se chevauche.
51 Les services de conseils aux affaires relatifs à la fourniture de systèmes de gestion de la qualité contestés font référence à un consultant en matière de services de gestion de la qualité également connu sous le nom de consultant QMS. Il s’agit d' experts qui aident les entreprises à mettre en œuvre, améliorer et/ou maintenir un SGQ et aident les entreprises à gérer leurs activités en définissant une stratégie personnalisée concernant la publicité de leurs produits et services et/ou la direction de l’entreprise. Comme la division d’opposition l’a expliqué à juste titre, les services en cause sont fournis par des entreprises spécialisées fournissant des conseils pour la commercialisation de leurs produits et services. Parmi les outils de promotion communs, l’ organisation de foires commerciales de l’opposante à
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

19
des fins commerciales ou publicitaires consiste en l’organisation d’événements, de présentations, d’expositions ou de foires commerciales visant à promouvoir ou à commercialiser les produits et services du client. Ces services coïncident par leur destination, ciblent le même public pertinent et sont normalement fournis par les mêmes entreprises spécialisées. Ils sont donc similaires à un degré moyen.
52 Enfin, la division d’opposition a considéré à juste titre que les services contestés de conseil en matière de produits de consommation concernant des logiciels présentent un faible degré de similitude avec les services de vente au détail de jeux de l’opposante. Les jeux, qui font l’objet des services de vente au détail, comprennent également les jeux électroniques, pour lesquels un logiciel est essentiel au fonctionnement. Les services de vente au détail concernant les jeux et les services contestés sont similaires en raison de leur lien étroit sur le marché du point de vue du consommateur. Les consommateurs sont habitués à ce qu’une variété de produits similaires soient rassemblés et proposés à la vente dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins ou de supermarchés, mais aussi que des services de conseil au moment de l’achat soient attendus et fournis dans ces magasins. Les services de conseil en matière de produits de consommation se rapportent directement aux activités entourant la vente effective de produits (jeux), y compris des informations sur les produits eux-mêmes. Ils s’adressent donc au même public et sont proposés par les mêmes fournisseurs à une étape promotionnelle de la vente de leurs produits.
Comparaison des signes
53 En ce qui concerne la comparaison des signes en cause, l’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des marques en cause, être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de celles-ci
(11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 25). La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas à un examen de ses différents détails (12/06/2007-,
334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
54 Deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents, à savoir les aspects visuel, auditif et conceptuel [23/10/2002,- 6/01, Matratzen +
Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 30; 15/12/2010, 331/09-, Tolposan,
EU:T:2010:520, § 43; 17/03/2021, T- 186/20, The time/Timehouse, EU:T:2021:147, §
21).
55 S’agissant de l’appréciation du caractère dominant d’un ou de plusieurs composants déterminés d’une marque complexe, doivent être prises en compte, notamment, les qualités intrinsèques de chacun de ces composants en les comparant à celles des autres composants.
En outre et de manière accessoire, peut être prise en compte la position relative des différents composants dans la configuration de la marque complexe [23/10/2002,- 6/01,
Matratzen + Matratzenmarkt Concord (fig.), EU:T:2002:261, § 35; 26/07/2023, 663/22-, RADIO MOOD/NOOD: MIX, EU:T:2023:430, § 34).
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

20
56 Les signes à comparer sont:
Marque antérieure Signe contesté
57 La marque antérieure est un signe figuratif composé de l’élément verbal «SIMBOLIC» écrit dans une police de caractères standard, sauf en ce qui concerne la lettre «O» qui présente un élément figuratif fantaisiste à l’intérieur de la forme arrondie.
58 Le signe contesté est figuratif et se compose de l’élément verbal «symbolic». Bien qu’elle soit écrite dans une police de caractères spéciale mais non remarquable, elle représente également une lettre «O» stylisée.
59 Comme la division d’opposition l’a indiqué à juste titre, l’élément verbal «symbolic» du signe contesté signifie en anglais, en particulier «servant de symbole». La même signification sera probablement attribuée à l’élément «SIMBOLIC» de la marque antérieure, qui sera perçu comme une graphie erronée du terme «symbolique». Étant donné que ces termes ne font pas référence aux services en cause, ils possèdent un caractère distinctif normal.
60 Le fait que les lettres respectives «O» soient stylisées n’altère pas la perception des lettres elles-mêmes. La stylisation respective de ces voyelles n’est pas de nature à détourner l’attention des consommateurs des éléments verbaux. En effet, les consommateurs ont tendance à reconnaître une lettre dans une chaîne de lettres, même si elle est déformée ou remplacée par un symbole qui lui ressemble. Les marques dénaturent souvent des lettres ou les remplacent par des éléments figuratifs ayant une forme similaire à celle d’une lettre.
61 Devant la division d’opposition, mais également devant la chambre de recours, la requérante continue de faire référence à une représentation du signe contesté sous la forme
«SYMBOOLIC», affirmant que le «O» stylisé peut être considéré comme deux cercles entrelacés représentant le signe infini. Or, tel n’est pas le cas, étant donné que les cercles sont si étroitement liés avec aucun écart entre eux qu’ils sont toujours perçus par le public pertinent comme représentant une lettre «O», représentée dans un contour plus épais que le reste des lettres.
62 Lorsqu’une marque est composée d’éléments verbaux et figuratifs, les premiers sont, en principe, plus distinctifs que les seconds, car le consommateur moyen fera plus facilement référence aux produits en cause en citant le nom de la marque qu’en décrivant l’élément figuratif de celle-ci [28/09/2022, T-572/21, Copal tree/COMPAL (fig.) et al., EU:T:2022:594, § 31]. Par conséquent, les éléments verbaux sont susceptibles d’avoir une incidence plus prononcée sur la perception des marques par le public pertinent.
63 En l’espèce, les différentes stylisations seront perçues comme remplissant simplement une fonction décorative et joueront un rôle secondaire dans l’impression d’ensemble produite par les signes. Par conséquent, contrairement à ce qu’affirme la demanderesse, l’élément figuratif du signe contesté ne sera pas perçu comme l’élément le plus dominant et distinctif.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

21
64 Sur le plan visuel, les signes coïncident par la séquence de lettres «S * MBOLIC» et par le fait que la lettre «O» dans les deux signes est plus stylisée que les autres lettres. Cela montre une structure très similaire des signes, étant donné que l’impact visuel de l’altération de la cinquième lettre «O» produit une impression similaire. En outre, même si les stylisations diffèrent, elles sont toutes deux placées à l’intérieur des bords de la forme arrondie de la lettre. Les autres lettres sont écrites dans la même police de caractères standard et dans la même taille. Les signes diffèrent par leur deuxième lettre, respectivement «I» et «Y», ainsi que par leur police de caractères respective. Les lettres qui coïncident apparaissent dans le même ordre dans les deux signes, ce qui revêt une certaine importance dans l’appréciation des similitudes visuelles entre ces signes
[28/09/2022, T-572/21, Copal tree/COMPAL (fig.) et al., EU:T:2022:594, § 39]. Par conséquent, les signes sont fortement similaires sur le plan visuel;
65 Sur le plan phonétique, la prononciation des signes coïncide par le son de [symbolic] ou de [simbolic] étant donné que le son des lettres différentes [i] et [y] est prononcé de la même manière, à tout le moins par la partie anglophone du public. Les signes sont identiques sur le plan phonétique.
66 Sur le plan conceptuel, la demanderesse fait valoir que le signe contesté évoque la technologie, le processus et la continuité, tandis que la marque antérieure n’a pas d’associations conceptuelles équivalentes. Toutefois, les signes véhiculent le même contenu sémantique lié à la signification du mot anglais «symbolic» auquel les deux signes font référence. Les signes sont donc identiques sur le plan conceptuel, étant donné que le changement de voyelle «I» en «Y» n’aura pas d’incidence sur la signification attachée à l’élément verbal, du moins pour la partie anglophone du public. Comme nous l’avons déjà indiqué, ce changement est susceptible d’être associé à une faute d’orthographe.
Appréciation globale du risque de confusion
67 L’appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des signes et celle des produits ou des services désignés. Ainsi, un faible degré de similitude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les signes, et inversement (29/09/1998,- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 18/12/2008,- 16/06 P,
Mobilix, EU:C:2008:739, § 46; 05/03/2020, 766/18- P, BBQLOUMI (fig.)/HALLOUMI,
EU:C:2020:170, § 69).
68 Le risque de confusion est d’autant plus élevé que le caractère distinctif de la marque antérieure s’avère important, et les marques qui ont un caractère distinctif élevé, soit intrinsèquement, soit en raison de la connaissance de celles-ci sur le marché, jouissent d’une protection plus étendue que celles dont le caractère distinctif est moindre (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, 39/97-, Canon,
EU:C:1998:442, § 18; 22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20).
69 L’opposante n’a pas valablement et explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. Contrairement à ce qu’affirme la demanderesse quant à la faiblesse de la marque antérieure, cette dernière, dans son ensemble, possède un caractère distinctif normal.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

22
70 Comme indiqué ci-dessus, les services en cause sont identiques et similaires à un degré variant de faible à moyen, et le public est composé du grand public et d’un public de professionnels. Le public pertinent fera preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé. En tout état de cause, le principe selon lequel les consommateurs n’ont que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des différentes marques mais doivent se fier à l’ image non parfaite qu’ils en ont gardée en mémoire (22/06/1999, 342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26) s’applique également aux consommateurs faisant preuve d’un niveau d’ attention élevé (21/11/2013, 443/12-, ancotel/ACOTEL, EU:T:2013:605, § 54).
71 Les signes présentent un degré élevé de similitude visuelle et sont identiques sur les plans phonétique et conceptuel pour au moins une partie non négligeable du public, à savoir la partie anglophone du public. En outre, pour cette partie du public, la marque antérieure possède un caractère distinctif intrinsèque moyen.
72 Compte tenu de ce qui précède, compte tenu de tous les facteurs pertinents, en particulier le degré élevé de similitude visuelle, l’identité phonétique et conceptuelle des signes et l’identité et la similitude entre les services à des degrés divers, il existe un risque qu’au moins une partie non négligeable du public pertinent puisse croire que ces services sont fournis par la même entreprise ou, le cas échéant, par des entreprises liées économiquement. Par conséquent, dans le cadre de l’appréciation globale, un risque de confusion ne saurait être exclu. Compte tenu du principe d’interdépendance, cela est vrai même en ce qui concerne les services qui ont été jugés similaires à un faible degré ou les services pour lesquels le niveau d’attention du public pertinent était plus élevé.
73 La demanderesse fait valoir que les décisions des offices nationaux, en particulier les offices italiens de la PI, devraient être prises en considération lors de l’examen de la faiblesse intrinsèque des marques. Toutefois, il semble qu’il s’agisse d’un commentaire général plutôt que d’une citation spécifique de décisions nationales. En outre, il est difficile de comprendre comment ces références à des décisions nationales s’appliquent à la perception des signes comparés du point de vue du public anglophone. En tout état de cause, comme établi ci-dessus, la marque antérieure possède un caractère distinctif normal et n’est pas faible.
74 Enfin, s’agissant de l’allégation de la requérante relative à une coexistence paisible sur le marché entre les marques compte tenu de l’OTAN des services et du niveau d’attention du public pertinent, il convient de souligner qu’il ne saurait être exclu que la coexistence sur un marché déterminé de deux marques puisse éventuellement contribuer, conjointement à d’autres éléments, à amoindrir le risque de confusion entre ces marques dans l’esprit du public pertinent. L’absence de risque de confusion peut ainsi être déduite du caractère paisible de la coexistence des marques en conflit sur le marché en cause. Une telle éventualité ne saurait être prise en considération que si, à tout le moins, au cours de la procédure, la partie invoquant la coexistence a dûment démontré, ne fût-ce qu’au moyen d’un faisceau d’indices concordants, d’une part, que ladite coexistence reposait sur l’absence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent et, d’autre part, que la coexistence en cause repose sur une utilisation effective suffisamment longue pour qu’elle puisse influencer la perception du consommateur pertinent. En outre, en ce qui concerne la portée géographique de la coexistence, lorsque l’opposition est fondée sur l’existence d’une marque de l’Union européenne antérieure et que la coexistence des marques en conflit est invoquée à l’appui de l’absence de risque de confusion, il appartient à la partie invoquant cette coexistence d’en établir la preuve sur l’ensemble du territoire de l’Union
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

23
[27/01/2021-, 382/19, skylife (fig.)/Sky et al., EU:T:2021:45, § 46; 20/03/2024, 213/23-,
CEFA Certified European Financial Analyst/CFA et al., EU:T:2024:189, § 63).
75 Or, en l’espèce, la requérante n’a pas démontré qu’une coexistence des marques en conflit reposait sur l’absence d’un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent. Son allégation de coexistence n’est pas étayée par des preuves qu’une telle coexistence a été démontrée que les marques en conflit ont effectivement coexisté avant la date de dépôt du signe contesté et, d’autre part, qu’il y a eu coexistence de longue date sur l’ensemble du territoire de l’Union. Cette allégation est dès lors dénuée de fondement.
76 Comme indiqué ci-dessus, selon la jurisprudence, le constat d’un risque de confusion pour une partie non négligeable du public pertinent est suffisant pour accueillir une opposition formée contre une demande d’enregistrement de marque [10/11/2011, 22/10-, e (fig.)/e (fig.), EU:T:2011:651, § 121; 24/06/2014, T- 330/12, The Hut, EU:T:2014:569, § 58;
20/04/2018,- 15/17, YAMAS, EU:T:2018:198, § 46). Le niveau d’attention plus élevé du public de professionnels ne saurait modifier ces conclusions, d’ autant plus que, comme rappelé ci-dessus, même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention plus élevé continueront d’être soumis au principe du souvenir imparfait des marques.
Conclusion
77 C’est à bon droit que la division d’opposition a accueilli l’opposition contre les services faisant l’objet du recours, étant donné qu’il existe un risque de confusion pour ces services.
78 Le recours doit donc être rejeté.
Coûts
79 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du REMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, supporte les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours.
80 Ces frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, de
550 EUR.
81 Pour la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné les parties à leurs propres dépens. Cette décision reste inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)

---

24
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:

1. Rejette le recours.
2. Condamne la demanderesse à supporter les frais exposés par l’opposante aux fins de la procédure de recours, lesquels sont fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la demanderesse dans les procédures d’ opposition et de recours s’élève à 550 EUR.
Signé Signé Signé
N. Korjus A. Kralik J. Jiménez Llorente
Greffier:
Signé
K. Zajfert
27/05/2026, R 2043/2025-4, symbolic (fig.)/SIMBOLIC (fig.)