DIVISION D’OPPOSITION
OPPOSITION N° B 3 001 974
Retail Royalty Company, 3883 Howard Hughes Parkway, 89169 Las Vegas, États-Unis (opposante), représentée par D Young & Co LLP, Rosental 4, 80331 Munich, Allemagne (mandataire professionnel)
c o n t r e
Xinghui Automotive Technology (Hainan) Co., Ltd., 067,1f, D3 Area, Fuxingcheng, No. 32 Binhai Avenue, Binhai Street, Longhua District, Haikou City, Hainan Province, Chine (demanderesse), représentée par TBK, Bavariaring 4-6, 80336 München, Allemagne (mandataire professionnel).

Le 03/02/2026, la division d’opposition prend la décision suivante:

DÉCISION:
1. L’opposition n° B 3 001 974 est partiellement accueillie, à savoir pour les produits contestés suivants:

Classe 9: Appareils et instruments d’optique; lunettes, lunettes de soleil; étuis pour lunettes et lunettes de soleil; sacs, étuis et pochettes spécialement conçus pour appareils électroniques portables, en particulier pour ordinateurs portables, assistants numériques personnels (ANP), organiseurs électroniques, carnets électroniques, téléphones mobiles, smartphones, appareils de jeux informatiques, appareils photo numériques.

Classe 18: Malles et sacs de voyage; sacs (compris dans la classe 18); sacs de voyage, sacs à main, porte-monnaie, portefeuilles, portefeuilles, sacs de sport, sacs à dos d’écolier, étuis, sacs de ville, cartables, sacs à dos d’écolier, serviettes d’écolier, porte-monnaie; sacs à dos.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; ceintures; foulards; casquettes
[chapellerie]; embouts de protection pour chaussures; tee-shirts; pulls; vestes [vêtements]; imperméables.

Classe 28: Articles de gymnastique et de sport; balles de golf, clubs de golf, sacs de golf; raquettes de tennis, sacs de tennis, balles de tennis; patins à roulettes.

2. La demande de marque de l’Union européenne n° 17 085 085 est rejetée pour tous les produits susmentionnés. Elle peut être poursuivie pour les produits et services restants.

3. Chaque partie supporte ses propres dépens.

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 2 sur 30
MOTIFS
Le 30/11/2017, l’opposant a formé opposition contre tous les produits et
services de la demande de marque de l’Union européenne nº 17 085 085 (marque figurative), à savoir contre tous les produits et services des classes 3, 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 37, 41 et 42. L’opposition est fondée sur les droits antérieurs suivants:

1. enregistrement de marque de l’Union européenne nº 11 553 203 (marque figurative),
2. enregistrement de marque de l’Union européenne nº 11 739 646 (marque figurative),
3. enregistrement de marque de l’Union européenne nº 5 066 113 (marque figurative),
4. enregistrement de marque de l’Union européenne nº 9 676 321 (marque figurative),
5. enregistrement de marque danoise nº VR 201 002 216 (marque figurative),
6. enregistrement de marque croate nº Z20100008 (marque figurative),

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 3 sur 30
7. Enregistrement de marque hongroise n° 202 744 pour (marque figurative),
8. Usage d’une portée allant au-delà du niveau local des signes non enregistrés dans la
vie des affaires et pour tous les territoires pertinents de l’Union européenne, y compris ce dernier territoire dans son ensemble.

L’opposant a invoqué l’article 8, paragraphe 1, sous b), et l’article 8, paragraphe 5, du RMUE pour les enregistrements de marques antérieurs et l’article 8, paragraphe 4, du RMUE pour les signes non enregistrés utilisés dans la vie des affaires.

PREUVE D’USAGE
Conformément à l’article 47, paragraphes 2 et 3, du RMUE, si le demandeur en fait la demande, l’opposant doit fournir la preuve que, pendant la période de cinq ans précédant la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée, pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et que l’opposant invoque à l’appui de son opposition, ou qu’il existe de justes motifs de non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle est enregistrée depuis au moins cinq ans.

La même disposition prévoit qu’en l’absence d’une telle preuve, l’opposition est rejetée.

Le 08/06/2018, le demandeur a expressément demandé à l’opposant de produire des preuves afin de démontrer que les marques antérieures 3 à 7 sur lesquelles l’opposition est fondée avaient fait l’objet d’un usage sérieux.

La demande a été présentée en temps utile et est recevable étant donné qu’elle a été soumise comme une demande inconditionnelle dans un document distinct et que les marques antérieures étaient enregistrées plus de cinq ans avant la date pertinente mentionnée ci-dessus.

La date de dépôt de la demande contestée est le 10/08/2017. L’opposant était donc tenu de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne, en Croatie, au Danemark et en Hongrie du 10/08/2012 au 09/08/2017 inclus.

En outre, les preuves doivent démontrer l’usage des marques pour les produits sur lesquels l’opposition est fondée, à savoir les suivants:

MUE n° 5 066 113
Classe 3: Lotions après-rasage, baumes à lèvres non médicamenteux, huiles de bain, poudres de bain, sels de bain non médicamenteux, bains moussants, masques de beauté, crèmes pour le corps, huiles pour le corps, corps

---

Décision sur l’opposition n° B 3 001 974 Page 4 sur 30
poudre, eau de Cologne, parfum, eau de toilette, crayons cosmétiques, crème pour les mains, crème pour les yeux, crème de nuit, crème à raser, crème nettoyante pour la peau, crème pour la peau, savon déodorant, déodorants personnels, anti-transpirants, et déodorants/anti-transpirants combinés, limes à ongles en carton, huiles essentielles à usage personnel, maquillage pour les yeux, démaquillants pour les yeux, crayons pour les yeux, ombres à paupières, crayons à sourcils, eyeliners, poudre pour le visage, gommages pour le visage, fonds de teint, gel de bain, gel à raser, gel douche, gloss pour les lèvres, rouge à lèvres, après-shampooings, gel capillaire, rince-cheveux, laque pour cheveux, lotion pour la peau, lotion pour le visage, lait pour le corps, maquillage, maquillage pour le visage, mascara, huile de massage, hydratant pour la peau, vernis à ongles, vernis à ongles, rouge, sachets, shampooing, baume à raser, lotion à raser, lotion nettoyante pour la peau, savon pour la peau, toniques pour la peau, savons liquides pour les mains, le visage et le corps, et produits cosmétiques, y compris les poudriers compacts.

Classe 18 : Sacs de sport, sacs de sport polyvalents, sacs de sport tout usage, sacs à dos, sacs polochons, sacs de plage, sacs à livres, pochettes, sacs de voyage, sacs de sport, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, sacs fourre-tout, sacs de voyage, portefeuilles, porte-documents, étuis pour cartes de visite, étuis pour cartes de visite, étuis pour cartes de crédit, attaché-cases, porte-documents, étuis à clés, nécessaires de voyage, étuis pour passeports, portefeuilles pour passeports, porte-passeports, porte-cartes de crédit, trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides, nécessaires de beauté vendus vides, porte-monnaie, pochettes, porte-monnaie, sacs à cordon, sacs banane, sacs à main, porte-clés en cuir, sacs à dos, bagages, étiquettes de bagages, sacs à main, porte-documents de type serviette, sacs à main, sacs à dos, cartables, valises et portefeuilles.

Classe 25 : Vêtements et accessoires, à savoir, blazers, gilets, pulls, pulls à col roulé, gilets longs, jupes, jupes-shorts (combinaison jupe et short), pantalons, jeans, shorts, chemises, tee-shirts, chemises de sport, pull-overs, salopettes, blouses, salopettes courtes, polos, maillots de rugby, dos-nus, caracos dos-nus, sweat-shirts, pantalons de survêtement et vêtements en polaire ; maillots de bain ; cache-maillots de bain ; vêtements de nuit ; pyjamas ; robes de chambre ; sous-vêtements, à savoir soutiens-gorge, culottes, caleçons, débardeurs à soutien-gorge intégré et maillots de corps ; vêtements d’extérieur, à savoir vestes, gilets, parkas, manteaux, cabans, pantalons et vestes de ski, manteaux système 3-en-1, pantalons et vestes de snowboard, anoraks, gants, cache-oreilles, écharpes et moufles ; cravates ; ceintures ; chaussures, à savoir chaussettes, chaussures, pantoufles, bottes en cuir, bottes en caoutchouc, semelles intérieures, sandales, tongs, baskets, sabots et claquettes, et bonneterie ; chaussures de sport, à savoir chaussures de sport, chaussures et bottes de trail et de randonnée, chaussures en toile et patins à roulettes, chapellerie, à savoir chapeaux, capuches, casquettes, casquettes de baseball, visières, visières de soleil, bandeaux, babouchkas, bandeaux de tête et de poignet, foulards, bérets.

Classe 35 : Services de vente au détail en magasin, commerce de détail électronique via l’Internet/le World Wide Web, ventes au détail par catalogue, services de vente au détail par correspondance et par téléphone, le tout pour une large gamme de parfums, lotions après-rasage, baumes à lèvres non médicamenteux, huiles de bain, poudres de bain, sels de bain non médicamenteux, bains moussants, masques de beauté, crèmes pour le corps, huiles pour le corps, poudres pour le corps, eaux de Cologne, parfums, eaux de toilette, crayons cosmétiques, crèmes pour les mains, crèmes pour les yeux, crèmes de nuit, crèmes à raser, crèmes nettoyantes pour la peau, crèmes pour la peau, savons déodorants, déodorants personnels, anti-transpirants, et déodorants/anti-transpirants combinés, limes à ongles en carton, huiles essentielles à usage personnel, maquillage pour les yeux, démaquillants pour les yeux, crayons pour les yeux, ombres à paupières, crayons à sourcils, eyeliners, poudres pour le visage, gommages pour le visage, fonds de teint, gels de bain, gels à raser, gels douche, gloss pour les lèvres, rouges à lèvres, après-shampooings, gels capillaires, rince-cheveux, laques pour cheveux, lotions pour la peau, lotions pour le visage, laits pour le corps, maquillage, maquillage pour le visage, mascaras, huiles de massage, hydratants pour la peau, vernis à ongles, vernis à ongles, rouges, sachets, shampooings, baumes à raser, lotions à raser, lotions nettoyantes pour la peau, savons pour la peau, toniques pour la peau, savons liquides pour les mains, le visage et le corps, et produits cosmétiques, y compris les poudriers compacts, bougies, lunettes de soleil, bijoux et montres-bracelets,

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 5 sur 30
papeterie, affiches, estampes, gravures d’art et gravures en couleurs, calendriers et carnets de voyage, stylos, crayons, porte-documents, blocs-notes, cartes de vœux et cartes de correspondance, y compris portefeuilles, sacs à main, porte-monnaie, sacs à bandoulière et bagages, sacs d’écolier, sacs à dos, sacs à dos de jour, sacs banane, sacs de sport, sacs de sport polyvalents, sacs à linge et porte-documents, et parapluies, et une large gamme de vêtements et d’accessoires vestimentaires, y compris vêtements, chapellerie et chaussures, sacs de sport, sacs de sport polyvalents, sacs de sport polyvalents, sacs cylindriques, sacs de plage, sacs à livres, pochettes, sacs de sport, sacs à provisions en cuir, sacs fourre-tout, sacs de voyage, portefeuilles, porte-documents, étuis pour cartes de visite, étuis pour cartes de visite, étuis pour cartes de crédit, attaché-cases, porte-documents, étuis à clés, sacs de nuit, étuis pour passeports, portefeuilles pour passeports, porte-passeports, porte-cartes de crédit, trousses de maquillage vendues vides, trousses de toilette vendues vides, nécessaires de beauté vendus vides, porte-monnaie, porte-monnaie, sacs à cordon, porte-clés en cuir, sacs à dos, bagages, étiquettes de bagages, sacs à main, porte-documents de type serviette, porte-monnaie, sacs à dos, cartables, valises et portefeuilles.

MUE nº 9 676 321
Classe 14: Bijouterie; horlogerie.

Enregistrement de marque danoise nº VR 201 002 216
Classe 3: Produits cosmétiques, produits de toilette non médicamenteux, produits cosmétiques de soins personnels, à savoir parfums, savons, lotions, préparations solaires et déodorants.

Classe 14: Bijouterie; horlogerie.

Classe 18: Sacs, à savoir sacs fourre-tout, sacs de voyage, sacs à cordon, sacs de sport, sacs de messager et trousses de toilette (non intégrées), sacs à dos, parapluies, portefeuilles, porte-monnaie.

Classe 25: Vêtements, chaussures et chapellerie.

Classe 35: Services de vente au détail et de vente au détail en ligne de produits cosmétiques, de produits de toilette, de produits cosmétiques de soins personnels, à savoir parfums, savons, lotions, préparations solaires et déodorants, de bijouterie et d’horlogerie, de sacs, à savoir sacs fourre-tout, sacs de voyage, sacs à cordon, sacs de sport, sacs de messager et trousses de toilette (non intégrées), de sacs à dos, de parapluies, de portefeuilles, de porte-monnaie, de vêtements, de chaussures et de chapellerie.

Enregistrement de marque croate nº Z20100008
Classe 3: Produits cosmétiques, produits de toilette, produits à usage personnel.

Classe 14: Bijouterie; horlogerie.

Classe 18: Sacs, sacs à dos, parapluies, portefeuilles, porte-monnaie.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie.

Classe 35: Services de vente au détail d’une large gamme de produits sur l’internet.

Enregistrement de marque hongroise nº 202 744

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 6 sur 30
Classe 3: Lotions de rasage, baumes pour les lèvres non médicamenteux, huiles de bain, poudres de bain, sels de bain, non à usage médical, sels pour bains moussants, masques de beauté, crèmes pour la peau, huiles de soin corporel, talcs corporels, eaux de Cologne, parfums, eaux de toilette, crayons cosmétiques, crèmes pour les mains, crèmes pour les yeux, crèmes de nuit, crèmes à raser, crèmes nettoyantes pour la peau, crèmes pour la peau, savons déodorants, déodorants à usage personnel, anti-transpirants, combinaisons de déodorants et d’anti-transpirants, papiers abrasifs, huiles volatiles à usage personnel, cosmétiques pour les yeux, démaquillants pour les yeux, crayons pour les yeux, fards à paupières, crayons à sourcils, eye-liners, poudres pour le visage, gommages pour le visage, compositions de base, gels de bain, gels de rasage, gels douche, brillants à lèvres, colorants pour les lèvres, préparations pour le traitement des cheveux, gels capillaires, préparations de rinçage pour les cheveux, laques pour les cheveux, préparations pour le soin de la peau, préparations pour le soin du visage, produits de soin corporel, cosmétiques, préparations de maquillage, mascaras, huiles de massage, hydratants, vernis à ongles, polissoirs à ongles, rouges, sachets de parfum, shampoings, baumes après-rasage, préparations pour le rasage, lotions pour la peau, savons pour la peau, fards à joues, savons liquides pour les mains, le visage et le corps, cosmétiques, y compris les préparations compactes.

Classe 18: Sacs de sport, sacs de sport à toutes fins, sacs de sport à toutes fins, sacs à dos, sacs de transport, sacs de plage, sacs pour livres, sacs à main, sacs à dos militaires, sacs pour équipements de gymnastique, sacs à provisions en cuir, sacs à bandoulière, sacs à provisions, sacs de voyage, porte-monnaie, porte-documents, étuis pour cartes, étuis pour cartes téléphoniques, étuis pour cartes de crédit, serviettes, sacs pour documents, porte-clés, trousses de toilette, porte-passeports, étuis pour passeports, porte-passeports, étuis pour cartes de crédit, trousses de maquillage vendues vides, boîtes de toilette vendues vides, trousses de beauté vendues vides, bourses en cotte de mailles, bourses à main, porte-monnaie, sacs munis de cordons, sacs banane, sacs à main, ceintures porte-clés en cuir, sacs à dos, bagages, étiquettes de bagages, carnets de poche, portefeuilles, portefeuilles, sacs à dos, cartables, malles et porte-billets.

Classe 25: Vêtements et accessoires, en particulier blazers, gilets, pulls, pulls à col roulé, vestes de jogging, jupes, jupes-shorts (combinaisons de chemises et de shorts), pantalons, jeans, shorts, chemises, débardeurs, chemises de sport, pulls, salopettes, chemisiers, shorts à bavette, tee-shirts, maillots de rugby, hauts à bretelles, survêtements, sous-vêtements de survêtements et vêtements en laine; maillots de bain, foulards de plage; vêtements de nuit; pyjamas; robes de chambre; sous-vêtements, en particulier soutiens-gorge, culottes, caleçons, soutiens-gorge et débardeurs; vêtements d’extérieur, en particulier vestes (vêtements), gilets, parkas, manteaux, raglans à double boutonnage, pantalons de ski et vestes de ski, manteaux 3 en 1, pantalons et vestes de snowboard, anoraks, gants, cache-oreilles, écharpes et moufles; cravates; gaines; chaussures, en particulier chaussettes, chaussures, pantoufles, bottes en cuir, bottes en caoutchouc, supports pour les pieds, sandales, tongs, baskets, mocassins et bas; chaussures de sport, en particulier chaussures de sport, chaussures et bottes de randonnée et d’escalade, chaussures en toile, patins à roulettes, couvre-chefs, en particulier chapeaux, capuches, casquettes (couvre-chefs), casquettes de baseball, pare-soleil, parasols, bandeaux, châles de tête, bandeaux et charnières articulées, châles de tête et bérets.

Conformément à l’article 10, paragraphe 3, EUTMDR, la preuve de l’usage doit consister en des indications concernant le lieu, le moment, l’étendue et la nature de l’usage de la marque opposante pour les produits ou services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée.

Le 12/06/2018, conformément à l’article 10, paragraphe 2, EUTMDR, l’Office a imparti à l’opposant un délai jusqu’au 17/10/2018 pour présenter la preuve de l’usage des marques antérieures. Ce délai a ensuite été prorogé jusqu’au 17/12/2018. Le 17/12/2018, dans le délai imparti, l’opposant a présenté la preuve de l’usage.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 7 sur 30
L’opposant ayant demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves soient gardées confidentielles vis-à-vis des tiers, la division d’opposition ne décrira les preuves qu’en termes très généraux, sans divulguer de telles données.

Les preuves à prendre en considération sont les suivantes :

Deuxième déclaration sous serment de M. A. W., conseiller juridique en propriété intellectuelle et protection de la marque chez American Eagle Outfitters, signée le 13/12/2018. Elle contient les pièces jointes suivantes, à conserver confidentielles de AW1 à AW4 :

AXW1-3 : Détails des ventes en ligne en Croatie, au Danemark et en Hongrie entre 2012 et 2017 des produits de l’opposant.

AXW4 : Détails représentatifs des ventes en ligne dans l’UE mis en évidence, 2012 – 2017 par pays. Ils comprennent une description des produits, le numéro de code et les montants en dollars américains.

Aucun de ces documents ne contient la représentation des signes antérieurs et ils apparaissent dans ce qui semble être un document interne.

AXW5 : Captures d’écran de montres disponibles sur www.ae.com entre 2016 et 2017, extraites des archives web de la Wayback Machine, et impression de la page Facebook d’AEO montrant une montre, datée de 2016.

AXW6 : Captures d’écran de bijoux disponibles sur www.ae.com entre 2016 et 2017, extraites des archives web de la Wayback Machine.

Annexe 2 : Photographie d’un bracelet AEO et de son emballage.

L’opposant a soumis les preuves suivantes pour étayer son opposition les 08/06/2018 et 11/06/2018 :

Première déclaration sous serment de M. A. W., conseiller juridique en propriété intellectuelle et protection de la marque chez American Eagle Outfitters, signée le 08/06/2018. Elle contient les pièces jointes suivantes : AW1 : Article de Fashion United, « American Eagle to launch in the UK with three stores », daté du 01/07/2014. Le détaillant américain possède plus de 1 000 magasins aux États-Unis, au Canada, au Mexique, en Chine et à Hong Kong, et via ses sites de commerce électronique, il expédie dans 81 pays du monde entier. Les marchandises d’American Eagle Outfitters et d’Aerie sont disponibles dans 82 magasins franchisés internationaux sous licence
dans 13 pays. Le signe est affiché sur un T-shirt.

AW2 : Article du Guardian, « Normcore’ goes mainstream as American Eagle lands in the UK », daté du 26/10/2014.

AW3 : Détails des marques figuratives antérieures de l’opposant représentant un aigle, accompagnés d’une déclaration du directeur principal de la conception graphique chez American Eagle Outfitters et des droits d’auteur.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 8 sur 30
AW4: décision de la division d’opposition de l’EUIPO, B 2 752 965, 06/09/2017 (marque Eagle) qui constate une renommée de la marque Eagle au Royaume-Uni pour au moins les pantalons, les jeans, les shorts, les chemises, les T-shirts.

AW5: décision de l’UK IPO, O-068-13 («LET IT ROCK») dans laquelle la marque Eagle était la marque opposée. Elle reconnaît des ventes substantielles de la marque au Royaume-Uni.

AW6: Plusieurs décisions de différents offices de propriété intellectuelle rendues en faveur de l’opposant.

AW7: Rapport de classement BrandZ 2007 Top Most Powerful Brands par Millward Brown. Il classe American Eagle Outfitters à la 10e position parmi les marques de vêtements. Un article de Fashion United présentant les statistiques de l’industrie de la mode au Royaume-Uni en milliards de livres sterling. Un extrait du communiqué de presse d’Eurostat présentant les chiffres de la population de l’UE.

AW8: Rapports WHOIS pour ae.com et aeo.com.

AW9: Plusieurs impressions montrant des sites web AEO disponibles en GBP et EUR.

Le signe figurant dans cette preuve est et non l’une des marques figuratives sur lesquelles est fondée l’opposition.

AW10: Plusieurs impressions montrant les lieux de livraison possibles de www.ae.com (entre autres, Finlande, France, Autriche, Allemagne), tirées des archives web de la WaybackMachine datées de 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 et 2017. Dans certains extraits, le signe Eagle est représenté.

AW11: Plusieurs impressions montrant l’utilisation de la marque Eagle sur divers produits (casquettes, sprays corporels, tongs) et emballages de produits disponibles via www.ae.com entre 2013 et 2015, tirées des archives web de la Wayback Machine. Certains des produits montrent la marque Eagle avec American Eagle Outfitters, mais d’autres montrent «American Eagle» ou «AE» et sont affichés en dollars américains.

AW12: Impressions montrant des parfums et produits de beauté disponibles via www.ae.com entre 2013 et 2017, tirées des archives web de la Wayback Machine.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 9 sur 30
AW13: Impressions montrant divers types de sacs disponibles via www.ae.com entre 2011 et 2017, extraites des archives web de Wayback Machine.

AW14: Impressions montrant des vêtements, des chaussures, des couvre-chefs disponibles via www.ae.com entre 2011 et 2017, extraites des archives web de Wayback Machine.

AW15: Exemples d’emballages pour des produits, tels que des chaussettes, des gants,
des sous-vêtements, des jambières, des collants, des portefeuilles, comportant le signe . Certains de ces documents semblent datés manuellement en 2015.

AW16: Photos de produits (non datées), tels que parfumerie, maquillage, sacs fourre-tout, sacs à main, sous-vêtements, vêtements de nuit, chaussettes, chapeaux, tongs,
baskets, chaussures, casquettes et bandeaux, montrant les signes
et , ou d’autres représentations stylisées de la figure d’un aigle appliquées aux produits eux-mêmes ou aux étiquettes, vignettes et emballages (utilisées seules ou en combinaison avec d’autres signes).

AW17: Plusieurs reportages et articles publiés, entre autres, dans The Telegraph (2017), Fashion United (2014), LDN Fashion (2014), Fashion Beans (2014), Retail Week (2014), Daily Mail, Standard (2014) concernant l’ouverture des magasins AEO au Royaume-Uni. Le titulaire fournit des chiffres sur le nombre de visites des éditions en ligne de certains de ces journaux.

AW18: American Eagle Outfitters UK Limited, rapport des administrateurs et états financiers audités, datés du 31/01/2015 au 30/01/2016 par Ernst & Young LLP.
AW19: Détails de Westfield Stratford City, Westfield London et Bluewater Shopping Centre.
AW20: Extraits en grec et en anglais datés de 2015-2017 qui correspondent à plusieurs reportages et articles publiés, entre autres, dans Vipnews, Kathimerini, The Sugar Plum Fairy, Mononews, Boxnews, Fayscontrol concernant l’ouverture des magasins AEO en Grèce. Le photocall et les
produits montrent le signe .

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 10 sur 30
AW21 : Impressions montrant la marque Eagle sur www.ae.com entre 2009 et 2016, tirées des archives web de la Wayback Machine.

AW22 : Chiffres de ventes en ligne dans l’UE de 2006 à 2011, comprenant une ventilation par unités et par ventes en euros. Le document ne contient pas de date, de source ni de produits.

AW23 : Un document présentant les détails des ventes en ligne dans l’UE de 2012 à 2017 par pays. Ils comprennent une description des produits, le numéro de code et les montants en dollars américains. Plusieurs extraits de la page www.ae.com sont joints, montrant les informations sur les produits. Le code du produit est inclus et pourrait être recoupé avec la liste des ventes. Un seul article porte la marque antérieure.

AW24 : Impressions de www.ebay.co.uk montrant les résultats de la recherche American Eagle au Royaume-Uni. Seuls certains produits (vêtements) portent la marque Eagle.

AW 25-27 : Extraits de plusieurs sources datées de 2014, 2015 montrant des magasins de détail au Royaume-Uni, en Grèce et en Pologne où le signe figuratif antérieur apparaît affiché de manière proéminente dans les magasins mais aussi sur certains produits.

AW28 : Photographies montrant des étiquettes volantes/étiquettes sur des articles vestimentaires portant
le signe ou avec le signe antérieur apposé sur certains d’entre eux. Ces documents ne portent aucune date.

AW29 : Représentatif des détails des ventes des magasins de détail au Royaume-Uni, daté de 2014 à 2017.

AW30 : Exemples de produits (variété d’articles vestimentaires, de chaussures et de couvre-chefs ainsi que de parfums, sacs, portefeuilles et ceintures) portant la marque Eagle
et .

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 11 sur 30
AW31: Chiffres de ventes au Royaume-Uni et dans l’UE de 2006 à 2014, comprenant une ventilation des unités et des ventes en euros. Le document ne contient pas de date, de source ou de produits. Chiffres de ventes des magasins au Royaume-Uni, 2014.

AW32: Chiffres de ventes en Grèce en 2016, ventilant les ventes totales en euros et les unités moyennes. Il n’y a aucune référence aux produits.

AW33: Chiffres de ventes des magasins en Grèce (de 2013 à 2018) et en Pologne (2012-2015) générés par le logiciel IBM Cognos.

AW34: Une feuille de calcul. Selon le titulaire, elle présente les détails des commandes de clients de l’UE passées via www.ae.com en 2015. Elle comprend une description des produits et des montants ainsi que le pays. La marque antérieure n’est pas mentionnée.

AW35: Plus d’une centaine de commandes effectuées via le site web de l’opposant (commande web) de 2006 à 2016 et adressées à plusieurs clients situés dans différents pays de l’Union européenne, entre autres en Autriche, en Belgique, en Bulgarie, en Suède. Elles sont référencées comme des produits portant le signe « AE », « AEO », « AERIE » ou d’autres avec « AE Eagle ». Ces documents sont accompagnés d’impressions de la base de données « WaybackMachine » où apparaissent les produits particuliers identifiés par les codes figurant sur les factures. Les produits contiennent une représentation de la marque antérieure.

AW36: Dépenses publicitaires mondiales de 2002 à 2014 en euros et en dollars américains. Le document ne contient pas de date ni de source. Selon le titulaire, ils font la publicité de produits vendus sous la marque Eagle.

AW37: Exemples d’envois postaux de 2012 envoyés à des clients au Royaume-Uni et
dans l’UE, montrant le signe sur des articles vestimentaires.

AW38: Exemples de matériel de presse et de campagnes d’affichage datés de 2012, 2013, 2014 d’American Eagle Outfitters. Certains des articles vestimentaires montrent la marque Eagle.

AW39: Article de Text Marketer, « Top marketing campaigns from 2015 », daté du 12/01/2016.

AW40: Article de Wolf Brand Experience, intitulé « American Eagle Outfitters launches in the UK – The Eagle has landed », daté du 12/12/2014.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 12 sur 30
AW41: Photographies de banderoles, de portiques de billetterie dans des stations de métro montrant
. Selon l’opposant, elles correspondent à AEO UK
« Underground Takeover » daté du 22/09/2015.

AW42: Photographies figurant dans des supports publicitaires en Grèce (dont certaines contiennent une date en 2016). Échantillon de factures qui, selon l’opposant, se rapportent au placement de publicités et au photographe d’une ouverture de magasin en Grèce.

AW43: Un tableau qui, selon l’opposant, montre les visites de consommateurs sur www.ae.com et www.m.ae.com entre 2011 et 2015. Il contient une ventilation par pays et par année et le total des visites dans les différents pays de l’Union européenne. La source n’est pas incluse.

AW44: Détails du nombre total de visites sur le site web www.ae.com entre 2013 et 2018. Il précise le pays, les visites de pages et les visites. Les informations ont été compilées par Adobe Analytics.

AW45: Détails des statistiques de trafic web internet pour www.aeo.com générées par Alexa, montrant les métriques mensuelles de visiteurs uniques, le classement mondial et les visiteurs du site.

AW46: Une feuille qui, selon le titulaire, se réfère aux détails des appels aux lignes de service client du Royaume-Uni et de l’UE en 2015 et 2016 respectivement. Captures d’écran de www.aeo.com montrant les numéros de téléphone des lignes de service client dans les pays de l’UE.

AW47: Captures d’écran de l’application pour smartphone AEO téléchargée depuis l’iTunes Store et Google Play, prises à partir de la Wayback Machine en 2015.

L’application montre le signe .

AW48: Un article d’Euro-monitor, intitulé « Teen Fashion Coming of Age? » daté du 30/03/2016 mentionnant le succès d’American Eagle.

AW49: Impressions de la page Facebook d’AEO et un tableau détaillant le nombre de « j’aime » par pays de l’UE.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 13 sur 30
AW50 : Impressions de la page Facebook d’AEO ; impressions de comptes Instagram de tiers et d’AEO.

AW51 : Impressions de sites de réseaux sociaux (Instagram, Twitter,
Pinterest) montrant le signe .

AW52 : Exemples de célébrités dans différentes publications (2011-2012) portant les vêtements du titulaire.

AW53 : Article du Management Study Guide, intitulé « Retail Fashion Advertising for Youth » (2017).

AW54 : Articles (FashionUnited, RetailWeek) relatifs au lancement d’une boutique en ligne spécifique au Royaume-Uni datés de 2015. Ils montrent une photographie de magasins au Royaume-Uni.

AW55 : Articles publiés dans des magazines de mode britanniques, tels que Glamour,
InStyle, Mirror, Cosmopolitan, Look, 2014-2015, figurant en relation avec des vêtements.

AW56 : Articles de blogs de mode 2014-2016 figurant en relation avec des vêtements (denim).

Usage sérieux pour les produits de la classe 25
Les preuves démontrent un usage au sein de l’Union européenne, en particulier au Royaume-Uni, en Grèce et en Pologne.

La preuve d’usage se rapporte à la période pertinente (du 10/08/2012 au 09/08/2017).

Les preuves comprennent des factures datées (AW35), des commandes web et des données de ventes en ligne (AW23, AW31), des relevés de ventes de magasins de détail (AW29, AW33), des campagnes publicitaires (AW38, AW41) et des extraits de sites web datés (AW11, AW14) montrant la marque « EAGLE » utilisée en relation avec des vêtements, des chaussures et des articles de chapellerie. Les volumes de ventes significatifs, les dépenses publicitaires et la présence sur le marché démontrés par ces preuves confirment l’étendue sérieuse de l’usage de la marque de l’UE antérieure.

Cependant, l’usage sérieux dans la classe 25 n’a pas été prouvé pour les marques nationales (danoise, croate et hongroise), car seules des données de ventes internes ont été soumises pour ces marques antérieures. Aucune facture, image de produit dans ces langues ou preuve de publicité locale n’a été fournie.

Il n’y a aucune preuve que la marque « Eagle » ait été utilisée publiquement dans ces territoires (par exemple, sur les étiquettes de produits, dans les magasins, dans les médias locaux, sur les sites web locaux en hongrois, croate et danois). En l’absence de preuves commerciales destinées au public, l’usage sérieux pour la classe 25 pour ces marques antérieures n’est pas prouvé.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 14 sur 30
Preuves pour d’autres classes
En ce qui concerne l’étendue de l’usage, il convient de prendre en considération tous les faits et circonstances pertinents, y compris la nature des produits ou services pertinents et les caractéristiques du marché concerné, l’étendue territoriale de l’usage, ainsi que son volume commercial, sa durée et sa fréquence.

L’appréciation de l’usage sérieux implique un certain degré d’interdépendance entre les facteurs pris en considération. Ainsi, le fait que le volume commercial réalisé sous la marque n’ait pas été élevé peut être compensé par le fait que l’usage de la marque a été étendu ou très régulier, et vice versa. De même, la portée territoriale de l’usage n’est qu’un des nombreux facteurs à prendre en compte, de sorte qu’une portée territoriale limitée de l’usage peut être compensée par un volume ou une durée d’usage plus importants.

Les preuves soumises ne démontrent pas l’étendue de l’usage sérieux des marques pour les produits et services invoqués dans l’opposition dans les classes restantes, car elles ne montrent pas que l’opposant a sérieusement tenté d’acquérir ou de maintenir une position commerciale sur les marchés pertinents. Par exemple, en ce qui concerne la classe 3, la classe 14 (bijoux et montres) et la classe 18, les preuves (AW12, AW16) montrent des parfums, des produits de beauté et des bijoux sur le site web, mais aucune facture datée, aucun chiffre de vente ou autre preuve objective ne démontre une présence sur le marché de la marque « EAGLE » pour ces produits. En outre, de nombreuses images ne sont pas datées et n’établissent pas un usage public et commercial de la marque sur les territoires pertinents.

La constatation de l’usage sérieux d’une marque ne peut être fondée sur des probabilités ou des suppositions, mais doit être démontrée par des preuves solides et objectives (18/01/2011, T-382/08, Vogue, EU:T:2011:9, § 22 ; 12/12/2002, T-39/01, HIWATT / HIWATT, EU:T:2002:316, § 47).

En ce qui concerne les services de vente au détail de la classe 35, ceux-ci sont définis dans la note explicative de la classification de Nice comme suit :

« … le rassemblement, pour le compte de tiers, de divers produits (à l’exclusion de leur transport), permettant aux clients de visualiser et d’acheter commodément ces produits ; ces services peuvent être fournis par des magasins de détail, des points de vente en gros, par le biais de distributeurs automatiques, de catalogues de vente par correspondance ou par des moyens électroniques, par exemple, par le biais de sites web ou d’émissions de télé-achat. »
Il ressort de cette note explicative que le concept de « services de vente au détail » se rapporte à trois caractéristiques essentielles : premièrement, l’objet de ces services est la vente de produits aux consommateurs ; deuxièmement, ils s’adressent aux consommateurs en vue de leur permettre de visualiser et d’acheter commodément les produits ; et, troisièmement, ils sont fournis pour le compte de tiers (04/03/2020, C-155/18 P, C-156/18 P, C-157/18 P & C-158/18 P, BURLINGTON / BURLINGTON ARCADE et al., EU:C:2020:151, § 126). Les « tiers » bénéficiant du « rassemblement de divers produits » sont les différents fabricants à la recherche d’un débouché pour leurs produits (nous soulignons).

Il n’y a pas d’usage pour les services de vente au détail de la classe 35 lorsque le fabricant ne fait que vendre ses propres produits depuis son magasin ou son site web. La vente par le fabricant de

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 15 sur 30
ses propres produits ne constitue pas un service indépendant, mais une activité couverte par la protection conférée par l’enregistrement pour les produits. Il ne serait pas approprié d’assimiler la protection conférée par l’enregistrement pour des produits relevant de l’une quelconque des classes 1 à 34 à celle conférée par l’enregistrement pour des services de vente au détail de la classe 35. Si les fabricants peuvent fournir des services accessoires (tels que la tenue d’un point de vente avec des vendeurs, la publicité, le conseil, les services après-vente, etc.) dans le cadre de la vente de leurs propres produits, de telles activités ne relèvent du concept de « service » rémunéré que si elles ne font pas partie intégrante de l’offre de vente des produits (10/07/2014, C-421/13, Apple Store, EU:C:2014:2070, § 26). Par conséquent, si un fabricant utilise une marque en relation avec des activités qui font partie intégrante de l’offre de vente de ses propres produits, il n’y a pas d’usage pour des services de vente au détail de ces produits dans la classe 35.

En l’espèce, l’opposante a produit des preuves de ventes de ses propres produits, mais n’a pas démontré qu’elle vend des produits portant des marques de tiers.

En conséquence, sur la base de ce qui précède, l’opposante n’a pas démontré d’usage en relation avec des services de la classe 35.

Globalement, les preuves démontrent un usage sérieux de la marque de l’UE antérieure nº 5 066 113 uniquement pour la classe 25.

RISQUE DE CONFUSION — ARTICLE 8, PARAGRAPHE 1, SOUS B), DU RMCUE
Conformément à l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, un risque de confusion existe s’il y a un risque que le public puisse croire que les produits ou services en question, en supposant qu’ils portent les marques en question, proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises économiquement liées. L’existence d’un risque de confusion dépend de l’appréciation globale de plusieurs facteurs, qui sont interdépendants. Ces facteurs comprennent la similitude des signes, la similitude des produits et services, le caractère distinctif de la marque antérieure, les éléments distinctifs et dominants des signes en conflit, et le public pertinent.

L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition estime approprié d’examiner d’abord l’opposition en relation avec les enregistrements de marques de l’UE de l’opposante nº 11 553 203 et 11 739 646.

a) Les produits et services
Les produits sur lesquels l’opposition est fondée sont les suivants :

L’enregistrement de marque de l’UE nº 11 553 203 (Marque antérieure 1), après avoir été partiellement révoqué, est enregistré pour les produits suivants :

Classe 18 : Sacs fourre-tout ; sacs à main.

Classe 25 : Vêtements, y compris hauts, bas, chaussettes, gants, foulards, jambières, robes, jupes, vêtements d’extérieur, soutiens-gorge et sous-vêtements, chaussures et chapellerie.

Classe 26 : Accessoires pour cheveux, à savoir bandeaux pour cheveux, barrettes et élastiques pour cheveux.

Enregistrement de marque de l’UE nº 11 739 646 (Marque antérieure 2)

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 16 sur 30
Classe 9: Lunettes de soleil.

Les produits et services contestés sont les suivants:

Classe 3: Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires, dentifrices; préparations pour la protection solaire.

Classe 9: Appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, le réglage ou la commande de l’électricité; batteries, batteries électriques pour véhicules; chargeurs de batteries; chargeurs pour batteries électriques; appareils de navigation pour véhicules (ordinateurs de bord); appareils et instruments d’optique; lunettes, lunettes de soleil; étuis pour lunettes et lunettes de soleil; sacs, étuis et pochettes spécialement conçus pour appareils électroniques portables, en particulier pour ordinateurs portables, assistants numériques personnels (PDA), organiseurs électroniques, carnets de notes électroniques, téléphones mobiles, smartphones, appareils de jeux informatiques, appareils photo numériques.

Classe 12: Véhicules; véhicules terrestres; véhicules automobiles; véhicules électriques; moteurs électriques pour véhicules terrestres; pièces et accessoires pour véhicules terrestres; voitures sans conducteur [voitures autonomes]; véhicules industriels; bicyclettes électriques; bicyclettes; tricycles.

Classe 14: Produits en métaux précieux et leurs alliages ou en plaqué; bijoux; ornements [bijouterie, joaillerie (am)]; bijouterie fantaisie [costume jewelry (am)]; instruments d’horlogerie et chronométriques; horloges et montres; boutons de manchette; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

Classe 16: Produits de l’imprimerie, en particulier périodiques, journaux; papier carton; brochures; cartes de vœux; papeterie; matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils); chemises et étuis en plastique, cuir ou carton pour ranger les instruments d’écriture; sous-mains en plastique, cuir ou carton; photographies; papeterie; articles de bureau (à l’exception des meubles); boîtes à crayons; trousses; stylos-plumes.

Classe 18: Cuir et imitations du cuir, compris dans la classe 18; malles et sacs de voyage; sacs (compris dans la classe 18); sacs fourre-tout, sacs à main, porte-monnaie, porte-billets, portefeuilles, sacs de sport, sacs à dos d’écoliers, étuis, sacs de ville, cartables, sacs à dos d’écoliers, serviettes d’écoliers, porte-monnaie; sacs à dos; parapluies et parasols.

Classe 25: Vêtements, chaussures, chapellerie; ceintures; foulards; casquettes [chapellerie]; embouts de protection pour chaussures; tee-shirts; pulls; vestes [vêtements]; imperméables.

Classe 28: Jeux et jouets; articles de gymnastique et de sport; balles de golf, clubs de golf, sacs de golf; raquettes de tennis, sacs de tennis, balles de tennis; véhicules miniatures, bateaux miniatures, avec ou sans unité d’entraînement électronique; trottinettes; patins à roulettes.

Classe 37: Entretien de véhicules; recharge de batteries de véhicules; installation, nettoyage, réparation et entretien de véhicules; services d’entretien, de réparation, de maintenance et de ravitaillement en carburant de véhicules; réglage, réparation et entretien de véhicules automobiles.

Classe 41: Prestation de services de formation, d’éducation, de divertissement et de sport; formation à la sécurité routière; organisation de compétitions sportives; organisation de courses; divertissements et événements liés aux courses automobiles; production d’enregistrements vidéo et/ou audio; activités d’édition; organisation et conduite de séminaires,

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 17 sur 30
événements, compétitions, conférences et expositions ; publication de livres, de magazines et d’autres imprimés, y compris sous forme électronique.

Classe 42 : Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherche et de conception y afférents ; services d’analyse et de recherche industrielles ; développement de véhicules ; développement d’unités d’entraînement électroniques ; conception ; conception dans le domaine des véhicules automobiles, de leurs pièces et de leurs accessoires.

Une interprétation du libellé de la liste des produits et services est nécessaire pour déterminer l’étendue de la protection de ces produits et services.

Les termes « notamment » et « y compris », utilisés dans les listes de produits et services du demandeur et de l’opposant, indiquent que les produits et services spécifiques ne sont que des exemples d’éléments inclus dans ces catégories et que la protection ne se limite pas à ceux-ci. En d’autres termes, ils introduisent une liste d’exemples non exhaustive (09/04/2003, T-224/01, NU-TRIDE / TUFFTRIDE, EU:T:2003:107).

Toutefois, le terme « à savoir », utilisé dans la liste de produits de l’opposant, pour montrer la relation entre des produits et services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits spécifiquement énumérés (04/10/2016, T-549/14, Castello / Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71 ; 31/01/2024, T-581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.) / ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).

À titre liminaire, il convient de noter que, conformément à l’article 33, paragraphe 7, du RMCUE, les produits ou services ne sont pas considérés comme étant similaires ou dissemblables les uns des autres au motif qu’ils figurent dans la même classe ou dans des classes différentes selon la classification de Nice.

Les facteurs pertinents pour la comparaison des produits ou services comprennent, notamment, leur nature, leur destination, leur méthode d’utilisation et leur caractère concurrent ou complémentaire (« les critères Canon »). Il est également nécessaire de prendre en considération, outre les critères Canon, d’autres facteurs, à savoir les canaux de distribution, le public pertinent et l’origine habituelle des produits ou services (02/06/2021, T-177/20, Hispano Suiza / Hispano Suiza, EU:T:2021:312, § 21-22).

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 18 sur 30
Produits contestés de la classe 3
Les produits contestés, à savoir les produits de parfumerie, les huiles essentielles, les cosmétiques, les lotions capillaires, les dentifrices; les préparations pour la protection solaire sont dissimilaires des produits de l’opposant des classes 9, 18, 25 et 26, qui, d’une manière générale, comprennent les lunettes de soleil, les sacs, les vêtements, les chaussures et les accessoires pour cheveux. Les produits diffèrent par leur nature, leur destination et leur mode d’utilisation. Les produits de la classe 3 sont des produits de soins personnels appliqués sur le corps, tandis que les produits antérieurs sont portés ou transportés comme articles de mode ou accessoires. Ils ne sont ni en concurrence ni étroitement complémentaires. En outre, ils sont distribués par des canaux distincts, ciblent un public différent et proviennent généralement d’industries distinctes, les produits de la classe 3 provenant de fabricants de cosmétiques ou de produits pharmaceutiques et les produits antérieurs de marques de mode ou d’accessoires.

Produits contestés de la classe 9
Les appareils et instruments d’optique contestés; les lunettes, les lunettes de soleil; les étuis pour lunettes et lunettes de soleil sont au moins similaires dans une faible mesure aux lunettes de soleil de l’opposant de la marque antérieure 2, car ils coïncident généralement au moins en termes de public pertinent et de canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Les sacs, étuis et pochettes contestés spécialement conçus pour les appareils électroniques portables, en particulier pour les ordinateurs portables, les assistants numériques personnels (PDA), les organiseurs électroniques, les carnets électroniques, les téléphones mobiles, les smartphones, les appareils de jeux informatiques, les appareils photo numériques sont au moins similaires dans une faible mesure aux sacs à main de l’opposant de la classe 9 de la marque antérieure 1. Les produits ont au moins une nature et une finalité similaires, à savoir le transport d’objets personnels. Leur mode d’utilisation est similaire et ils s’adressent au même public pertinent. En outre, ils peuvent être considérés comme étant en concurrence, étant donné que les consommateurs peuvent choisir entre un sac à main général et un sac plus spécialisé pour appareils afin de transporter leurs effets personnels, y compris les appareils électroniques.

Les autres appareils et instruments contestés pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité; les batteries, les batteries électriques pour véhicules; les chargeurs de batteries; les chargeurs pour batteries électriques; les appareils de navigation pour véhicules (ordinateurs de bord) sont dissimilaires des produits de l’opposant des classes 9, 18, 25 et 26. Les produits diffèrent par leur nature, leur finalité et leur mode d’utilisation, et ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Ils sont distribués par des canaux distincts, les produits contestés étant vendus par des détaillants spécialisés en électronique ou en automobile, tandis que les produits antérieurs sont vendus via des boutiques de mode, des grands magasins ou des magasins d’accessoires. Le public pertinent et l’origine habituelle des produits diffèrent, les produits contestés étant généralement fabriqués par des entreprises d’électronique ou de l’automobile, et les produits antérieurs étant produits par des marques de mode et d’accessoires.

Produits contestés des classes 12, 14 et 16
Les produits contestés sont dissimilaires des produits antérieurs des classes 9, 18, 25 et 26, qui, d’une manière générale, comprennent les lunettes de soleil, les sacs, les vêtements, les chaussures et les accessoires pour cheveux. Les produits de la classe 12 consistent en véhicules, pièces de véhicules et moyens de transport; les produits de la classe 14 comprennent les bijoux, les montres et les articles en métaux précieux et les produits de la classe 16 incluent les imprimés, la papeterie et les articles de bureau. En revanche, les produits antérieurs sont des articles de mode et des accessoires personnels destinés à être portés ou transportés sur le corps. Les produits diffèrent par

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 19 sur 30
nature, destination et mode d’utilisation, ne sont ni en concurrence ni complémentaires, et sont commercialisés par des canaux de distribution distincts. Ils visent un public pertinent différent et proviennent de sources commerciales distinctes, les produits contestés étant fabriqués par des constructeurs automobiles, des bijoutiers, des horlogers ou des fabricants d’articles de papeterie, et les produits antérieurs par des marques de mode et d’accessoires.

Produits contestés de la classe 18
Les malles et sacs de voyage contestés ; sacs (compris dans la classe 18) ; sacs de voyage, sacs à main, bourses, portefeuilles, portefeuilles, sacs de sport, sacs à dos d’écolier, étuis, sacs de ville, cartables, sacs à dos d’écolier, serviettes d’écolier, bourses ; sacs à dos sont au moins similaires aux sacs à main de l’opposante de la marque antérieure 1, car ils ont au moins la même destination. Ils coïncident généralement en termes de public pertinent et de canaux de distribution.

Le cuir et les imitations du cuir contestés, compris dans la classe 18 ; les parapluies et parasols sont dissimilaires des produits antérieurs des classes 9, 18, 25 et 26, qui, d’une manière générale, comprennent des lunettes de soleil, des sacs, des vêtements, des chaussures et des accessoires pour cheveux. Les produits diffèrent par leur nature, les produits contestés étant constitués de matières premières (cuir et ses imitations) et de dispositifs de protection contre les intempéries (parapluies et parasols), tandis que les produits antérieurs sont des articles vestimentaires ou de mode destinés à un usage personnel ou à l’ornementation. La destination est distincte : le cuir et ses imitations servent de matière pour la fabrication, et les parapluies/parasols offrent une protection contre la pluie ou le soleil, tandis que les sacs à main, les vêtements, les chaussures et les accessoires servent au style personnel, à la mode ou à des fonctions de transport. Leur mode d’utilisation diffère également : le cuir est transformé ou incorporé dans d’autres produits, les parapluies/parasols sont tenus pour la protection contre les intempéries, et les produits antérieurs sont portés ou transportés sur le corps. Les produits ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Ils sont distribués par des canaux distincts, le cuir et ses imitations étant vendus par des fournisseurs de matériaux, et les parapluies/parasols par des détaillants de produits généraux ou d’articles pour la maison, tandis que les produits antérieurs sont commercialisés par des magasins de mode ou d’accessoires. Le public pertinent diffère également, les produits contestés ciblant les fabricants ou les consommateurs recherchant des articles fonctionnels, tandis que les produits antérieurs ciblent les consommateurs recherchant des accessoires de mode ou personnels. Enfin, l’origine commerciale est également différente.

Produits contestés de la classe 25
Les vêtements, chaussures, chapellerie contestés ; ceintures ; foulards ; casquettes
[chapellerie] ; embouts de chaussures ; tee-shirts ; pulls ; vestes [vêtements] ; imperméables sont identiques aux produits suivants de l’opposante de la marque antérieure 1, vêtements comprenant des hauts, des bas, des chaussettes, des gants, des foulards, des jambières, des robes, des jupes, des vêtements d’extérieur, des soutiens-gorge et des sous-vêtements, des chaussures et de la chapellerie, soit parce qu’ils sont contenus de manière identique dans les deux listes (y compris les synonymes), soit parce que les produits de l’opposante incluent les produits contestés.

Produits contestés de la classe 28
Les articles de gymnastique et de sport contestés ; balles de golf, clubs de golf, sacs de golf ; raquettes de tennis, sacs de tennis, balles de tennis ; patins à roulettes sont similaires dans une faible mesure à la chapellerie de l’opposante de la classe 25. La catégorie générale des vêtements, chaussures et chapellerie comprend les vêtements, chaussures et chapellerie de sport, qui sont des vêtements ou des articles d’habillement conçus spécifiquement pour être utilisés lorsque

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 20 sur 30
pour la pratique d’une activité ou d’un sport. Bien que la nature de ces produits soit différente de celle des articles de sport et de gymnastique, qui sont des articles et appareils pour tous types de sports et de gymnastique, tels que les poids, les haltères, les raquettes de tennis, les ballons et les appareils de fitness, il existe des entreprises qui fabriquent à la fois des articles de sport et de gymnastique ainsi que des vêtements de sport/chaussures de sport. Par conséquent, les canaux de distribution peuvent être les mêmes.

Les jeux et jouets contestés; véhicules miniatures, bateaux miniatures, avec ou sans unité d’entraînement électronique; trottinettes sont dissemblables des produits antérieurs des classes 9, 18, 25 et 26. Les produits diffèrent par leur nature, leur destination et leur mode d’utilisation, les produits contestés étant des jouets, y compris des trottinettes, qui sont des articles de jeu pour enfants, tandis que les produits antérieurs sont des accessoires vestimentaires ou personnels destinés à la mode, au transport ou à la parure personnelle. Ils ne sont ni en concurrence ni complémentaires, sont commercialisés par des canaux de distribution distincts (magasins de jouets contre boutiques de mode et magasins d’accessoires), ciblent un public pertinent différent et sont produits par des entreprises différentes.

Services contestés des classes 37, 41 et 42
Les produits et services diffèrent par leur nature: les services de la classe 37 concernent l’entretien, la réparation, la recharge, le réglage et la maintenance de véhicules; les services de la classe 41 concernent la formation, l’éducation, le divertissement et les activités sportives, y compris la formation à la sécurité des conducteurs, l’organisation d’événements de course automobile, et la production ou la publication de matériels audio/visuels et imprimés. Les services de la classe 42 couvrent les services scientifiques et technologiques, la recherche et le développement, et la conception, spécifiquement liés aux véhicules et aux composants de véhicules automobiles. En revanche, les produits antérieurs sont des articles de mode, des accessoires personnels et des produits vestimentaires destinés à un usage personnel ou à la parure.

La destination et le mode d’utilisation sont distincts. Les services contestés sont fournis à des consommateurs ou à des entreprises recherchant des services techniques, éducatifs, de divertissement ou scientifiques, tandis que les produits antérieurs sont achetés par les consommateurs à des fins de mode, de style personnel ou de transport. Les produits et services ne sont ni en concurrence ni complémentaires. Les canaux de distribution diffèrent également: les services contestés sont fournis par des prestataires de services, des établissements de formation, des organismes de recherche et des entreprises technologiques ou automobiles, tandis que les produits antérieurs sont commercialisés par des boutiques de mode, des magasins d’accessoires, des grands magasins ou des détaillants en ligne. Les producteurs/fournisseurs des produits et services diffèrent également.

b) Public pertinent — degré d’attention
Le consommateur moyen de la catégorie de produits concernée est réputé être raisonnablement informé et raisonnablement attentif et avisé. Il convient également de garder à l’esprit que le degré d’attention du consommateur moyen est susceptible de varier en fonction de la catégorie de produits ou de services en cause.

En l’espèce, les produits jugés identiques ou (du moins) similaires à des degrés divers ciblent le grand public.

Le degré d’attention est moyen.

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 21 sur 30
c) Les signes
MUE nº 11 739 646
MUE nº 11 553 203
Marques antérieures Signe contesté
Le territoire pertinent est l’Union européenne.

L’appréciation globale de la similitude visuelle, phonétique ou conceptuelle des marques en cause doit être fondée sur l’impression d’ensemble produite par les marques, en tenant compte, notamment, de leurs éléments distinctifs et dominants (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, point 23).

Les signes consistent en la représentation d’un aigle, lequel, dans la MUE antérieure nº 11 553 203, est enfermé dans une flèche circulaire composée de deux parties incurvées, chacune se terminant par une pointe de flèche et formant ensemble un cercle presque complet. Ces éléments figuratifs sont distinctifs par rapport aux produits pertinents. Aucun des signes ne contient d’élément qui pourrait être considéré comme clairement plus dominant que les autres.

Sur le plan visuel, les signes coïncident dans la représentation d’un aigle en vol avec les serres étendues et les ailes relevées et inclinées vers l’arrière, transmettant une impression de mouvement et de préparation à l’atterrissage ou à l’attaque. La forme et la position des têtes, qui sont légèrement inclinées vers le bas, ainsi que les becs, sont similaires, et les aigles sont tournés vers la gauche. Les signes diffèrent en ce que, dans les marques antérieures, les ailes sont plus lisses, moins détaillées et clairement séparées, créant une apparence plus abstraite. Dans la marque contestée, l’aigle est représenté avec des plumes détaillées et étroitement agencées, donnant une impression plus réaliste et agressive ; l’œil est visible et la queue est nettement formée. En outre, dans la marque antérieure MUE nº 11 553 203, l’aigle est contenu dans une forme circulaire, laquelle est absente dans la marque contestée.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 22 sur 30
Par conséquent, les signes présentent une similitude visuelle au moins de degré moyen.

Les signes purement figuratifs ne sont pas soumis à une évaluation phonétique. Les signes étant purement figuratifs, il n’est pas possible de les comparer phonétiquement.

Sur le plan conceptuel, il est fait référence aux affirmations précédentes concernant le contenu sémantique véhiculé par les marques. Les signes étant associés au concept d’aigle, ils présentent une similitude conceptuelle au moins élevée. Les signes ayant été jugés similaires dans au moins un aspect de la comparaison, l’examen du risque de confusion se poursuivra.

d) Caractère distinctif des marques antérieures
Le caractère distinctif de la marque antérieure est l’un des facteurs à prendre en compte dans l’appréciation globale du risque de confusion. Selon l’opposant, les marques antérieures ont fait l’objet d’un usage intensif et bénéficient d’une portée de protection accrue. Toutefois, pour des raisons d’économie de procédure, les preuves déposées par l’opposant pour étayer cette allégation n’ont pas à être examinées en l’espèce (voir ci-dessous dans «Appréciation globale»). Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif des marques antérieures reposera sur leur caractère distinctif per se. En l’espèce, les marques antérieures dans leur ensemble n’ont aucune signification pour aucun des produits en question du point de vue du public sur le territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif des marques antérieures doit être considéré comme normal.

e) Appréciation globale, autres arguments et conclusion
Les produits et services sont en partie identiques, en partie (au moins) similaires à des degrés divers et en partie différents, et ils s’adressent au grand public, dont le degré d’attention est moyen. Les marques antérieures présentent un degré normal de caractère distinctif intrinsèque. Les signes présentent une similitude visuelle au moins de degré moyen et une similitude conceptuelle au moins élevée, tandis qu’aucune comparaison ne peut être effectuée sur le plan phonétique. Il est tenu compte du fait que le consommateur moyen n’a que rarement la possibilité de comparer directement les différentes marques, mais doit se fier à l’image imparfaite qu’il en a gardée en mémoire (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). Compte tenu de l’impression d’ensemble similaire des signes, les différences graphiques décrites ci-dessus à la section c) ne sont pas suffisantes pour exclure un risque de confusion. Compte tenu de tout ce qui précède, la division d’opposition constate qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et que, par conséquent, l’opposition est partiellement fondée sur la base des enregistrements de MUE de l’opposant n^os 11 553 203 et 11 739 646.

---

Décision sur l’opposition n° B 3 001 974 Page 23 sur 30
Il découle de ce qui précède que la marque contestée doit être rejetée pour les produits jugés identiques ou (à tout le moins) similaires à des degrés divers à ceux des marques antérieures.

Compte tenu de tous les facteurs pertinents, il est considéré que le public pertinent pourrait être amené à croire que les produits pertinents proviennent de la même entreprise ou d’entreprises économiquement liées. En particulier, le degré de similitude conceptuelle au moins élevé entre les signes compensera clairement le faible degré de similitude entre certains des produits, conformément au principe d’interdépendance. Le reste des produits et services contestés sont dissemblables. L’identité ou la similitude des produits et services étant une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMCUE, l’opposition fondée sur cet article et visant ces produits et services ne saurait prospérer.

L’opposition ayant partiellement abouti sur la base du caractère distinctif intrinsèque des marques antérieures, il n’y a pas lieu d’examiner le degré accru de caractère distinctif des marques de l’opposant en raison de leur renommée, tel que revendiqué par l’opposant, et en relation avec des produits identiques et (à tout le moins) similaires. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

De même, il n’y a pas lieu d’examiner le degré accru de caractère distinctif revendiqué pour les marques de l’opposant en relation avec des produits et services dissemblables, étant donné que la similitude des produits et services est une condition sine qua non de l’existence d’un risque de confusion. Le résultat serait le même même si les marques antérieures jouissaient d’un degré accru de caractère distinctif.

L’opposant a également fondé son opposition sur la marque antérieure suivante :

o enregistrement de marque de l’Union européenne n° 5 066 113 (marque figurative), couvrant la classe 25 : Vêtements et accessoires, à savoir, blazers, gilets, pulls, pulls à col roulé, manteaux-pulls, jupes, jupes-shorts (combinaison jupe et short), pantalons, jeans, shorts, chemises, tee-shirts, chemises de sport, pull-overs, salopettes, blouses, salopettes courtes, polos, maillots de rugby, dos-nus, hauts dos-nus, sweat-shirts, pantalons de survêtement et vêtements en molleton ; maillots de bain ; cache-maillots de bain ; vêtements de nuit ; pyjamas ; robes de chambre ; sous-vêtements, à savoir soutiens-gorge, culottes, caleçons, débardeurs à coques et maillots de corps ; vêtements d’extérieur, à savoir, vestes, gilets, parkas, manteaux, cabans, pantalons et vestes de ski, manteaux système 3-en-1, pantalons et vestes de snowboard, anoraks, gants, cache-oreilles, écharpes et moufles ; cravates ; ceintures ; chaussures, à savoir, chaussettes, chaussures, pantoufles, bottes en cuir, bottes en caoutchouc, semelles intérieures, sandales, tongs, baskets, sabots et claquettes, et bonneterie ; chaussures de sport, à savoir, chaussures de sport, chaussures et bottes de trail et de randonnée, chaussures en toile et patins à roulettes, chapellerie, à savoir, chapeaux, capuches, casquettes, casquettes de baseball, visières, visières de soleil, bandeaux, babouchkas, bandeaux anti-transpiration pour la tête et les poignets, foulards, bérets.

Étant donné que cette marque est identique à celle qui a été comparée et couvre une portée de produits identique ou plus étroite, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 24 sur 30
rejetée. Par conséquent, il n’existe aucun risque de confusion en ce qui concerne ces produits et services.

RENOMMÉE — ARTICLE 8, paragraphe 5, RMUE Conformément à l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, sur opposition du titulaire d’une marque antérieure enregistrée au sens de l’article 8, paragraphe 2, du RMUE, la marque demandée n’est pas enregistrée lorsque celle-ci est identique ou similaire à une marque antérieure, indépendamment du fait que les produits ou services pour lesquels elle est demandée soient identiques ou similaires à ceux pour lesquels la marque antérieure est enregistrée, ou non similaires à ceux-ci, lorsque, dans le cas d’une marque de l’Union européenne antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’Union ou, dans le cas d’une marque nationale antérieure, la marque jouit d’une renommée dans l’État membre concerné et que l’usage sans juste motif de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

Par conséquent, les motifs de refus de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE ne sont applicables que lorsque les conditions suivantes sont remplies.

Les signes doivent être identiques ou similaires.

La marque de l’opposant doit jouir d’une renommée. La renommée doit également être antérieure à la date de dépôt de la marque demandée; elle doit exister sur le territoire concerné et pour les produits et/ou services sur lesquels l’opposition est fondée.

Risque de préjudice : l’usage de la marque demandée tirerait indûment profit du caractère distinctif ou de la renommée de la marque antérieure ou leur porterait préjudice.

Les exigences susmentionnées sont cumulatives et, par conséquent, l’absence de l’une d’entre elles entraînera le rejet de l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE (16/12/2010, T-357/08, BOTOCYL / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41; 16/12/2010, T-345/08, BOTOLIST / BOTOX, EU:T:2010:529, point 41). Toutefois, la satisfaction de toutes les conditions susmentionnées peut ne pas être suffisante. L’opposition peut néanmoins échouer si le demandeur établit un juste motif pour l’usage de la marque demandée.

a) Renommée des marques antérieures La renommée implique un seuil de connaissance qui n’est atteint que lorsque la marque antérieure est connue d’une partie significative du public pertinent pour les produits ou services qu’elle couvre. Le public pertinent est, selon les produits ou services commercialisés, soit le grand public, soit un public plus spécialisé.

En l’espèce, la marque demandée a été déposée le 10/08/2017. Par conséquent, l’opposant était tenu de prouver que les marques sur lesquelles l’opposition est fondée avaient acquis une renommée avant cette date. En principe, il suffit que l’opposant démontre que ses marques jouissaient déjà d’une renommée à cette date. S’il découle du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE que la

---

Décision sur l’opposition n° B 3 001 974 Page 25 sur 30
conditions de son application doivent également être réunies au moment de la prise de décision, et, par conséquent, la renommée des marques antérieures doit subsister jusqu’à ce que la décision sur l’opposition soit rendue, toute perte de renommée ultérieure incombe au demandeur de l’alléguer et de la prouver.

Les preuves doivent également démontrer que la renommée a été acquise pour les produits pour lesquels l’opposant a revendiqué une renommée, à savoir :

Enregistrement de marque de l’UE n° 11 553 203
Classe 18 : Sacs fourre-tout ; sacs à main.

Classe 25 : Vêtements, y compris hauts, bas, chaussettes, gants, foulards, jambières, robes, jupes, vêtements d’extérieur, soutiens-gorge et sous-vêtements, chaussures et chapellerie.

Classe 26 : Accessoires pour cheveux, à savoir bandeaux pour cheveux, barrettes et élastiques pour cheveux.

Enregistrement de marque de l’UE n° 11 739 646
Classe 9 : Lunettes de soleil.

Enregistrement de marque de l’UE n° 5 066 113
Classe 25 : Vêtements et accessoires, à savoir, blazers, gilets, pulls, pulls à col roulé, manteaux-pulls, jupes, jupes-shorts (combinaison jupe et short), pantalons, jeans, shorts, chemises, t-shirts, chemises de sport, pulls, salopettes, chemisiers, salopettes courtes, polos, maillots de rugby, débardeurs, hauts à licou, sweatshirts, pantalons de survêtement et vêtements en molleton ; maillots de bain ; paréos de plage ; vêtements de nuit ; pyjamas ; robes de chambre ; sous-vêtements, à savoir soutiens-gorge, culottes, caleçons, débardeurs à coques et maillots de corps ; vêtements d’extérieur, à savoir, vestes, gilets, parkas, manteaux, cabans, pantalons et vestes de ski, manteaux système 3-en-1, pantalons et vestes de snowboard, anoraks, gants, cache-oreilles, foulards et moufles ; cravates ; ceintures ; chaussures, à savoir, chaussettes, chaussures, pantoufles, bottes en cuir, bottes en caoutchouc, semelles intérieures, sandales, tongs, baskets, sabots et claquettes, et bonneterie ; chaussures de sport, à savoir, chaussures de sport, chaussures et bottes de trail et de randonnée, chaussures en toile et patins à roulettes, chapellerie, à savoir, chapeaux, capuches, casquettes, casquettes de baseball, visières, visières de soleil, bandeaux, babouchkas, bandeaux pour la tête et les poignets, foulards, bérets.

L’opposition est dirigée contre les produits et services restants suivants :

Classe 3 : Parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions capillaires, dentifrices ; préparations pour la protection solaire.

Classe 9 : Appareils et instruments pour la conduction, la commutation, la transformation, l’accumulation, la régulation ou le contrôle de l’électricité ; batteries, batteries électriques pour véhicules ; chargeurs de batteries ; chargeurs pour batteries électriques ; appareils de navigation pour véhicules (ordinateurs de bord).

Classe 12 : Véhicules ; véhicules terrestres ; véhicules automobiles ; véhicules électriques ; moteurs électriques pour véhicules terrestres ; pièces et accessoires pour véhicules terrestres ; voitures sans conducteur [voitures autonomes] ; véhicules industriels ; bicyclettes électriques ; bicyclettes ; tricycles.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 26 sur 30
Classe 14 : Métaux précieux et leurs alliages ou en plaqué ; bijoux ; ornements [bijouterie, joaillerie (am)] ; bijouterie fantaisie [costume jewelry (am)] ; instruments d’horlogerie et chronométriques ; horloges et montres ; boutons de manchette ; pièces et accessoires pour tous les produits précités.

Classe 16 : Produits de l’imprimerie, en particulier périodiques, journaux ; papier, carton ; brochures ; cartes de vœux ; papeterie ; matériel d’instruction et d’enseignement (à l’exception des appareils) ; chemises et étuis en plastique, cuir ou carton pour instruments d’écriture ; sous-mains en plastique, cuir ou carton ; photographies ; articles de papeterie ; articles de bureau (à l’exception des meubles) ; boîtes à crayons ; trousses ; stylos-plumes.

Classe 18 : Cuir et imitations du cuir, compris dans la classe 18 ; parapluies et parasols.

Classe 28 : Jeux et jouets ; véhicules miniatures, bateaux miniatures, avec ou sans unité d’entraînement électronique ; trottinettes.

Classe 37 : Entretien de véhicules ; recharge de batteries de véhicules ; installation, nettoyage, réparation et entretien de véhicules ; service, réparation, entretien et ravitaillement en carburant de véhicules ; réglage, réparation et entretien de véhicules automobiles.

Classe 41 : Prestation de services de formation, d’éducation, de divertissement et de sport ; formation à la sécurité routière ; organisation de compétitions sportives ; organisation de courses ; divertissements et événements liés aux courses automobiles ; production d’enregistrements vidéo et/ou audio ; activités d’édition ; organisation et conduite de séminaires, événements, compétitions, conférences et expositions ; publication de livres, magazines et autres imprimés, y compris sous forme électronique.

Classe 42 : Services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherche et de conception y afférents ; services d’analyse et de recherche industrielles ; développement de véhicules ; développement d’unités d’entraînement électroniques ; conception ; conception dans le domaine des véhicules automobiles, de leurs pièces et de leurs accessoires.

Afin de déterminer le degré de renommée de la marque, il convient de prendre en considération tous les faits pertinents de l’espèce, y compris, en particulier, la part de marché détenue par la marque, l’intensité, l’étendue géographique et la durée de son usage, ainsi que l’importance des investissements réalisés par l’entreprise pour la promouvoir.

Les preuves soumises par l’opposant pour établir la renommée des marques antérieures ont déjà été énumérées ci-dessus au titre des motifs de l’article 8, paragraphe 1, sous b), du RMUE, auquel il est fait référence. En outre, en réponse à la demande de l’Office du 28/02/2025, l’opposant a soumis les preuves supplémentaires suivantes le 09/07/2025 :

Annexe DY1 : Déclaration de témoin de A. W., datée du 05/07/2025.

o Pièce AXW7 : Exemples des marques « Eagle » sur des étiquettes et des vignettes (de 2019 à 2021)
o Pièce AXW8 : Chiffres de ventes en ligne.

o Pièce AXW9 : Détails représentatifs de commandes dans l’UE confirmant les ventes de produits datées entre 2018 et 2020.

o Pièce AXW10 : Chiffres de ventes (en USD) pour les magasins de détail en Grèce et à Chypre.

o Pièce AXW11 : Chiffres de ventes pour les autres sous-licences de l’opposant en 2019 et 2020.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 27 sur 30
o Pièce AXW12: Dépenses publicitaires annuelles mondiales entre 2015 et 2019.

o Pièce AXW13: Répartition des visites de consommateurs sur www.ae.com entre 2017 et 2021.

Annexes DY2 & DY3: Captures d’écran internet du site internet de l’opposante obtenues via la Wayback Machine, datées par exemple du 04/03/2021, et de Zalando datées par exemple du 27/05/2022 et du 27/11/2020, montrant des articles vestimentaires portant la marque figurative et/ou le libellé 'AMERICAN EAGLE'.

Annexe DY4: Captures d’écran de la page Instagram d’American Eagle.

Annexe DY5: Articles internet démontrant l’engagement de l’opposante à étendre sa présence en Europe:

o 27/07/2021: American Eagle Outfitters annonce la date d’ouverture de son premier magasin irlandais;

o 14/03/2019: L’American Eagle atterrit en Europe;

o 26/02/2019: American Eagle Outfitters a annoncé des plans d’expansion de sa marque phare et de sa marque Aerie dans toute l’Europe;

o 19/02/2019: American Eagle Outfitters, Inc. étend les marques American Eagle et Aerie en Europe avec un nouvel accord de licence;

o 18/07/2021: American Eagle s’installe au Jervis Centre.

Annexe DY6: Captures d’écran des collaborations d’American Eagle avec des influenceurs sur Instagram.

Annexe DY7: Captures d’écran des pages Facebook et TikTok d’American Eagle.

Annexe DY9: Copie de la décision de l’EUIPO sur opposition n° B 3 145 042.

L’opposante a soumis, entre autres, des preuves relatives au Royaume-Uni (RU) en vue de démontrer la renommée des marques de l’UE antérieures. Toutefois, il découle de l’article 8, paragraphe 5, du RMUE, libellé au présent, que les conditions de son application doivent également être remplies au moment de la prise de décision. Le RU n’étant plus membre de l’UE, les preuves relatives à son territoire ne peuvent être prises en compte pour prouver la renommée 'dans l’UE’ (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V « Droits antérieurs dans les procédures inter partes »).

La division d’opposition constate que les preuves soumises par l’opposante ne démontrent pas que les marques antérieures ont acquis une renommée. Aucune preuve ne montre que les marques sont connues d’une partie significative du public pertinent. Aucun sondage d’opinion, étude de marché ou étude de reconnaissance par les consommateurs n’a été soumis.

Le classement BrandZ 2007 est obsolète (de 2007). De plus, il fait référence au nom de la société 'American Eagle Outfitters', plutôt qu’aux marques figuratives spécifiques 'Eagle’ en cause. En tout état de cause, dans le secteur de la mode en évolution rapide, la renommée ne peut être extrapolée de manière fiable à partir de données datant de près de deux décennies.

Les décisions favorables antérieures (AW4, AW5 et AW6) ne sont pas contraignantes, car elles ont évalué la renommée à des moments différents (par exemple, 2017, 2013). Elles ne peuvent se substituer à la preuve dans la présente procédure.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 28 sur 30
Une partie substantielle des preuves de ventes (par exemple, AW22, AW31, AXW8, AXW9) consiste en des feuilles de calcul internes sans source ni contexte clairs (par exemple, la taille globale du marché). En conséquence, il est impossible de déterminer si les chiffres représentent une part de marché significative.

En outre, une partie significative des preuves concerne le Royaume-Uni. Le Royaume-Uni n’étant plus membre de l’UE, les preuves relatives à ce territoire ne peuvent être prises en compte pour prouver la renommée « dans l’UE ». Les preuves relatives aux autres États membres de l’UE sont fragmentées et incohérentes. Par exemple, les magasins de l’opposante en Pologne ont fermé en 2016. Les chiffres des dépenses publicitaires (AW36, AXW12) sont présentés comme des totaux mondiaux et ne sont pas ventilés pour l’Union européenne, ce qui les rend non pertinents pour prouver la renommée sur le territoire spécifique. Les chiffres mondiaux ne peuvent établir une renommée sur un territoire spécifique que s’ils sont ventilés.

Les données concernant le trafic du site web (AW43, AW44, AXW13) ne démontrent qu’une activité en ligne, mais ne peuvent étayer une constatation de renommée des marques figuratives en cause.

Bien que la renommée se construise progressivement, les preuves datant de plusieurs années ont moins de poids, en particulier dans un secteur dynamique tel que celui de la mode. Sans preuves solides confirmant la reconnaissance continue des marques au moment de la présente décision, les éléments antérieurs ne peuvent être considérés comme une preuve concluante d’une renommée continue. En outre, l’existence d’une renommée au moment où la présente décision est prise a été expressément contestée par la requérante. L’opposante a eu la possibilité, offerte par l’Office, de démontrer que la renommée continuait d’exister ; cependant, les preuves supplémentaires soumises n’étaient pas concluantes.

En outre, une grande quantité de preuves, telles que des captures d’écran de produits, des rapports de ventes internes et des déclarations de témoins, proviennent de l’opposante elle-même. Bien qu’admissibles, ces preuves ont une valeur probante inférieure à celle de sources indépendantes et objectives, telles que des études de marché ou des articles de presse.

La charge de la preuve incombe à l’opposante de fournir des preuves claires et convaincantes susceptibles d’étayer une constatation positive de renommée dans les territoires pertinents.

Dans l’ensemble, les preuves ne sont pas concluantes et ne parviennent pas à démontrer la reconnaissance généralisée des consommateurs requise. L’absence d’enquêtes auprès des consommateurs, le caractère obsolète des preuves clés, les problèmes territoriaux suite au Brexit et l’incapacité à isoler la renommée des marques purement figuratives de l’identité de marque plus large constituent des lacunes décisives.

Conclusion
L’opposante n’a pas prouvé que ses marques figuratives antérieures « Eagle » avaient acquis une renommée pour les produits de la classe 25 dans les territoires pertinents au moment pertinent, ni que cette renommée continuait d’exister au moment de la prise de la présente décision.

Les preuves ne démontrent pas que les marques étaient connues d’une partie significative du public concerné. Elles manquent des données quantitatives et territorialement pertinentes nécessaires sur la notoriété auprès des consommateurs et la pénétration du marché.

---

Décision sur opposition n° B 3 001 974 Page 29 sur 30
Comme il a été exposé ci-dessus, il est requis, pour que l’opposition soit accueillie au titre de l’article 8, paragraphe 5, du RMC, que les marques antérieures jouissent d’une renommée. Puisqu’il n’a pas été établi que les marques antérieures jouissent d’une renommée, l’une des conditions nécessaires énoncées à l’article 8, paragraphe 5, du RMC n’est pas remplie, et l’opposition doit être rejetée.

MARQUE NON ENREGISTRÉE OU AUTRE SIGNE UTILISÉ DANS LA VIE DES AFFAIRES – ARTICLE 8, PARAGRAPHE 4, DU RMC
L’opposition est également fondée sur les marques non enregistrées suivantes:

et (marques figuratives), dont l’usage dans la vie des affaires est revendiqué au Royaume-Uni, avec une portée qui n’est pas seulement locale.

Le 01/02/2020, le Royaume-Uni (RU) s’est retiré de l’UE, sous réserve d’une période de transition jusqu’au 31/12/2020. Pendant cette période de transition, le droit de l’UE est resté applicable au RU. À partir du 01/01/2021, les droits du RU ont cessé ex lege d’être des droits antérieurs protégés «dans un État membre» aux fins des procédures fondées sur des motifs relatifs. Les conditions d’application de l’article 8, paragraphe 4, du RMC, formulées au présent, doivent également être remplies au moment de la prise de décision. Il s’ensuit que les marques non enregistrées du Royaume-Uni susmentionnées, utilisées dans la vie des affaires, ne constituent plus une base valable pour l’opposition (voir communication n° 2/20 du directeur exécutif de l’Office du 10 septembre 2020 sur l’incidence du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne sur certains aspects de la pratique de l’Office, section V «Droits antérieurs dans les procédures d’opposition et de nullité»).

L’opposition doit donc être rejetée dans la mesure où elle est fondée sur ces droits antérieurs.

Il est noté que l’article 8, paragraphe 4, du RMC a été invoqué pour tous les territoires pertinents de l’Union européenne dans l’acte d’opposition. Toutefois, l’opposant n’a fourni aucune information sur le contenu des droits invoqués ni sur les conditions qui doivent être remplies pour interdire l’usage de la marque contestée en vertu des législations de chacun des États membres cités par l’opposant. Par conséquent, l’opposition n’est pas bien fondée au titre de l’article 8, paragraphe 4, du RMC.

DÉPENS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMC, la partie qui succombe dans la procédure d’opposition supporte les taxes et les frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMC, lorsque chaque partie succombe sur certains chefs et obtient gain de cause sur d’autres, ou si l’équité l’exige, la division d’opposition statue sur une répartition différente des dépens.

Étant donné que l’opposition n’est accueillie que pour certains des produits contestés, les deux parties ont succombé sur certains chefs et obtenu gain de cause sur d’autres. Par conséquent, chaque partie supporte ses propres dépens.

---

Décision sur opposition nº B 3 001 974 Page 30 sur 30
La division d’opposition
Julia GARCÍA MURILLO Marzena MACIAK Chantal VAN RIEL
Conformément à l’article 67 du RMCUE, toute partie lésée par la présente décision a le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, un acte de recours doit être déposé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé déposé qu’après le paiement de la taxe de recours de 720 EUR.