Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 10 avr. 2026, n° 019289164 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019289164 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS
L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 10/04/2026
Roland Gintenreiter Museumstraße 31a A-4020 Linz AUTRICHE
Numéro de la demande: 019289164 Votre référence: AZ6059_4 Marque: Neuro Suggestions Type de marque: Marque verbale Demandeur: Marko Christopher Lorenz Stelzmühlweg 38 A-4201 Eidenberg AUTRICHE
I. Exposé des faits
Le 21/01/2026, l’Office a émis une notification des motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, RMUE, car il a constaté que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits et services pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient les suivants:
Classe 9 Logiciels; Logiciels pour ordinateurs; Logiciels informatiques; Logiciels de programmation.
Classe 41 Coaching; Formation; Services de coaching; Coaching [formation]; Formation et instruction; Coaching de vie (formation); Services éducatifs sous forme de coaching.
Les motifs sont exposés dans la notification des motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus énoncés dans la notification des motifs de refus.
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR, la demande de marque de l’Union européenne n° 19 289 164 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 EUTMR, vous disposez d’un droit de recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 EUTMR, un acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Frank MANTEY Examinateur
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Colorant ·
- Cuir ·
- Graisse ·
- Lubrifiant ·
- Produit cosmétique ·
- Classes ·
- Produit chimique ·
- Recours ·
- Opposition ·
- Industriel
- Caractère distinctif ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Marque ·
- Informatique ·
- Video ·
- Divertissement ·
- Jeux ·
- Femme ·
- Classes
- Plâtre ·
- Marque antérieure ·
- Usage ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Caractère distinctif ·
- Pertinent ·
- Isolant ·
- Consommateur ·
- Preuve
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Film ·
- Union européenne ·
- Classes ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Caractère distinctif ·
- Sciences
- Bicyclette ·
- Marque antérieure ·
- Classes ·
- Produit ·
- Véhicule ·
- Caractère distinctif ·
- Service ·
- Opposition ·
- Pertinent ·
- Lubrifiant
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Caractère distinctif ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Hôtel ·
- Public ·
- Confusion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau informatique ·
- Logiciel ·
- Jouet ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Matériel informatique ·
- Système ·
- Télécommunication ·
- Télévision par câble ·
- Opposition
- Droit national ·
- Opposition ·
- Vente au détail ·
- Recours ·
- Marque ·
- Base juridique ·
- Dénomination sociale ·
- Union européenne ·
- Verre ·
- Installation
- Caviar ·
- Fruit à coque ·
- Poisson ·
- Marque ·
- Plat ·
- Service ·
- Vente au détail ·
- Caractère distinctif ·
- Boisson ·
- Distinctif
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Marketing ·
- Caractère distinctif ·
- Moteur de recherche ·
- Union européenne ·
- Opposition ·
- Publicité en ligne ·
- Consommateur ·
- Recherche
- Confiserie ·
- Chocolat ·
- Pâtisserie ·
- Pain ·
- Produit alimentaire ·
- Classes ·
- Noix ·
- Céréale ·
- Maïs ·
- Sucre
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Degré ·
- Risque de confusion ·
- Batterie ·
- Chargeur ·
- Union européenne ·
- Pertinent ·
- Opposition
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.