EUIPO, 7 mai 2026, n° 000070788

EUIPO 7 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	EUIPO, 7 mai 2026, n° 000070788
Numéro(s) :	000070788
Textes appliqués :	Article 58(1)(a) EUTMR
Domaine propriété intellectuelle :	Marque
Dispositif :	MUE partiellement annulée
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Ce texte a été traduit automatiquement par notre source et peut contenir des erreurs.

DIVISION D’ANNULATION
Annulation no C 70 788 (REVOCATION)
KILBURN & Strode LLP, Lacon London 84 Theobalds Road, WC1X 8NL LONDON, Royaume-Uni (requérante), représentée par Kilburn & Strode LLP, Hofplein 20, 3032AC Rotterdam, Pays-Bas (mandataire agréé)
a g a i n s t
Easyfair International SA, Rue Saint-Lambert 135, 1200 Woluwe-Saint-Lambert, Belgique (titulaire de la MUE), représentée par Awa Benelux SA, Tour & Taxis — Royal Depot box: 216 Havenlaan 86c Avenue du Port, 1000 Bruxelles, Belgique (mandataire agréé). Le 07/05/2026, la division d’annulation prend les éléments suivants:

DÉCISION
1. La demande en déchéance est partiellement accueillie.

2. La titulaire de la MUE est déchue de ses droits sur la marque de l’Union européenne no 3 222 148 à compter du 26/02/2025 pour certains des services contestés, à savoir:

Classe 35: Gestion opérationnelle; administration commerciale; services de relations publiques.
Classe 37: La fabrication de stands de foires et d’expositions.
Classe 41: Fourniture d’éducation; organisation de conférences ainsi que de séminaires, d’ateliers, de conférences et d’autres réunions éducatives similaires; activités de loisirs et divertissement; organisation de manifestations, d’expositions et de foires à des fins culturelles, éducatives ou éducatives; organisation de concours à des fins récréatives, éducatives ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires et symposiums; publication et diffusion de livres, journaux et périodiques pour foires commerciales.
Classe 43: Restauration.
3. La marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres services, à savoir: Classe 35: Publicité et promotion; services de publicité, de promotion, de conseil et de conseil en matière de communication et d’assistance en matière d’organisation de foires et d’expositions; organisation d’événements, d’expositions et de foires à des fins commerciales, promotionnelles ou publicitaires. Classe 37: Installation, fourniture et location de stands de foires et expositions

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 2 de 17
commerciales (à savoir fourniture de meubles, lignes téléphoniques, accès à l’internet et autres services internes pour des stands loués pour des foires et expositions).
Classe 43: Gestion et exploitation de salles d’expositions et de foires (à savoir gestion et exploitation de salles destinées à des expositions et foires commerciales de toutes sortes, organisées par des tiers), location de constructions amovibles, à savoir stands pour foires et expositions commerciales.
4. Chaque partie supporte ses propres frais.

RAISONS
Le 26/02/2025, la requérante a déposé une demande en déchéance de la marque de l’Union européenne no 3 222 148 EASYFAIRS (marque verbale) (ci-après la «MUE»). La demande est dirigée contre tous les services désignés par la marque de l’Union européenne, à savoir:

Classe 35: Publicité et promotion; gestion opérationnelle; administration commerciale; services de relations publiques; services de publicité, de promotion, de conseil et de conseil en matière de communication et d’assistance en matière d’organisation de foires et d’expositions; organisation d’événements, d’expositions et de foires à des fins commerciales, promotionnelles ou publicitaires.
Classe 37: Fabrication, installation, fourniture et location de stands pour foires et expositions (à savoir fourniture de meubles, lignes téléphoniques, accès à l’internet et autres services internes de stands loués pour des foires et expositions).
Classe 41: Fourniture d’éducation; organisation de conférences ainsi que de séminaires, d’ateliers, de conférences et d’autres réunions éducatives similaires; activités de loisirs et divertissement; organisation de manifestations, d’expositions et de foires à des fins culturelles, éducatives ou éducatives; organisation de concours à des fins récréatives, éducatives ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires et symposiums; publication et diffusion de livres, journaux et périodiques pour foires commerciales.
Classe 43: Gestion et exploitation de salles d’expositions et de foires (à savoir gestion et exploitation de salles destinées à des expositions et foires commerciales de toutes sortes, organisées par des tiers), location de constructions amovibles, à savoir stands pour foires et expositions commerciales, restauration.
La demanderesse a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE.
EXPOSÉ SOMMAIRE DE L’ARGUMENTATION DES PARTIES

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 3 de 17
Hormis l’indication de la cause de déchéance, la demanderesse n’a présenté aucun argument à l’appui de sa demande.

La titulaire de la MUE fait valoir que les marques «EASYFAIRS» ont fait l’objet d’un usage sérieux et durable par la titulaire de la MUE et ses filiales depuis plus de vingt ans dans l’ensemble de l’Union européenne pour l’organisation de salons professionnels, principalement B2B, mais aussi pour la gestion de lieux et de tous les autres types de services liés aux activités de l’événement, tels que des expositions, des congrès, des conférences, des concerts, des manifestations éducatives, des manifestations sportives, des services de marketing, des services de restauration, des services de construction de stands, des services logistiques, de gestion de stationnement, etc.

La titulaire de la MUE invite l’Office à visiter le site web officiel www.easyfairs.com, qui, selon elle, confirme que les marques «EASYFAIRS», à la fois verbales et figuratives, identifient les services fournis par une «société d’événements en format multiple couvrant un large spectre, depuis des rassemblements professionnels et des salons professionnels jusqu’à des expositions grand public et à des fêtes de fans». Plus, sommets, congrès et conférences.» «EASYFAIRS» est classé parmi les 20 premières entreprises à l’échelle mondiale.

En termes de chiffres, à la date des présentes observations, «EASYFAIRS» représente:
110 titres d’événement de premier plan rassemblant chaque année plus de 1.000.000 visiteurs et 23.000 exposants dans seize pays (Algérie, Autriche, Belgique, Danemark, Finlande, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Norvège, Portugal, Espagne, Suède, Suisse, Royaume-Uni et États-Unis d’Amérique).

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 4 de 17
8 exploitaient des infrastructures, dont 4 infrastructures détenues couvrant 185.000 sqm dans 3 pays (Belgique, Pays-Bas et Suède) et treize filiales détenues directement par EASYFAIRS INTERNATIONAL SA (Belgique).

Ces dernières années, «EASYFAIRS» a reçu toute une suite de prix, titres et certifications prestigieux, ce qui constitue une reconnaissance des marques « » par le monde professionnel des organisateurs d’événements (STAX; UFI) et par d’autres secteurs liés à la gestion des affaires (Deloitte; EY), bien au travail (Great Place To Work) ou le développement durable (ESG). À titre d’exemple, Deloitte a accordé en mai 2025 l’étiquette «Best Managed Company» au groupe Easyfair pour la 7e année par une rangée, ce qui correspond au niveau du «platine», le plus élevé et l’ultime de la classification des sociétés par Deloitte. La titulaire de la MUE affirme qu’elle a utilisé la MUE pour tous les services pour lesquels la marque a été enregistrée.

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 5 de 17
La demanderesse n’a pas répondu, bien qu’elle y ait été invitée par l’Office.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Conformément à l’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE, le titulaire de la MUE est déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office, si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage. Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle a été enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits et services. Un usage sérieux nécessite un usage effectif sur le marché des produits et des services enregistrés, à l’exclusion d’usages de caractère symbolique ayant pour seul objet le maintien des droits conférés par la marque ni un usage qui est exclusivement interne (11/03/2003, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, en particulier § 35-37 et 43).

L’ appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003, 40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 38). En revanche, la disposition exigeant que la marque ait fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004, 203/02, VITAFRUIT/VITAFRUT, EU:T:2004:225,
§ 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur des motifs de non-usage, la charge de la preuve incombe au titulaire de la MUE, étant donné qu’il ne saurait être attendu de la demanderesse qu’elle prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’a pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans. C’est donc au titulaire de la MUE qu’il incombe de prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne ou de fournir des justes motifs pour le non-usage.

En l’espèce, la MUE a été enregistrée le 29/09/2005. La demande en déchéance a été déposée le 26/02/2025. Par conséquent, la MUE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande. La titulaire de la MUE devait prouver l’usage sérieux de la MUE contestée au cours de la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, à savoir du 26/02/2020 au 25/02/2025 inclus, pour les services contestés énumérés dans la section «Motifs» ci-dessus.

Le 18/07/2025 et retransmise le 23/07/2025 afin de se conformer aux exigences de l’article 55, paragraphe 2, du RDMUE, la titulaire de la MUE a produit des éléments de preuve de l’usage.

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 6 de 17
Étant donné que la titulaire de la MUE a demandé que certaines données commerciales contenues dans les preuves restent confidentielles vis-à-vis de tiers, la division d’annulation ne décrira les éléments de preuve qu’en termes généraux sans divulguer de telles informations.

Les éléments de preuve à prendre en considération sont les documents suivants:
1.A: Une brochure générale présentant l’histoire, les missions, la mise en œuvre et les chiffres de l’histoire, des missions, de la mise en œuvre et des chiffres. La marque
apparaît sous la forme . 1.B: Prix «Easyfair».

2. Des factures pour des services rendus par «Easyfair» pour l’organisation de diverses expositions et foires commerciales dans l’Union européenne (Belgique, Allemagne, Espagne, France, Pays-Bas) de 2020 à 2025. Les factures précisent les sommes en tant que dépôts pour certaines foires commerciales, «all-in stand», EasyGo — visibilité.
3. Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne et sur lesquels la marque apparaît telle qu’enregistrée ou
verbale, dans les deux cas avec la conjonction «BY as in» ou «by EASYFAIRS»:

3.A: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2020, organisés par «Easyfair»:

— Aerosol & Dispensing Forum, Paris (France), janvier 2020 Emballage de Perfume Cosmetics & Design, Paris (France), janvier 2020
3.B: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2021:

— Art Antwerp, Anvers (Belgique), décembre 2021
— Métal à Madrid, Madrid (Espagne), novembre 2021
— Metal, Robomatica, Composites, Madrid (Espagne), novembre 2021 Emballage de Perfume Cosmetics & Design, Paris (France), janvier 2021
3.C: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2022:

— Bois & Habitat by 'Easyfair, Dortmund (Allemagne), octobre 2022
— Metal, Robomatica, Composites, Madrid (Espagne), octobre 2022
— Anvers XL Expo, Anvers (Belgique), octobre 2022
— StocExpo, Rotterdam (Pays-Bas), mai 2022
— Pompes et Valves, Dortmund (Allemagne), juin 2022
3.D: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2023:

— Fastighets Mässan, Stockholm (Suède), mars 2023
— KsholKunststoff Produkte Aktuell, Ulm (Allemagne), mars 2023

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 7 de 17
— Anvers XL Expo, Anvers (Belgique), novembre 2023
— Logistic & Industrial Build, Anvers (Belgique), octobre 2023
— Robomatica, métal, Composites, Madrid (Espagne), 2023
— ADF, PCD, PLD, Packaging Premiere [semaine de conditionnement de Paris 2023], Paris (France), janvier 2023
— Pompes & Valves, Dortmund (Allemagne), mars 2023
— Solids, salon commercial pour les poudres, granules & vrac solids technologies, Anvers (Belgique), novembre 2023
— Solids, salon commercial pour les poudres, granules & vrac solids technologies, Dortmund Allemagne)
3.E: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2024:

— De Groene Sector, Vakbeurs, Hardenburg (Pays-Bas), janvier 2024
— Anvers Expo, Anvers (Belgique), octobre 2024
— Metal, Robomatica, Composites, Madrid (Espagne), novembre 2024
— FMB Fachmesse Für Maschinenbau, Bad Salzuflen (Allemagne), novembre 2024
— ADF, PCD, PLD, Packaging Premiere [semaine de conditionnement de Paris 2024], Paris (France), janvier-janvier 2024
— Am Advanced Manufacturing, Madrid (Espagne), Novembre 2024
— Stocexpo, Rotterdam (Pays-Bas), mars 2024
3.F: Brochures, dépliants et invitations à la promotion d’expositions et de foires dans l’Union européenne en 2025:

— Bouw & Reno, de Bouw en renovatie BEURS, Anvers (Belgique), janvier 2025
— ADF, PCD, PLD, Packaging Premiere [semaine de conditionnement de Paris 2025], Paris (France), janvier 2025
— Stocexpo, Rotterdam (Pays-Bas), mars 2025
— Transport & Logistics, Anvers (Belgique), octobre 2025
— Anvers XL, Anvers (Belgique), octobre 2025
4: Chiffres totaux des ventes (recettes) par région (Belgique, Pays-Bas, Suède, Allemagne, Suisse, France, Italie et Espagne) de 2019 à 2024.

5: Nombre de visiteurs par manifestations et par région (Belgique, Pays-Bas, Suède, Allemagne, Suisse, France, Italie, Royaume-Uni et Espagne) de 2017 à 2025.

6: Total des dépenses de marketing et de promotion des visiteurs de 2019 à 2025.

7: Captures d’écran des sites web des différents événements organisés par Easyfair en Europe montrant la marque dans leur pied de page.

8: Captures d’écran des sites web des différentes infrastructures gérées par Easyfair en Belgique, aux Pays-Bas et en Suède montrant la marque dans leur pied de page.

9.A: Captures d’écran de divers onglets de la «plateforme MyEasysalons» datant de 2023.

9.B: Captures d’écran de courriels envoyés en 2023 aux exposants enregistrés sur la plateforme MyEasyfair.

9.C: Captures d’écran d’enquêtes envoyées aux exposants enregistrées sur la «plateforme MyEasyfair».

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 8 de 17
10: Liste des noms de domaine easyfoires pour les territoires de l’UE et les domaines mondiaux + certificats de propriété de domaine.

11: Liste des noms de sociétés easyfair pour les territoires de l’UE.

12.A: Liste des réseaux sociaux (LinkedIn, Facebook, Instagram et TikTok) avec la date de création et le nombre d’abonnés.

12.B: Captures d’écran des publications d’Easyfair sur Facebook et Instagram entre 2020 et 2025.

13.A: Articles du site web d’Easyfair dans l’onglet de leur salle d’information https://www.easyfairs.com/newsroom/ du 15/01/2020 au 18/03/2025:

— «Easyfair publies Activity Report: A Journey into the Future of Events', publié le 15/01/2020
— «Easyfair renews whews whews its Best Managed company status», publié le 18/05/2020
— «Easyfair partners with SGS to ensure each visit is a safe visit», publié le 16/07/2020
— «Easyfair signs pledge for Net Zero Carbon Events», publié le 10/11/2021 «Le commerce du plastique montre des retarts KPA en 2023 en tant qu’événement Easyfair», publié le 02/12/2021
— «Easychounds woring Gold Label as Best Managed Company», publiée le 12/05/2022
— «Stefan Hutten new Head of Region Easyfair Netherlands», publié le 13/06/2022
— «Congrats to our Easymams Green Lions!», publié le 20/06/2022
— «Easychounds and Malmö Mäss-Servicestrengthen their partnership as Easydoundounds as Easydounds», publié le 10/10/2022
— «Easyfair expertises spectaculaire relied relited after pandesity», publié le 24/10/2022
— «Easylams continue to drive growth», publié le 06/12/2022
— «Easyfair Nordic name new CEO», publié le 13/03/2023
— «Easyfair earns Best Managed Companies label for the 5th year running», publié le 12/05/2023
— «Easyfair wins the 2023 UFI HR Award», publié le 03/08/2023
— «how Easylares DACH is about the sustainable the sustainable diseding» (comment Easyfoires DACH aborde le défi de durabilité), publié le 02/09/2023
— «Easyfair and Quick rounds joins forces to form powerful partnership», publié le 19/10/2023
— «Easylares depared Southern Manufacturing & Electronics», publiée le 10/01/2024
— «Easyfair earns Best Managed Companies Award for 66th year» (prix des sociétés de meilleure managère pour la sixième année), publié le 31/05/2024
— «Easyrms publies first Sustainability Report», publié le 06/06/2024
— «Easyfair Belgium is a Great Place to Work», publié le 18/06/2024
— «Easylares wins the 2024 UFI Sustainable Development Award», publiée le 02/07/2024
— «Easyfoires annonce l’achèvement de l’investissement stratégique du Cobepa et de l’Inflexion», publié le 24/07/2024
— «Easylares depared UK Metals Expo», publiée le 18/12/2024
— «Easyfair Netherlands earns prestigious Great Place to Work certification», publié le 04/02/2025
— «digital Accountancy Show joins Easyfair and focus the future», publié le 18/03/2025

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 9 de 17
13.B: Articles de presse provenant de diverses sources externes de 2022 à 2025:

— «Easymams affiche une reprise spectaculaire après la pandémie», publié le 25/10/2022
— «Easyfair wins the 2023 UFI HR Award» publié le 03/08/2023
— «Éric Everard cède la majorité d’Easymatures au duo Cobepa-Inflexion», publié le 30/05/2024
— «Investeerder Cobepa wint strijd om beursorganisator en eigenaar Flanders Expo», publié le 30/05/2024
— «Easyfair strikes thout thout with two private equity company», publié le 30/05/2024
— «inflexion and Cobepa invest in event company Easyfair», publié le 31/05/2024
— «stapt de capital-investissement dans vakbeursorganisateur»
— «Easyfair», publié le 31/05/2024
— «Les sociétés Cobepa et Inflexion acquèrent la majorité du capital d’Easymats, qui gère Namur Expo», publié le 31/05/2024
— «Easyfair Company Overview», publié en juin 2024
— «Easylares wins the 2024 UFI Sustainable Development Award», publiée le 02/07/2024
— «UFI — The Global Association of the Exhibition Industry», publié le 02/07/2024
— «Easyrounds wins the 2024 UFI Digital Innovation Award», publié le 11/07/2024
— «Easylares est une Great Place to Work», publié le 11/04/2025
— «Easyfair scoops Second annual UFI ward» (prix UFI annuel) publié le 11/07/2024
— «Easyfair revenue relied close to preCovid levels», publié en octobre 2025.

APPRÉCIATION DE L’USAGE SÉRIEUX — FACTEURS
Durée de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer l’usage sérieux de l’enregistrement international contesté au cours de la période pertinente.

Les éléments de preuve datent, pour la plupart, de la période pertinente. Les éléments de preuve se rapportant à un usage en dehors de la période pertinente ne sont pas pris en considération, à moins qu’ils ne comportent un élément probant indirect montrant la marque doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux pendant la période pertinente également. Des événements postérieurs à la période pertinente peuvent permettre de confirmer ou d’apprécier de manière plus précise la mesure dans laquelle la marque antérieure a été utilisée au cours de la période pertinente ainsi que les intentions réelles de la titulaire de la MUE à l’époque (27/01/2004-, 259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50).
En l’espèce, certains éléments de preuve se rapportant à un usage en dehors de la période pertinente confirment l’usage de la marque de la titulaire de la MUE au cours de la période pertinente. Par exemple, des factures datées peu de temps avant le début de la période pertinente de référence pour les échanges commerciaux montrent qu’elles se sont produites au cours de la période pertinente.
Par conséquent, les preuves de l’usage produites par la titulaire de la MUE contiennent des indications suffisantes sur la durée de l’usage.

Nature de l’usage: usage en tant que marque

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 10 de 17
La nature de l’usage exige, entre autres, que l’enregistrement international contesté soit utilisé en tant que marque, c’est-à-dire pour identifier l’origine, permettant ainsi au public pertinent de distinguer les produits et les services de différents fournisseurs.
Une dénomination sociale, un nom commercial ou une enseigne n’a pas, en soi, pour finalité de distinguer des produits ou des services […] Une dénomination sociale a pour objet d’identifier une société, tandis qu’un nom commercial ou une enseigne a pour objet de signaler un fonds de commerce. En conséquence, lorsque l’usage d’une dénomination sociale, d’un nom commercial ou d’une enseigne se limite à identifier une société ou à signaler un fonds de commerce, il ne saurait être considéré comme étant fait «pour des produits ou des services» au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive»(11/09/2007, 17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 21; 13/05/2009, T‐183/08, Jello Schuhpark II, EU:T:2009:156, § 21). En d’autres termes, un tel usage ne saurait être considéré comme un usage d’une marque.

L’usage d’un signe en tant que dénomination sociale ou nom commercial est considéré comme un usage en tant que marque lorsque les services pertinents eux-mêmes sont identifiés et proposés sur le marché sous ce signe, ce qui est le cas en l’espèce.

Nature de l’usage: Usage de la marque telle qu’enregistrée
La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exige en outre la preuve de l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée ou d’une variante de celle-ci qui, conformément à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de l’enregistrement international contesté.
L’objet de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, qui évite d’imposer une conformité stricte entre la forme utilisée de la marque et celle sous laquelle la marque a été enregistrée, est de permettre au titulaire de cette dernière de la modifier de manière à ce que, sans en modifier le caractère distinctif, elle soit mieux adaptée aux exigences de commercialisation et de promotion des produits ou des services concernés [23/02/2006-, 194/03, Bainbridge (fig.)/Bridge et al., EU:T:2006:65, § 50].

En ce qui concerne l’exigence d’usage de la marque telle qu’enregistrée ou d’une variante de celle-ci, les éléments de preuve montrent que la MUE, qui est enregistrée en tant que marque verbale, a été utilisée en tant que telle ou en tant que signe figuratif
.
Il convient d’examiner si la forme figurative sous laquelle la marque contestée a été utilisée contient des différences qui affectent son caractère distinctif ou si, malgré ces différences, la marque utilisée et la MUE contestée ont le même caractère distinctif. Premièrement, il convient de clarifier le caractère distinctif de la MUE contestée. Il convient ensuite d’examiner si la marque telle qu’elle est utilisée altère ou non ce caractère distinctif.

L’appréciation du caractère distinctif et dominant d’un ou de plusieurs composants d’une marque complexe doit être fondée sur les qualités intrinsèques de chacun de ces composants, ainsi que sur la position relative des différents composants dans la marque
[24/11/2005, 135/04-, Online Bus/BUS Betreuungsverbund für Unternehmer und Selbständige e.V. (fig.), EU:T:2005:419, § 36]. Le terme «EASYFAIRS» présente un certain degré de caractère distinctif. Les deux éléments du signe figuratif, le mot «EASYFAIRS» et la représentation figurative de deux cœurs verts qui se chevauchent, démontrent un degré égal de caractère distinctif par rapport aux services concernés. Toutefois, il est notoire que les consommateurs font généralement référence à une marque par son élément verbal

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 11 de 17
plutôt qu’en décrivant ses éléments figuratifs, ce qui donne plus de poids au mot dans l’impression d’ensemble du signe.

Le constat d’une altération de la marque telle qu’enregistrée requiert un examen du caractère distinctif et dominant des éléments ajoutés en se fondant sur les qualités intrinsèques de chacun de ces éléments ainsi que sur la position relative des différents éléments dans la configuration de la marque [23/09/2020-, 796/16, GRASS IN BOTTLE (other)/Bottle with strand of grass (3D) et al., EU:T:2020:439, § 139; 24/09/2015, 317/14-, SHAPE OF A COOKING STOVE (3D), EU:T:2015:689, § 32; 12/03/2014, 381/12-, PALMA MULATA, EU:T:2014:119, § 30; 06/09/2023, R 270/2023- 2, EASYGROUP, § 18).

Il convient, aux fins d’un tel constat, de tenir compte également des qualités intrinsèques et, en particulier, du degré plus ou moins élevé de caractère distinctif de la marque enregistrée. Plus le caractère distinctif est faible, plus il sera aisément altéré [23/09/2020, 796/16,- GRASS IN BOTTLE (other)/Bottle with strand of grass (3D) et al., EU:T:2020:439, § 140]; 28/02/2017, 767/15-, REPRÉSENTATION DE SEMIS DE POISSONS (fig.), EU:T:2017:122,
§ 22). Lorsqu’une marque est extrêmement simple — ou, par analogie, peu distinctive — même de légères modifications apportées à cette marque sont susceptibles de constituer des variations non négligeables [19/06/2019,- 307/17, DEVICE OF THREE PARALLEL STRIPES (fig.), EU:T:2019:427, § 72; 06/09/2023, R 270/2023- 2, EASYGROUP, § 19). En l’espèce, l’ajout des cœurs (bien qu’il s’agisse du premier élément de la marque) n’altère pas le caractère distinctif de la marque contestée pour les raisons expliquées ci-dessus. Par conséquent, la division d’annulation considère que la version figurative utilisée au cours de la période pertinente est conforme aux dispositions de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE. En tout état de cause, il existe des preuves suffisantes de l’usage de la marque telle qu’elle a été enregistrée.
Lieu et importance de l’usage
Les éléments de preuve doivent démontrer que l’enregistrement international contesté a fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union européenne [voir article 18, paragraphe 1, du RMUE et article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE].

Les documents produits montrent que le lieu de l’usage se situe dans plusieurs États membres, notamment en Belgique, en Allemagne, en France, en Espagne, en Italie, en Suède et aux Pays-Bas. Cela peut être déduit de la langue des documents (documents en néerlandais et en espagnol, à côté de l’anglais international, qui est une norme pour les salles d’exposition et des expositions internationales) et de certaines adresses dans les pays susmentionnés. Par conséquent, les éléments de preuve concernent le territoire pertinent.

En ce qui concerne l’importance de l’usage, il est de jurisprudence constante qu’il convient de tenir compte, notamment, du volume commercial de l’ensemble des actes d’usage, d’une part, et de la durée de la période pendant laquelle des actes d’usage ont été accomplis ainsi que de la fréquence de ces actes, d’autre part (par exemple, 08/07/2004, T-334/01, Hipoviton/HIPPOVIT, EU:T:2004:223, § 35).

La Cour a jugé qu’ «il n’est pas nécessaire que l’usage de la marque soit toujours quantitativement important pour être qualifié de sérieux, car une telle qualification dépend des caractéristiques du produit ou du service concerné sur le marché correspondant» (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39).
Il n’est pas possible de déterminer a priori, de façon abstraite, quel seuil quantitatif devrait être retenu pour déterminer si l’usage a ou non un caractère sérieux. Une règle de minimis

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 12 de 17
ne peut, dès lors, être fixée. Lorsqu’il répond à une réelle justification commerciale, un usage même minime de la marque peut être suffisant pour établir l’existence d’un caractère sérieux (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 25, 27).

L’appréciation de l’usage sérieux implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement. De même, l’étendue territoriale de l’usage n’est que l’un des nombreux facteurs à prendre en considération, de sorte qu’une étendue territoriale de l’usage limitée peut être compensée par une durée de l’usage ou un volume plus significatif.

La condition relative à l’usage sérieux de la marque exige que celle-ci soit utilisée publiquement et vers l’extérieur afin d’assurer un débouché aux produits ou aux services qu’elle représente (12/03/2003, T-174/01, Silk Cocoon/COCOON, EU:T:2003:68, § 39).

Le Tribunal a conclu que, dans certaines circonstances, même des preuves circonstancielles telles que des catalogues mentionnant la marque, tout en ne fournissant pas d’informations directes sur le chiffre d’affaires, peuvent également suffire à prouver l’importance de l’usage dans le cadre d’une appréciation globale (08/07/2010, 30/09, Peerstorm, EU:T:2010:298, § 42 et suivants).

La division d’annulation considère que les preuves de l’usage produites (en particulier les factures, les brochures et les dépliants, la capture d’écran des sites web des diverses foires et expositions organisées par «EASYFAIRS», les réseaux sociaux, les articles mais aussi les chiffres totaux des ventes, le nombre de visiteurs par événement et par région et les dépenses de marketing), considérées dans leur intégralité et en combinaison les unes avec les autres, fournissent suffisamment d’informations sur l’importance de l’usage de la marque pour une partie des services contestés. Les services fournis — principalement des services destinés à l’organisation de foires et d’expositions — ne sont pas achetés quotidiennement, mais sur une période à mi-parcours et vont de la réservation du stand, de la préparation, de la participation et de la débriefing du salon. La fourniture de services était destinée à divers clients dans divers pays, ce qui est considéré comme un volume commercial suffisant d’usage, compte tenu de la nature des services fournis (organisation de foires et d’expositions, ainsi que de leur marketing) et du secteur de marché spécifique (activité de l’événement). Comme indiqué ci-dessus, cela n’est pas applicable à tous les services contestés, étant donné qu’il sera détaillé dans la section suivante.

Nature de l’usage: Usage en rapport avec les services enregistrés
L’article 58, paragraphe 1, point a), du RMUE et l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exigent que la titulaire de la MUE prouve l’usage sérieux pour les services contestés pour lesquels l’enregistrement international de la marque est enregistré.

La MUE est enregistrée pour les produits suivants:
Classe 35: Publicité et promotion; gestion opérationnelle; administration commerciale; services de relations publiques; services de publicité, de promotion, de conseil et de conseil en matière de communication et d’assistance en matière d’organisation de foires et d’expositions; organisation d’événements, d’expositions et de foires à des fins commerciales, promotionnelles ou publicitaires.
Les éléments de preuve montrent que la MUE a été utilisée dans le cadre de l' organisation de salons commerciaux à des fins commerciales et publicitaires. La titulaire de la MUE fournit également, dans le cadre de l’assistance commerciale de la MUE aux exposants. Par

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 13 de 17
conséquent, à l’exception de la gestion des affaires commerciales; administration commerciale; relations publiques; sondages d’opinion concernant l’organisation de foires et de salons professionnels; des études de marché en rapport avec l’organisation de foires et de salons professionnels pour lesquels la marque n’a pas été utilisée, la division d’annulation reconnaît l’usage de la marque pour les autres services compris dans cette classe.
La division d’annulation estime que les éléments de preuve de l’usage produits par la titulaire de la MUE reflètent principalement la promotion d’événements commerciaux et de salons professionnels organisés par elle-même. Selon une jurisprudence constante (voir, par analogie, 21/05/2025, 1032/23,- AIRBNB, EU:T:2025:527), une distinction doit être établie entre les services fournis à des tiers contre rémunération et les activités qui sont simplement accessoires à l’activité principale de la titulaire de la MUE. En l’espèce, la diffusion de communiqués de presse et de communications médiatiques par «Easyfair» a pour objectif ultime d’attirer des visiteurs et des exposants vers ses propres lieux et titres d’événements. Ces activités constituent un acte d’autopromotion et sont intrinsèquement liées à l’ «organisation de foires» ou à la «publicité» au sens général; ils n’établissent pas que la marque est utilisée pour fournir un service de relations publiques autonomes et indépendant au marché. Par conséquent, en l’absence d’éléments de preuve démontrant que ces services ont été fournis à des tiers en tant qu’activité économique distincte, la déchéance de la marque doit être prononcée pour ce terme spécifique. En effet, il existe des éléments de preuve tels que des brochures de différents événements sur lesquels la marque apparaît comme «BY EASYFAIRS». Toutefois, la division d’annulation estime que cette expression indique simplement l’origine commerciale des services d’organisation d’événements. Elle informe le public que l’événement est produit et géré par la titulaire de la MUE. Bien qu’il s’agisse d’un usage clair pour l’ «organisation de foires» par exemple, il ne saurait être interprété comme la fourniture de «relations publiques» à des tiers. Toute autre conclusion confondrait la promotion de sa propre marque avec le service professionnel de gestion de la renommée pour d’autres. Étant donné que les éléments de preuve ne démontrent pas qu’un tiers (tel qu’un exposant) a contracté la titulaire de la MUE dans le but spécifique de gérer son image publique, la déchéance de la marque doit être prononcée pour ces services. En ce qui concerne spécifiquement la publicité et la promotion, s’il est vrai que les services pour lesquels l’usage est prouvé concernent la promotion d’événements commerciaux et de foires commerciales (pour des tiers), ils ne sont pas différents de tout autre service de publicité au point qu’ils devraient être considérés comme une sous- catégorie de publicité et de promotion [12/07/2019, T-412/18, mobile.ro (fig.)/mobile (fig.), EU:T:2019:516, § 59-60].

En ce qui concerne ces services, les captures d’écran ne fournissent pas d’indications sur l’importance et la nature de l’usage requis. Ils ne démontrent pas que la marque «Easyfair» est perçue par le public pertinent comme un fournisseur de recherches ou de sondages. Pour l’utilisateur de la plateforme «MyEasyfair», ces enquêtes sont considérées simplement comme une caractéristique administrative de leur bouquet d’exposition. En l’absence de factures portant spécifiquement sur des recherches, du matériel promotionnel pour des services de sondage, ou en l’absence de preuve minimale d’un département de recherche orienté sur le marché, les éléments de preuve sont insuffisants pour maintenir la marque pour ces services.

Classe 37: Fabrication, installation, fourniture et location de stands pour foires et expositions (à savoir fourniture de meubles, lignes téléphoniques, accès à l’internet et autres services internes de stands loués pour des foires et expositions).

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 14 de 17
Le Tribunal a confirmé que le terme «à savoir», utilisé pour montrer la relation entre des services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, 549/14, Castello/Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T‐ 581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.)/ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).
Les éléments de preuve produits, en particulier les factures «tout-in», démontrent que l’activité commerciale de la titulaire de la MUE s’étend au-delà de la simple location de stands de foires et d’expositions (à savoir la fourniture de meubles, de lignes téléphoniques, d’accès à l’internet et d’autres services internes pour les stands loués pour des foires et expositions commerciales). Les factures montrent que la titulaire de la MUE assume la responsabilité directe de l’ installation et de la fourniture de stands pour foires et expositions commerciales en fournissant des structures modulaires standardisées (schémas d’enveloppe) dans le cadre d’un service groupé. Ces activités ne sont pas simplement administratives; ils impliquent l’assemblage physique du matériel d’exposition sous la marque de la titulaire de la MUE. Par conséquent, la marque a fait l’objet d’un usage sérieux en tant qu’indication de l’origine pour ces services liés à la construction, et l’enregistrement doit être maintenu pour ces termes.

En ce qui concerne les autres services compris dans la classe 37, à savoir la fabrication (…) de stands de foires et d’expositions, la division d’annulation estime que la titulaire de la MUE n’a pas fourni de preuves suffisantes de l’usage sérieux. Si les documents produits établissent que la titulaire de la MUE organise des salons et fournit des structures de stand de base, il existe une absence totale de factures, de commandes de travail ou de journaux techniques démontrant que la titulaire de la MUE exerce des tâches de fabrication spécifiques en tant que service distinct pour les exposants. La protection de la classe 37 sera donc limitée uniquement à l’ installation, à la fourniture et à la location de stands de foires et d’expositions (à savoir la fourniture de meubles, de lignes téléphoniques, d’accès à l’internet et d’autres services internes de stands loués pour des foires et expositions) pour lesquels la preuve de paquets «tous» est jugée suffisante.

Classe 41: Fourniture d’éducation; organisation de conférences ainsi que de séminaires, d’ateliers, de conférences et d’autres réunions éducatives similaires; activités de loisirs et divertissement; organisation de manifestations, d’expositions et de foires à des fins culturelles, éducatives ou éducatives; organisation de concours à des fins récréatives, éducatives ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires et symposiums; publication et diffusion de livres, journaux et périodiques pour foires commerciales.
En ce qui concerne les services contestés d’ organisation de conférences ainsi que de séminaires, d’ateliers, de conférences et d’autres réunions éducatives similaires; organisation de manifestations, d’expositions et de foires à des fins culturelles, éducatives ou éducatives; organisation de concours à des fins récréatives, éducatives ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires et symposiums, la division d’annulation estime que la titulaire de la marque de l’Union européenne n’a pas démontré l’usage sérieux pour ces catégories spécifiques. Les éléments de preuve produits concernent exclusivement des foires commerciales et industrielles (par exemple, des événements d’emballage et de logistique), qui sont destinées à faciliter les transactions commerciales et le marketing. De tels événements relèvent pleinement de l’ «organisation de salons commerciaux à des fins commerciales ou publicitaires» compris dans la classe 35, comme cela a déjà été expliqué ci-dessus. Pour maintenir la marque dans la classe 41, les éléments de preuve doivent démontrer que la finalité première de l’événement est d’éduquer le public ou d’offrir une expérience et un divertissement culturels. Étant donné que la titulaire de la MUE n’a pas produit de preuves

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 15 de 17
d’événements ayant un curriculum-u non commercial, commercial ou culturel et que les «salons professionnels» prouvés dans les éléments de preuve n’ont pas produit le caractère éducatif ou culturel nécessaire, la déchéance de la marque est prononcée pour tous les services susmentionnés compris dans la classe 41. La simple présence de séminaires techniques accessoires ne modifie pas la nature commerciale fondamentale des événements, comme le montre le commerce B2B.

En ce qui concerne la publication et la diffusion de livres, de journaux et de périodiques destinés à des foires commerciales, il convient d’établir une distinction entre l’exploitation commerciale d’un service pour des tiers et les activités promotionnelles internes utilisées pour soutenir une activité principale différente. L’usage sérieux d’une marque exige que celle-ci soit utilisée pour créer ou conserver un débouché pour les services pour lesquels elle est enregistrée. Dans ce cas, la publication (ou la publication) et la diffusion de matériel n’étaient pas proposées en tant que services indépendants de production fiscale au public ou à des auteurs tiers. Au lieu de cela, ces documents avaient une fonction accessoire, agissant comme de simples outils publicitaires destinés à attirer les exposants et les visiteurs des événements «EASYFAIRS». Étant donné que le consommateur moyen percevrait ces brochures et périodiques comme des articles promotionnels pour les salons eux-mêmes, plutôt que comme le produit d’une maison d’édition indépendante, l’usage ne concerne pas le marché spécifique des services d’ «édition et édition». Par conséquent, étant donné que les éléments de preuve ne démontrent pas que la marque a été utilisée pour concurrencer le secteur de l’édition ou fournir ces services à des tiers contre rémunération, l’usage est considéré comme purement accessoire à l’organisation de foires.

En outre, les documents présentés ne contiennent pas d’éléments de preuve concernant la fourniture d’éducation; les activités de loisirs et le divertissement en tant que services indépendants. Si les événements de la titulaire de la MUE peuvent incidemment impliquer l’apprentissage ou assurer un niveau d’intérêt professionnel, ils ne constituent pas une éducation au sens d’un curriculum structuré ou d’un service pédagogique fourni à des tiers. De même, en l’absence d’éléments de preuve relatifs aux festivals destinés aux consommateurs de la titulaire de la MUE, les termes « activités de loisirs» et « divertissement» ne peuvent pas être maintenus pour des foires industrielles ou B2B. Par conséquent, la déchéance de la marque est prononcée pour tous les termes compris dans la classe 41.

Classe 43: Gestion et exploitation de salles d’expositions et de foires (à savoir gestion et exploitation de salles destinées à des expositions et foires commerciales de toutes sortes, organisées par des tiers), location de constructions amovibles, à savoir stands pour foires et expositions commerciales, restauration.
Le Tribunal a confirmé que le terme «à savoir», utilisé pour montrer la relation entre des services individuels et une catégorie plus large, est exclusif et restreint l’étendue de la protection aux seuls produits ou services spécifiquement énumérés (04/10/2016, 549/14, Castello/Castelló et al., EU:T:2016:594, § 71; 31/01/2024, T‐ 581/22, ECE QUALITY OF LIFE (fig.)/ECE (fig.), EU:T:2024:47, § 43).
Les éléments de preuve produits démontrent que la marque «EASYFAIRS» a été utilisée de manière constante en relation avec la gestion et l’exploitation de lieux d’exposition et la location de constructions de stands amovibles. Le modèle commercial principal de la titulaire de la MUE consiste à fournir un environnement «plug-and-play» dans lequel des organisateurs tiers utilisent les lieux de la marque et l’infrastructure modulaire pour accueillir des événements professionnels. Par conséquent, l’usage de la marque pour la gestion et l’exploitation de salles d’expositions et de foires commerciales (à savoir la gestion et l’exploitation de lieux destinés à des expositions et à des foires commerciales de

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 16 de 17
toutes sortes, organisée par des tiers) et la location de constructions amovibles, à savoir des stands de foires et d’expositions, sont sans équivoque, étant donné que ces services constituent la principale réalité commerciale de la présence de la marque sur le marché. Toutefois, en ce qui concerne la restauration, les éléments de preuve n’établissent pas que la marque fonctionne comme une indication de l’origine pour la fourniture d’aliments et de boissons. Si la restauration peut être disponible dans les lieux, elle est généralement fournie par des contractants tiers ou en tant qu’utilité accessoire sans marque, plutôt que sous la marque «EASYFAIRS» elle-même. Par conséquent, bien que l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne soit solidement établi dans le domaine de la gestion de locaux et de l’infrastructure, il est dépourvu de l’usage sérieux requis pour maintenir l’enregistrement pour des services de restauration. Par conséquent, la marque est maintenue pour tous les services compris dans cette classe, à l’exception de la restauration. Conclusion
Il résulte de ce qui précède que la titulaire de la MUE n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour les services suivants, pour lesquels elle doit donc être déchue de ses droits:
Classe 35: Gestion opérationnelle; administration commerciale; services de relations publiques.
Classe 37: La fabrication de stands de foires et d’expositions.
Classe 41: Fourniture d’éducation; organisation de conférences ainsi que de séminaires, d’ateliers, de conférences et d’autres réunions éducatives similaires; activités de loisirs et divertissement; organisation de manifestations, d’expositions et de foires à des fins culturelles, éducatives ou éducatives; organisation de concours à des fins récréatives, éducatives ou de divertissement; organisation et conduite de colloques, conférences, congrès, séminaires et symposiums; publication et diffusion de livres, journaux et périodiques pour foires commerciales.
Classe 43: Restauration. La titulaire de la MUE a prouvé l’usage sérieux pour les autres services contestés; par conséquent, la demande n’est pas accueillie à cet égard.

Conformément à l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prend effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à compter du 26/02/2025.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans la procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie. Conformément à l’article 109, paragraphe 3, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs, ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.

Étant donné que la demande en nullité n’est accueillie que pour une partie des services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs. Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres dépens.

Décision sur l’annulation no C 70 788 Page 17 de 17
La division d’annulation
Richard BIANCHI Ioana Moisescu Christophe DU JARDIN
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie à laquelle cette décision n’a pas fait droit à ses prétentions a le droit de former un recours contre cette décision. Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date. Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.