LES CHAMBRES DE RECOURS
DÉCISION de la deuxième chambre de recours du 23 février 2026
Dans l’affaire R 1133/2025- 2
SOCIÉTÉ ANONYME DE BICYCLETTES
204 field End Road Eastcote HA5 1RD Pinner, Middlesex
Royaume-Uni Demanderesse/requérante représentée par BUREAU M. F.J. Bockstael NV, Tavernierkaai 2, 2000 Antwerpen (Belgiq ue)
V
ENERGICA MOTOR COMPANY S.p.A. via Cesare della Chiesa, 150
41126 Modena
Italie Opposante/défenderesse représentée par BRUNACCI & PARTNERS S.R.L, Via Pietro Giardini, 625, 41125 Modena (Italie)
Recours concernant la procédure d’opposition no B 3 178 090 (demande de marque de l’Unio n européenne no 18 666 707)
LA DEUXIÈME CHAMBRE DE RECOURS
composée de C. Negro (président), K. Guzdek (rapporteur) et H. Salmi (membre)
Greffier faisant fonction: K. Zajfert
rend la présente
Langue de procédure: Anglais
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

2
Décision
Résumé des faits
1 Par une demande déposée le 3 mars 2022, Energi International Co. Limited, prédécesseur en droit de SE BICYCLES COMPANY LIMITED (la «demanderesse»), a sollic ité l’enregistrement de la marque figurative
en tant que marque de l’Union européenne (la «MUE») pour les produits et services suivants, à la suite d’une limitation intervenue le 4 août 2022:
Classe 6: Serrures pour bicyclettes; Supports métalliques pour bicyclettes.
Classe 7: Embrayages pour machines et leurs pièces; Transmissions et arbres de transmission pour machines; Paliers; Amortisseurs pour machines; Ressorts (parties de machines); Moteurs de démarrage; Cylindres (pièces de machines) et leurs pièces;
Arbres à cames; Vannes et Fittings; Arbres de rangement et bagues de piston; Arbres à engrenages et leurs pièces; Carbureteurs et leurs parties; Baguettes de raccordement pour machines; Pompes à huile et filtres à huile; Générateurs, alternateurs et dynamos électriques; Paliers pour moteurs; Chaînes de conduite pour machines; Appareils de démarrage et d’allumage pour véhicules à moteur; Démarreurs à kick; Générateurs électriques et leurs parties; Roues de lyre en tant que parties de moteurs; Chaînes d’entraînement pour machines.
Classe 9: Interrupteurs électriques; Coupures électriques; Speédomètres et leurs pièces;
Batteries pour véhicules terrestres; Casques.
Classe 11: Lampes; Réflecteurs pour lampes et lumières; À savoir les ampoules d’éclairage; Feux à TAIL pour véhicules terrestres; Feux pour bicyclettes.
Classe 12: Assemblages d’essieux de véhicules; Souliers de freins pour véhicules; Plaquettes de freins pour véhicules; Embrayages pour véhicules terrestres et leurs pièces; Transmissions et arbres de transmission pour véhicules terrestres; Munis de roues pour véhicules terrestres; Hubs de roues de véhicules; Indicateurs de direction;
Amortisseurs; Ressorts de suspension de véhicules; Moteurs de démarrage pour véhicules terrestres; Cylindres de freins et leurs pièces; Baguettes de raccordement pour véhicules terrestres, autres que parties de moteurs; Chaînes d’entraînement pour véhicules terrestres; Indicateurs pour véhicules terrestres; Baguettes métalliques et arbres métalliques destinés aux dispositifs de transfert d’engrenages en tant que pièces de véhicules terrestres; Véhicules terrestres à pédales; Cycles; Bicyclettes, Tricycles; Bicyclettes pliantes; Voitures de cycle; Paniers pour véhicules terrestres à pédales;
Bannières pour véhicules terrestres à pédales; Porte-sacs pour véhicules terrestres à pédales; Porte-bagages pour véhicules terrestres à pédales; Sonnettes pour véhicules
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

3
terrestres à pédales; Housses pour véhicules terrestres à pédales; Garde-boue pour véhicules terrestres à pédales; Selles pour véhicules terrestres à pédales; Indicateurs de direction pour véhicules terrestres à pédales; Supports et béquilles pour véhicules terrestres à pédales; Pompes de bicyclettes; Guidons de bicyclettes; Extrémités de barres de bicyclettes; Poteaux de selles de bicyclettes; Extensions de barres de bicyclettes; Remorques pour bicyclettes; Jantes de bicyclettes; Manivelles pour bicyclettes; Béquilles de bicyclettes; Chaînes de bicyclettes; Stabilisateurs pour bicyclettes; Rayons de bicyclettes; Pignons pour vélos; Cornes de bicyclette; Pièces structurelles de bicyclettes; Housses de fixation de bicyclettes; Freins de bicyclettes; Dérailleurs de bicyclettes;
Engrenages pour bicyclettes; Cadres pour bicyclettes; Roues de bicyclettes; Hubs de bicyclettes; Cages pour bouteilles d’eau de bicyclette; Sièges pour bicyclettes pour enfants; Poignées tournantes pour vélos; Paniers spéciaux pour vélos; Câbles de freins;
Systèmes de suspension; Fourches avant; Pinces d’orteil; Pièces et parties constitutives pour tous les produits précités; il ne s’agit ni de pneus, de chambres à air et de bandes de roulement pour le rectage de pneus, ni de pièces et de parties constitutives de pneus, de chambres à air et de bandes de roulement pour le recage de pneus.
Classe 35: Services de vente au détail et services de vente en gros et services électroniques de vente au détail et services de vente au détail par correspondance de serrures de bicyclettes, supports métalliques pour bicyclettes, embrayages et leurs pièces, transmissions et arbres de transmission, roulements, amortisseurs, ressorts, moteurs de démarrage, cylindres et leurs pièces, arbres à cames, vannes et accessoires, arbres à crane et bagues de piston, arbres à engrenages et leurs pièces, carbureteurs et leurs pièces, baguettes de raccordement, pompes à huile et filtres à huile, générateurs électriques, alternateurs et dynamos, roulements pour moteurs, chaînes, appareils de démarrage et d’allumage pour véhicules à moteur, générateurs électriques et leurs pièces, interrupteurs électriques, coudoirs électriques, tambours et leurs pièces pour véhicules terrestres, casques, lampes, réflecteurs pour lampes et feux, ampoules, feux pour véhicules terrestres, feux pour bicyclettes, assemblages d’essieux de véhicules, souliers de freins, plaquettes de freins, hubs de roues de véhicules, indicateurs de direction, démarreurs kick, indicateurs pour véhicules terrestres, baguettes métalliques et arbres métalliques utilisés dans des appareils de transfert d’engrenages, en tant que pièces pour véhicules terrestres, roues magnétiques, roues roulées en tant que pièces pour véhicules terrestres, véhicules terrestres à pédales, bicyclettes, bicyclettes, tricycles, bicyclettes pliantes, voitures de cycles, paniers, pouannières, porte-sacs, porte- bagages, sonnettes, housses, garde-boue, selles, béquilles et béquilles pour véhicules terrestres pédal, pompes de bicyclettes, guidons, guidons de bar, arêtes de selles de vélo, extensions de bar pour vélos, remorques de vélos, jantes de vélos, manches de bicyclettes, stands, stabilisants, rayons, persiennes, sonnettes, pièces structurelles, housses de bicyclettes, freins, décharges, engrenages, cadres, roues, hubs, cages pour bouteilles d’eau, pompes, sièges pour vélos pour enfants, poignées twistes, paniers adaptés pour vélos, câbles de freins, systèmes de suspension, fourches avant, pinces, pièces et parties constitutives pour tous les produits précités; et à l’exclusion des services en rapport avec les pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques, et non les pièces et parties constitutives de pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques.
2 La demande a été publiée le 17 juin 2022.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

4
3 Le 5 septembre 2022, ENERGICA MOTOR COMPANY S.p.A. (l’ «opposante») a formé une opposition contre l’enregistrement de la demande de marque publiée pour tous les produits et services précités.
4 Les motifs de l’opposition étaient ceux énoncés à l’article 8, paragraphe 1, point b), du
RMUE.
5 L’opposition était fondée sur les droits antérieurs suivants:
− Enregistrement de la marque italienne no 2 018 000 021 906, «ENERGICA».
− L’enregistrement de la MUE no 17 922 575 «ENERGICA»;
6 Par décision du 6 juin 2025 (la «décision attaquée»), la division d’opposition a accueilli l’opposition et a rejeté la demande de marque pour une partie des produits et services contestés au motif qu’il existait un risque de confusion. Elle a condamné chaque partie à supporter ses propres frais.
7 La division d’opposition a notamment motivé sa décision comme suit:
Preuve de l’usage
− La demanderesse a déclaré que l’opposition devait être rejetée au motif que l’opposante n’avait pas prouvé que les marques invoquées étaient utilisées. Selon la pratique de l’Office, une demande de preuve de l’usage doit être explicite, non équivoque et inconditionnelle. En effet, elle a d’importantes conséquences procédurales: si l’opposante ne produit pas la preuve de l’usage, l’opposition doit être rejetée.
− La déclaration de la demanderesse n’étant pas une demande explicite, non ambiguë et inconditionnelle de la preuve de l’usage, elle n’a pas été traitée comme telle. Par conséquent, l’opposante n’était pas tenue de produire la preuve que sa marque antérieure avait fait l’objet d’un usage sérieux.
Risque de confusion
− L’opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. Il est jugé approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la MUE no 17 922 575 de l’opposante.
Les produits et services
− Selon la pratique de l’Office, l’ajout de l’expression «pièces et parties constitut ives pour tous les produits précités» à la fin d’une liste, séparée par un point-virgule, est acceptable tant qu’il peut raisonnablement être appliqué à au moins l’un des termes précédents compris dans cette classe. Toutefois, l’Office considérera que les pièces et accessoires ne sont liés qu’aux produits auxquels ils peuvent raisonnable me nt être pertinents.
− Selon la pratique de l’Office, des expressions telles que «aucun n’est un pneu, des chambres à air et des bandes de roulement pour le rectage de pneus, ni les pièces
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

5
et parties constitutives de pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour le rectage de pneus» et «à l’exclusion des services liés aux pneus, chambres à air et bandes de roulement pour le rectage de pneus, et non les pièces et parties constitutives de pneus, chambres à air et bandes de roulement pour le recensement des pneus», figurant à la fin de la spécification de la liste des produits compris dans la classe 12 et des services compris dans la classe 35 de la requérante et séparés par un point-virgule, sont acceptables pour autant qu’elles puissent raisonnable me nt être appliquées à au moins un des produits ou services auxquels elle fait référence dans cette classe. Toutefois, l’Office l’interprétera donc comme se référant uniquement aux produits ou services antérieurs auxquels une telle limitation peut raisonnablement être considérée comme s’appliquant.
− Dès lors, les expressions en cause ne seront prises en compte que lors de la comparaison des produits et des services pour lesquels elles sont applicables.
Produits contestés compris dans la classe 6
− Les serrures pour bicyclettes contestées; les supports métalliques pour bicyclettes sont similaires aux bicyclettes électriques de l’opposante comprises dans la classe 12. Ils sont vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public. En outre, ils peuvent avoir les mêmes producteurs étant donné qu’il n’est pas rare que des fabricants de bicyclettes proposent également divers accessoires, y compris ces produits contestés.
Produits contestés compris dans la classe 7
− Les produits de l’opposante compris dans la classe 12 sont différents types de véhicules électriques de locomotion par terre, par air et par eau, ainsi que leurs pièces, y compris les moteurs électriques pour véhicules terrestres électriques. Les produits contestés sont des pièces différentes de moteurs et de machines. Une similitude entre les produits relevant des classes 7 et 12 exige que les produits relevant de la classe 7 fassent partie d’un véhicule ou d’un moteur pour un véhicule terrestre relevant de la classe 12, en l’occurrence tous électriques.
− Comme indiqué ci-dessus, les produits comparés sont de nature technique et l’opposante n’a fourni aucun argument ou élément de preuve convaincant à l’appui de leur similitude. Il n’est pas notoire que l’un de ces produits puisse être considéré comme faisant partie de l’un quelconque des produits de l’opposante compris dans la classe 12, il ne saurait donc être conclu si ces produits sont complémentaires ou concurrents ni s’ils coïncident par leurs canaux de distribution et/ou leurs fabricants. Même à supposer qu’ils puissent cibler le même public, cela ne suffira it pas à les considérer comme similaires, étant donné qu’ils ne coïncident par aucun des autres critères. Par conséquent, les produits contestés sont considérés comme différents des produits de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 9
− Les batteries pour véhicules terrestres contestés sont similaires aux appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante compris dans la classe 12, étant donné qu’ils coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

6
− Les casques contestés sont similaires aux vélos à moteur électriques de l’opposante compris dans la classe 12. Les entreprises qui produisent des motocyclettes produisent souvent également des engins de protection, tels que des casques de protection pour cyclistes automobiles. Ils sont vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public. En outre, il existe un lien de complémentarité.
− Les autres produits contestés, à savoir les interrupteurs électriques; coupures électriques; les tadomètres et leurs pièces sont différents de tous les produits de l’opposante compris dans la classe 12 et, par conséquent, également des pièces de véhicules électriques de l’opposante (EV).
Produits contestés compris dans la classe 11
− Les lampes contestées; réflecteurs pour lampes et lumières; à savoir les ampoules d’éclairage; feux à TAIL pour véhicules terrestres; les feux pour bicyclettes sont, ou incluent, des ampoules et d’autres appareils d’éclairage, spécifique me nt destinés à être utilisés dans des bicyclettes ou d’autres véhicules. Bien que les produits contestés diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation des appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante, ils sont complémentaires étant donné que les produits contestés sont nécessaires à l’utilisation correcte d’un véhicule terrestre. En outre, le public pertinent peut s’attendre à ce que ces produits soient fabriqués par la même entreprise ou sous son contrôle et qu’ils puissent avoir les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, les produits contestés sont similaires aux appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 12
− Les cycles contestés; les bicyclettes, bicyclettes pliantes incluent, en tant que catégories plus larges, les bicyclettes électriques de l’opposante. La divisio n d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.

− Les pièces et parties constitutives de tous les produits précités contestées sont incluses dans la catégorie générale des pièces de véhicules électriques (EV) de l’opposante. Par conséquent, ils sont identiques.

− Les véhicules terrestres à pédales contestés; tricycles; les voitures de cycles sont assimilées aux véhicules terrestres électriques ou motorisés. Ces produits contestés, s’ils ne sont pas considérés comme identiques à la microvoiture électrique de l’opposante; bicyclettes électriques; les quadricycles électriques, car il est diffic i le d’établir une ligne claire entre ces catégories de véhicules à pédales électriques ou motorisés d’un point de vue commercial, sont au moins très similaires étant donné qu’ils ont au moins la même destination et la même utilisation. Il s’agit de produits interchangeables vendus dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins, ils ciblent le même public pertinent et peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises.

− Les autres produits contestés sont des pièces spécifiques (par exemple, les moteurs de démarrage pour véhicules terrestres; transmissions et arbres de transmission
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

7
pour véhicules terrestres) ou accessoires (par exemple, paniers, selles, housses, stands) de différents types de véhicules. Le talon est au moins similaire aux produits de l’opposante (par exemple, les guidons de bicyclettes contestés sont similaires aux bicyclettes électriques de l’opposante étant donné qu’ils ont généralement le même producteur, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Services contestés compris dans la classe 35
− Les services de vente au détail et en gros et les services électroniques de vente au détail et les services de vente au détail par correspondance liés à la vente d’embrayages et de pièces de ceux-ci, transmissions et arbres de transmission, roulements, amortisseurs, ressorts, moteurs d’allumage, cylindres et leurs pièces, arbres à cames, vannes et accessoires, arbres à cranc et bagues de piston, arbres
à engrenages et leurs pièces, carbureteurs et leurs pièces, baguettes de raccordement, pompes à huile et filtres à huile, générateurs électriques, alternateurs et dynamos, paliers pour moteurs, chaînes, appareils de démarrage et d’allumage pour véhicules à moteur, générateurs électriques et leurs pièces, interrupteurs électriques, coupoirs électriques, tadomètres et leurs pièces, pièces et parties constitutives de tous les produits précités sont différents de tous les produits de l’opposante, étant donné que les produits concernés par les services de vente et les produits couverts par la marque antérieure sont différents.
− Les autres services de vente au détail et en gros ainsi que les services de vente au détail électroniques et les services de vente au détail par correspondance liés à la vente de différents types de produits compris dans les classes 6, 9, 11 et 12 présentent à tout le moins un faible degré de similitude avec les produits de l’opposante tels qu’examinés ci-dessus, étant donné que les produits eux-mêmes ont été jugés au moins similaires. Ces autres produits concernés par les services de vente et les produits couverts par la marque antérieure sont proposés dans les mêmes points de vente ou dans les mêmes rayons de mégastores, relèvent du même secteur de marché et présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Public pertinent et niveau d’attention
− Les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers s’adressent au grand public et aux clients professionnels possédant des connaissances ou une expertise professionnelles spécifiques.
− Le niveau d’ attention peut varier de moyen à élevé, en fonction du prix ou des conditions générales des produits et services achetés. Par exemple, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d’un niveau d’attention moyen lors de l’achat de certains produits compris dans la classe 6, tels que des supports métalliques pour bicyclettes. Toutefois, le niveau d’attention sera beaucoup plus élevé lors de l’acquisition, par exemple les véhicules compris dans la classe 12, étant donné que, compte tenu du prix des voitures et de leurs pièces, les consommateurs sont susceptibles de faire preuve d’un niveau d’attention plus élevé que pour des achats moins onéreux. Le consommateur sera un consommate ur informé, en tenant compte de tous les facteurs pertinents, par exemple le prix, la consommation, les coûts d’assurance, les besoins personnels ou même le prestige.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

8
Les signes
− Le territoire pertinent est l’Union européenne.
− L’ élément «ENERGICA» de la marque antérieure sera compris par la majorité du public pertinent comme étant vigoureux, actif, soit parce que ce mot existe en tant que tel dans la langue pertinente, par exemple en italien ou en espagnol, soit parce que les mots équivalents dans les langues concernées sont si similaires dans l’orthographe et/ou la prononciation qu’ils seront attribués à ce concept (par exemple Energic en anglais, énergique en français ou energisch en allemand). Étant donné qu’il n’a aucun lien direct avec les produits pertinents, il possède un caractère distinctif.
− L’élément verbal du signe contesté, «ENERGI», sera compris par la majorité du public pertinent comme la force, la force et la puissance, soit parce que ce mot existe en tant que tel dans la langue pertinente, par exemple en danois ou en suédois, soit parce que les mots équivalents dans les langues pertinentes sont si similaires dans l’orthographe et/ou la prononciation qu’ils seront attribués à ce concept (par exemple, énergie en anglais, énergie en français ou energia en italie n). Étant donné qu’il n’a aucun rapport avec les produits et services en cause, il possède un caractère distinctif.
− Bien que la stylisation de l’élément verbal du signe contesté soit particulière me nt originale et, partant, distinctive, elle sera simplement perçue comme un moyen graphique d’attirer l’attention du public sur l’élément verbal et, par conséquent, son incidence sur la comparaison des signes sera limitée. L’élément figuratif ne véhicule aucune signification claire et possède également un caractère distinctif.
− Le signe contesté ne contient aucun élément qui pourrait être jugé nettement plus dominant que d’autres éléments;
− Les signes présentent un degré moyen de similitude sur le plan visuel et un degré élevé de similitude sur les plans phonétique et conceptuel.
Caractère distinctif de la marque antérieure
− L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque. En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification pour aucun des produits en cause du point de vue du public du territoire pertinent. Partant, le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale, autres arguments et conclusion
− L’élément verbal du signe contesté est entièrement contenu au début de la marque antérieure, partie à laquelle les consommateurs prêteront le plus d’attention lorsqu’ils seront confrontés à la marque. Les différences entre les signes se limite nt à des éléments ayant une incidence réduite au sein des signes, à savoir les éléments
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

9
figuratifs et aspects du signe contesté et les lettres finales supplémentaires de la marque antérieure (-Ca).
− Compte tenu de tous les éléments qui précèdent, ainsi que du principe du souvenir imparfait, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public et, par conséquent, l’opposition est en partie fondée sur la base de l’enregistrement de la marque de l’Union européenne de l’opposante. Par conséquent, la marque contestée doit être rejetée pour les produits et services jugés identiques ou similaires à des degrés divers à ceux de la marque antérieure, y compris ceux similaires à un faible degré, uniquement compte tenu des similitudes pertinentes entre les signes et du principe d’interdépendance susmentionné.
− Les autres produits et services contestés ne sont pas similaires. Étant donné que l’identité ou la similitude des produits et services est une condition nécessaire à l’application de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, l’opposition fondée sur cet article et dirigée contre ces produits et services ne saurait être accueillie.
− L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque italienne antérieure no 2 018 000 021 906 «ENERGICA» pour des produits compris dans la classe 12. Étant donné que cette marque est identique à celle qui a été comparée et couvre une gamme de produits identique ou plus restreinte, le résultat ne saurait être différent en ce qui concerne les produits et services pour lesquels l’opposition a déjà été rejetée. Il n’existe dès lors aucun risque de confusion à l’égard de ces produits et services.
8 Le 24 juin 2025, la demanderesse a formé un recours contre la décision attaquée, demandant que celle-ci soit annulée dans son intégralité.
9 Le 1 octobre 2025, le mémoire exposant les motifs du recours a été reçu.
10 Aucun mémoire en réponse n’a été déposé.
Moyens et arguments de la demanderesse
11 Les arguments soulevés dans le mémoire exposant les motifs du recours peuvent être résumés comme suit:
− La demanderesse ne conteste pas que certains des produits compris dans les classes 6, 9, 11 et 12 présentent un faible degré de similitude avec les produits de l’opposante.
− Les consommateurs moyens des produits contestés sont le grand public et les entreprises qui sont spécialisés dans la fourniture d’équipements pour véhicules. L’achat de produits tels que des véhicules terrestres à pédales, des cycles, des bicyclettes, des tricycles, des bicyclettes pliantes et des voitures cyclistes est susceptible d’être moins fréquent que de pièces et d’accessoires et il existera des variations de prix considérables pour les produits. Le processus d’achat sera principalement visuel, étant donné que les consommateurs se rendront dans un magasin physique, une salle d’exposition, un garage ou naviguent sur des sites web en ligne. Un élément phonétique ne saurait être exclu dans la mesure où les
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

10
consommateurs peuvent demander conseil à un personnel commercial ou commander des parties en personne ou par téléphone. La demanderesse ne partage pas l’avis de l’opposante selon lequel le niveau d’attention accordé lors de l’achat de produits sera faible en raison de leur remplacement habituel. Si les pièces et accessoires pour véhicules peuvent être remplacés plus fréquemment que le véhicule lui-même, il est probable qu’un certain nombre de facteurs puissent être pris en considération par les consommateurs lors de l’achat, tels que le caractère approprié à des fins, les capacités techniques et l’esthétique, afin de choisir la pièce ou l’accessoire appropriés afin de s’assurer qu’elle fonctionne correctement pour leur véhicule choisi. Par conséquent, le consommateur fera preuve d’un niveau d’attention au moins moyen.
− Il serait erroné de décomposer artificiellement les marques, bien qu’il soit nécessaire de tenir compte de leurs éléments distinctifs et dominants et de tenir dûment compte de toutes les autres caractéristiques qui ne sont pas négligeables et qui contribuent donc à l’impression d’ensemble produite par les marques.
− La demanderesse conteste l’affirmation selon laquelle les marques sont simila ires sur les plans visuel, phonétique et conceptuel. La marque de l’opposante est composée de huit lettres qui comprennent le seul mot «ENERGICA» représenté dans une police de caractères standard, tandis que la marque contestée est une combinaison d’un élément figuratif triangulaire au début de la marque, suivi du mot stylisé «ENERGI», composé de six lettres. La marque de l’opposante est différente de la marque contestée sur le plan phonétique, étant donné que la syllabe supplémentaire entraîne une prononciation différente. Sur le plan conceptuel, la marque contestée serait perçue comme une orthographe fantaisiste du mot «energy» bien reconnu, qui est défini comme la puissance dérivée de l’utilisatio n de ressources physiques ou chimiques, en particulier pour fournir de la lumière et de la chaleur, ou pour permettre aux machines de travailler et souvent considérée comme une ressource ou une marchandise. La marque de l’opposante n’a pas de signification évidente pour le consommateur moyen et, par conséquent, les deux marques sont différentes sur le plan conceptuel.
− La marque de l’opposante est le seul mot «ENERGICA» et aucun autre élément ne contribue à l’impression d’ensemble, qui réside dans le mot lui-même. La marque de la demanderesse est une marque complexe contenant le mot «ENERGI» écrit en majuscules dans une police stylisée. À gauche du mot se trouve un élément triangulaire stylisé. Si l’élément figuratif est perceptible, l’œil est dessiné par l’élément verbal, ce qui contribue davantage à la formation de l’impressio n d’ensemble. En ce qui concerne la stylisation du mot lui-même, elle a un impact assez important sur l’impression d’ensemble, bien que légèrement moins importante que le mot lui-même. La stylisation du mot va au-delà d’une police de caractères simple ou standard, dans laquelle le mot est immédiatement identifiab le et dissimule plutôt le mot à un degré tel que le consommateur ne le reconnaîtra it pas instantanément.
− Sur le plan visuel, on ne saurait nier que les deux marques coïncident au niveau des six premières lettres (ENERGI). La différence est l’ajout des lettres «CA» à la fin de la marque de l’opposante, ainsi que l’inclusion d’un élément figuratif et l’utilisation d’une police de caractères stylisée dans la marque de la demanderesse.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

11
Bien que la marque de l’opposante soit une marque verbale, elle ne présente pas une police de caractères hautement stylisée, comme celle utilisée par la demanderesse. Par conséquent, la stylisation est une caractéristique considérable de la différence. Il n’existe qu’un degré moyen de similitude visuelle entre les marques en conflit.
− Sur le plan phonétique, la marque de l’opposante sera articulée «EHNUH-JEE- KA», tandis que la marque de la demanderesse sera prononcée «EHNUH-JEE». Il est peu probable que l’élément figuratif soit articulé. Les marques coïncident par trois syllabes identiques dans leur partie initiale; toutefois, la syllabe supplémentaire à la fin de la marque de l’opposante ne sera pas ignorée étant donné qu’elle contribue à la marque dans son ensemble. La brièveté des marques signifie que le consommateur moyen est plus susceptible de remarquer les différences.
Compte tenu de la différence de prononciation et de la syllabe supplémentaire, les marques ne sont similaires qu’à un degré moyen à élevé.
− Sur le plan conceptuel, la marque de la demanderesse évoquerait la définit io n reconnue du terme «énergie» et serait perçue comme une graphie erronée du mot «energy». Le caractère inconnu de «CA» à la fin de la marque de l’opposante constituera un point de différence conceptuelle.
− La demanderesse convient que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
− Le niveau visuel revêt une importance primordiale en raison du fait que le processus d’achat des produits et services respectifs est dominé visuellement.
− Compte tenu de tout ce qui précède, les différences entre les marques sont telles que les consommateurs seraient en mesure de se souvenir avec exactitude de la marque et de se souvenir suffisamment de quelle marque. Bien que les marques coïncident par une suite identique de six lettres, les lettres supplémentaires «CA» de la marque de l’opposante sont incluses dans le corps d’un mot différent et sont telles qu’elles ne seront pas ignorées. Alors que la marque sera comprise comme faisant référence au concept d’ «énergie», le mot sera toujours considéré dans son ensemble et ne sera pas décomposé par les consommateurs au point qu’il sera simplement perçu comme «ENERGI». En outre, les différences stylistiques créées par la police de caractères utilisée dans la marque de la demanderesse sont importantes et la marque de l’opposante n’est pas représentée dans une police de caractères similaire ou identique. Par conséquent, les consommateurs pourront se souvenir de quelle marque est hautement stylisée et qui ne l’a pas été. En outre, le crochet conceptuel commun (qui fait référence à «energy») sera considéré comme coïncidant par le consommateur, en particulier compte tenu de la nature des produits pour lesquels la marque de l’opposante est enregistrée.
− Il n’existe pas de risque de confusion directe entre les marques et la demande de marque de l’Union européenne contestée doit être pleinement acceptée.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

12
Raisons
12 Le recours est conforme aux dispositions des articles 66 et 67 et de l’article 68, paragraphe 1, du RMUE. Il est recevable.
Portée du recours
13 La division d’opposition a accueilli l’opposition et rejeté la demande de MUE pour une partie des produits et services contestés comme suit:
Classe 6: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 9: Tous les produits contestés compris dans cette classe, à l’exception des interrupteurs électriques; coupures électriques; speédomètres et leurs pièces.
Classe 11: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 12: Tous les produits contestés compris dans cette classe.
Classe 35: Tous les services contestés compris dans cette classe, à l’exception des services de queue et des services de vente en gros et des services électroniques de vente au détail et de vente au détail par correspondance liés à la vente d’embrayages et de leurs pièces, transmissions et arbres de transmission, roulements, amortisseurs, ressorts, moteurs de démarrage, cylindres et leurs pièces, arbres à capuche, vannes et accessoires, arbres à crane et bagues à piston, arbres à engrenages et leurs pièces, carbureteurs et leurs pièces, baguettes de raccordement, pompes à huile et filtres à huile, générateurs électriques, alternateurs et dynamos, paliers pour moteurs, chaînes, appareils de démarrage et d’allumage pour véhicules à moteur, générateurs électriques et leurs pièces, interrupteurs électriques, coupures électriques, tamisètres électriques et leurs pièces, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; et à l’exclusion des services en rapport avec les pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques, et non les pièces et parties constitutives de pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques.
14 Selon l’acte de recours, la demanderesse conteste la décision attaquée dans son intégralité. Toutefois, conformément à l’article 67 du RMUE, un recours ne peut être formé que dans la mesure où la partie n’a pas fait droit à ses prétentions. La décision attaquée n’a pas fait droit aux prétentions de la demanderesse dans la mesure où la division d’opposition a accueilli l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et a rejeté la demande de MUE contestée pour les produits susmentionnés. L’annulation de la décision attaquée dans cette mesure peut procurer un bénéfice à l’opposante (voir, par analogie, 30/04/2025,- 298/24, doqo, EU:T:2025:425,
§ 18).
15 La décision attaquée n’a pas fait droit aux prétentions de la demanderesse dans la mesure où elle a rejeté l’opposition au titre de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE et autorisé l’enregistrement de la demande de MUE pour les autres produits et services. Dans cette mesure, le pourvoi est irrecevable.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

13
Preuve de l’usage
16 Conformément à l’article 47, paragraphe 2, et à l', du RMUE, sur requête de la demanderesse, l’opposante apporte la preuve que, au cours des cinq années qui précèdent la date de dépôt ou, le cas échéant, la date de priorité de la marque contestée, la marque antérieure a fait l’objet d’un usage sérieux dans les territoires où elle est protégée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’oppositio n est fondée, ou qu’il existe de justes motifs pour le non-usage. La marque antérieure est soumise à l’obligation d’usage si, à cette date, elle était enregistrée depuis cinq ans au moins. À défaut d’une telle preuve, l’opposition est rejetée. Si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle n’est réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services.
17 La division d’opposition a conclu que l’affirmation de la demanderesse selon laquelle «l’opposition devrait être rejetée au motif que l’opposante n’a pas prouvé que les marques sur lesquelles elle se fondait étaient utilisées» n’était pas une demande explic ite, non équivoque et inconditionnelle de preuve de l’usage et ne l’a pas traitée comme telle. La division d’opposition a conclu que l’opposante n’était pas tenue de produire la preuve de l’usage sérieux de ses marques antérieures.
18 Dans le cadre du recours, la demanderesse n’a présenté aucun argument remettant en cause la conclusion susmentionnée, qui est approuvée par la chambre de recours.
Remarques préliminaires
19 L’ opposition est fondée sur plus d’une marque antérieure. La division d’opposition a jugé approprié d’examiner en premier lieu l’opposition par rapport à l’enregistrement de la MUE no 17 922 575 de l’opposante. La chambre de recours adoptera la même approche.
Article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE
20 Conformément à l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, la marque demandée est refusée à l’enregistrement lorsqu’en raison de son identité ou de sa similitude avec la marque antérieure et en raison de l’identité ou de la similitude des produits ou des services que les deux marques désignent, il existe un risque de confusion dans l’esprit du public du territoire dans lequel la marque antérieure est protégée.
21 Constitue un risque de confusion au sens de cet article le risque que le public puisse croire que les produits ou services en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 16- 18; 29/09/1998, c- 39/97, Canon, EU:C:1998:442, § 30).
22 Le risque de confusion doit être apprécié globalement en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce. Cette appréciation globale implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits et services désignés. Ainsi, un faible degré de similit ude entre les produits ou services désignés peut être compensé par un degré élevé de similitude entre les marques, et inversement (11/11/1997,- 251/95, Sabèl,
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

14
EU:C:1997:528, § 22; 29/09/1998, 39/97-, Canon, EU:C:1998:442, § 17; 22/06/1999,
342/97-, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 19).
La comparaison des produits et services
23 D’après l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE, le risque de confusion présuppose que les produits ou les services désignés soient identiques ou similaires. Dès lors, il convient dans tous les cas d’examiner le degré de similitude des produits ou services désignés. En ce qui concerne l’appréciation de la similitude entre les produits ou services, il y a lieu de tenir compte notamment des facteurs suivants: leur nature, leur destinatio n, leur utilisation ainsi que leur caractère concurrent ou complémentaire (29/09/1998, 39/97,- Canon, EU:C:1998:442, § 28).
24 En l’espèce, les produits en conflit sont les suivants:
Produits antérieurs Produits et services contestés
Classe 12: Parties de véhicules Classe 6: Serrures pour bicyclettes; supports électriques (EV); Appareils métalliques pour bicyclettes. électriques de locomotion par terre; Classe 9: Batteries pour véhicules terrestres; Appareils électriques de locomotion casques. aériens; Appareils électriques de locomotion par eau; Moteurs Classe 11: Lampes; réflecteurs pour lampes électriques pour véhicules terrestres et lumières; à savoir les ampoules électriques; Microvoitures d’éclairage; feux à TAIL pour véhicules électriques; motos électriques; terrestres; feux pour bicyclettes. Motocycles électriques; Scooters électriques; Voitures électriques; Classe 12: Assemblages d’essieux de Bicyclettes électriques; Quadricycles véhicules; souliers de freins pour véhicules; électriques; Véhicules aquatiques plaquettes de freins pour véhicules; électriques; Skis à jet électrique; embrayages pour véhicules terrestres et Snowmobiles électriques; Bateaux et leurs pièces; transmissions et arbres de embarcations électriques. transmission pour véhicules terrestres; munis de roues pour véhicules terrestres;
hubs de roues de véhicules; indicateurs de direction; amortisseurs; ressorts de suspension de véhicules; moteurs de démarrage pour véhicules terrestres; cylindres de freins et leurs pièces; baguettes de raccordement pour véhicules terrestres, autres que parties de moteurs; chaînes d’entraînement pour véhicules terrestres; indicateurs pour véhicules terrestres; baguettes métalliques et arbres métalliques destinés aux dispositifs de transfert d’engrenages en tant que pièces de véhicules terrestres; véhicules terrestres à pédales; cycles; bicyclettes, tricycles; bicyclettes pliantes; voitures de cycle; paniers pour
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

15
véhicules terrestres à pédales; bannières pour véhicules terrestres à pédales; porte- sacs pour véhicules terrestres à pédales; porte-bagages pour véhicules terrestres à pédales; sonnettes pour véhicules terrestres
à pédales; housses pour véhicules terrestres à pédales; garde-boue pour véhicules terrestres à pédales; selles pour véhicules terrestres à pédales; indicateurs de direction pour véhicules terrestres à pédales; supports et béquilles pour véhicules terrestres à pédales; pompes de bicyclettes; guidons de
bicyclettes; extrémités de barres de
bicyclettes; poteaux de selles de bicyclettes; extensions de barres de bicyclettes; remorques pour bicyclettes; jantes de
bicyclettes; manivelles pour bicyclettes; béquilles de bicyclettes; chaînes de
bicyclettes; stabilisateurs pour bicyclettes; rayons de bicyclettes; pignons pour vélos; cornes de bicyclette; pièces structurelles de
bicyclettes; housses de fixation de
bicyclettes; freins de bicyclettes; dérailleurs de bicyclettes; engrenages pour bicyclettes; cadres pour bicyclettes; roues de
bicyclettes; hubs de bicyclettes; cages pour bouteilles d’eau de bicyclette; sièges pour bicyclettes pour enfants; poignées tournantes pour vélos; paniers spéciaux pour vélos; câbles de freins; systèmes de suspension; fourches avant; pinces d’orteil; pièces et parties constitutives pour tous les produits précités; il ne s’agit ni de pneus, de chambres à air et de bandes de roulement pour le rectage de pneus, ni de pièces et de parties constitutives de pneus, de chambres
à air et de bandes de roulement pour le recage de pneus.
Classe 35: Services de vente au détail et services de vente en gros et services électroniques de vente au détail et services de vente au détail par correspondance de batteries pour véhicules terrestres, casques, lampes, réflecteurs de lampes et lampes, ampoules, feux pour véhicules terrestres, feux pour bicyclettes, assemblages d’essieux de véhicules, souliers de frein, plaquettes de freins, hubs de roues de véhicules, indicateurs de direction, démarreurs à kick,
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

16
indicateurs pour véhicules terrestres, baguettes métalliques et arbres métalliques utilisés dans des appareils de transfert d’engrenages, en tant que pièces pour véhicules terrestres, roues magnétiques, roues de flyre en tant que pièces de véhicules terrestres, véhicules terrestres à pédales, cycles, bicyclettes, tricycles, bicyclettes pliantes, voitures cyclistes, paniers, pouannières, porte-sacs, porte-bagages, sonnettes, housses, garde-boue, selles, stands et béquilles pour véhicules terrestres pédal, pompes de bicyclettes, guidons, guidons, extrémités de selles de bicyclettes, extensions de bar pour vélos, remorques pour vélos, jantes de bicyclettes, cranks pour vélos, supports, stabilisants, rayons, pignons, cornes, pièces structurelles, housses de bicyclettes ajustées, freins, décharges, engrenages, cadres, roues, hubs, cages pour bouteilles d’eau, pompes, sièges pour vélos pour enfants, poignées twistes, paniers spéciaux pour vélos, câbles de freins, systèmes de suspension, fourches avant, pinces, pièces et parties constitutives de tous les produits précités; et à l’exclusion des services en rapport avec les pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques, et non les pièces et parties constitutives de pneus, les chambres à air et les bandes de roulement pour la cartographie des pneumatiques.
25 Dans son mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse reconnaît que
«certains des produits compris dans les classes 6, 9, 11 et 12 sont similaires à un faible degré aux produits de l’opposante». Cette affirmation est vague et difficile à apprécier, étant donné que la demanderesse ne précise pas à quels produits elle fait référence. En outre, la demanderesse n’avance aucun argument ni élément de preuve susceptible de remettre en cause les conclusions de la division d’opposition selon lesquelles il existe une identité et une similitude moyenne et élevée entre les produits antérieurs compris dans la classe 12 et les produits et services contestés.
26 En tout état de cause, il a été jugé dans la décision attaquée que même un faible degré de similitude des produits et services suffirait pour conclure à l’existence d’un risque de confusion compte tenu des similitudes entre les signes et du principe d’interdépenda nce.
27 La demanderesse n’a pas formulé d’observations sur la comparaison des produits antérieurs compris dans la classe 12 avec les services contestés compris dans la classe
35.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

17
Produits contestés compris dans la classe 6
28 La division d’opposition a conclu que les serrures pour bicyclettes contestées; les supports métalliques pour bicyclettes sont similaires aux bicyclettes électriques de l’opposante comprises dans la classe 12. Ils sont vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public. En outre, ils peuvent avoir les mêmes producteurs étant donné qu’il n’est pas rare que des fabricants de bicyclettes proposent également divers accessoires, y compris ces produits contestés.
Produits contestés compris dans la classe 9
29 La division d’opposition a conclu que les batteries pour véhicules terrestres contestées sont similaires aux appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante compris dans la classe 12, étant donné qu’elles coïncident généralement par leur public pertinent et leurs canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.
30 Les casques contestés ont été jugés similaires aux vélos à moteur électriques de l’opposante compris dans la classe 12. Les entreprises qui produisent des motocyclet tes produisent souvent également des engins de protection, tels que des casques de protection pour cyclistes automobiles. Ils sont vendus par les mêmes canaux de distribution et ciblent le même public. En outre, il existe un lien de complémentarité.
Produits contestés compris dans la classe 11
31 La division d’opposition a conclu que les lampes contestées; réflecteurs pour lampes et lumières; à savoir les ampoules d’éclairage; feux à TAIL pour véhicules terrestres; les feux pour bicyclettes sont, ou incluent, des ampoules et d’autres appareils d’éclairage, spécifiquement destinés à être utilisés dans des bicyclettes ou d’autres véhicules. Bien que les produits contestés diffèrent par leur nature, leur destination et leur utilisation des appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante, ils sont complémenta ires étant donné que les produits contestés sont nécessaires à l’utilisation correcte d’un véhicule terrestre. En outre, le public pertinent peut s’attendre à ce que ces produits soient fabriqués par la même entreprise ou sous son contrôle et qu’ils puissent avoir les mêmes canaux de distribution. Par conséquent, les produits contestés sont similaires aux appareils électriques de locomotion par terre de l’opposante.
Produits contestés compris dans la classe 12
32 La division d’opposition a conclu que les cycles contestés; les bicyclettes, bicyclettes pliantes incluent, en tant que catégories plus larges, les bicyclettes électriques de l’opposante. La division d’opposition ne pouvant décomposer d’office les catégories générales des produits contestés, ceux-ci sont considérés comme identiques aux produits de l’opposante.

33 Selon la décision attaquée, les pièces et parties constitutives de tous les produits précités contestées sont incluses dans la catégorie générale des pièces de véhicules électriques de l’opposante (EV). Par conséquent, ils sont identiques.

23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

18
34 Les véhicules terrestres à pédales contestés; tricycles; les voitures de cycles étaient assimilées à des véhicules terrestres électriques ou motorisés. Ces produits contestés, s’ils ne sont pas considérés comme identiques à la microvoiture électrique de l’opposante; bicyclettes électriques; les quadricycles électriques, car il est difficile d’établir une ligne claire entre ces catégories de véhicules à pédales électriques ou motorisés d’un point de vue commercial, sont au moins très similaires étant donné qu’ils ont au moins la même destination et la même utilisation. Il s’agit de produits interchangeables vendus dans les mêmes magasins spécialisés ou dans les mêmes rayons de grands magasins, ils ciblent le même public pertinent et peuvent être fabriqués par les mêmes entreprises.

35 Enfin, la division d’opposition a conclu que les autres produits contestés sont des pièces spécifiques (par exemple, les moteurs de démarrage pour véhicules terrestres; transmissions et arbres de transmission pour véhicules terrestres) ou accessoires (par exemple, paniers, selles, housses, stands) de différents types de véhicules. Le talon est au moins similaire aux produits de l’opposante (par exemple, les guidons de bicyclettes contestés sont similaires aux bicyclettes électriques de l’opposante étant donné qu’ils ont généralement le même producteur, le même public pertinent et les mêmes canaux de distribution. En outre, ils sont complémentaires.

Services contestés compris dans la classe 35
36 En ce qui concerne les services de vente au détail et en gros contestés ainsi que les services de vente au détail électronique et les services de vente au détail par correspondance liés à la vente de différents types de produits compris dans les classes 6, 9, 11 et 12, la division d’opposition a conclu qu’ils présentaient à tout le moins un faible degré de similitude avec les produits de l’opposante, étant donné que les produits eux- mêmes ont été jugés au moins similaires. Ces autres produits impliqués dans la vente de services et les produits couverts par la marque antérieure sont proposés dans les mêmes points de vente ou dans les mêmes rayons de mégastores, relèvent du même secteur de marché et présentent de l’intérêt pour les mêmes consommateurs.
Conclusion sur la comparaison des produits et services
37 Les conclusions de la décision attaquée concernant la comparaison des produits et services n’ont pas été contestées par la demanderesse au moyen d’un argument clair et compréhensible. Compte tenu du fait que la chambre de recours peut légalement faire siens les motifs de la décision prise par la division d’opposition, lesquels font, ainsi, partie intégrante de la motivation de sa décision (13/09/2010,- 292/08, Often/Olten,
EU:T:2010:399, § 48), la chambre de recours renvoie au raisonnement exposé dans la décision attaquée, auquel elle souscrit.
Public pertinent et territoire
38 Le public pertinent est composé de consommateurs susceptibles d’utiliser tant les produits ou les services de la marque antérieure que ceux de la marque demandée
(13/05/2015,- 169/14, Koragel/CHORAGON, EU:T:2015:280, § 25 et jurisprude nce citée).
39 La requérante fait valoir que les consommateurs moyens des produits contestés sont le grand public et les entreprises spécialisées dans la fourniture d’équipements pour
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

19
véhicules. L’achat de produits tels que des véhicules terrestres à pédales, des cycles, des bicyclettes, des tricycles, des bicyclettes pliantes et des voitures cyclistes est susceptible d’être moins fréquent que de pièces et d’accessoires et il existera des variations de prix considérables pour les produits.
40 La demanderesse ne partage pas l’avis de l’opposante selon lequel le niveau d’attention accordé lors de l’achat de produits sera faible en raison de leur remplacement habituel. Si les pièces et accessoires pour véhicules peuvent être remplacés plus fréquemment que le véhicule lui-même, il est probable qu’un certain nombre de facteurs puissent être pris en considération par les consommateurs lors de l’achat, tels que le caractère approprié à des fins, les capacités techniques et l’esthétique, afin de choisir la pièce ou l’accessoire appropriés afin de s’assurer qu’elle fonctionne correctement pour leur véhicule choisi. Par conséquent, le consommateur fera preuve d’un niveau d’attention au moins moyen.
41 La chambre de recours considère que les produits de l’opposante compris dans la classe
12 et les produits et services de la demanderesse compris dans les classes 6, 11, 12 et 35 s’adressent au grand public, à un public plus spécifique, y compris aux cyclistes/ride urs amateurs ou professionnels, ainsi qu’aux consommateurs professionnels. Elles font référence à une série de produits et de services qui ne sont pas des achats quotidiens et qui nécessiteront probablement une enquête et une préparation avant l’achat. En fonction du prix et du niveau de sophistication des produits dans le cadre de la vente au détail, des connaissances ou de l’expertise, des besoins personnels et du prestige, le niveau d’attention du public pertinent variera de moyen à élevé (-03/05/2018, 2/17, MASSI/MASI et al, EU:T:2018:243, § 42-43; 28/11/2019, 736/18-, Bergsteiger/BERG
(fig.) et al., EU:T:2019:826, § 68-69; 21/12/2021,- T 159/21, motwi (fig.)/Monty et al.,
EU:T:2021:924, § 35).
42 Lorsqu’une partie du public pertinent est composée de professionnels faisant preuve d’un niveau d’attention plus élevé et qu’une autre partie du public pertinent est composée de consommateurs moyens raisonnablement attentifs et avisés, le public ayant le niveau d’attention le moins élevé doit être pris en considération pour apprécier le risque de confusion [25/06/2020-, 114/19, B (fig.)/b (fig.), EU:T:2020:286, § 36].
43 La marque antérieure étant une marque de l’Union européenne, le territoire pertinent est l’Union européenne.
Comparaison des signes
44 L’appréciation globale du risque de confusion doit, en ce qui concerne la similitude visuelle, auditive ou conceptuelle des signes en cause, être fondée sur l’impressio n d’ensemble produite par ceux-ci, en tenant compte, notamment, des éléments distinctifs et dominants de ceux-ci (11/11/1997,- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 23). La perception des marques qu’a le consommateur moyen des produits ou des services en cause joue un rôle déterminant dans l’appréciation globale dudit risque. À cet égard, le consommateur moyen perçoit normalement une marque comme un tout et ne se livre pas
à un examen de ses différents détails (12/06/2007-, 334/05 P, Limonce l lo,
EU:C:2007:333, § 35 et jurisprudence citée).
45 L’appréciation de la similitude entre deux marques ne peut se limiter à prendre en considération uniquement un composant d’une marque complexe et à le comparer avec
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

20
une autre marque. La comparaison doit au contraire être faite en examinant chacune des marques en question dans son ensemble.
46 Les signes à comparer sont:
ENERGICA
MUE antérieure Signe contesté
Éléments distinctifs et dominants
47 Le caractère distinctif intrinsèque d’un composant d’un signe doit être apprécié, d’une part, du point de vue du public pertinent et, d’autre part, par rapport aux produits et services en cause.
48 La demanderesse fait valoir que la marque de l’opposante se compose du seul mot «ENERGICA» et qu’aucun autre élément ne contribue à l’impression d’ensemble, qui réside dans le mot lui-même. La marque de la demanderesse est une marque complexe contenant le mot «ENERGI» écrit en majuscules dans une police stylisée. À gauche du mot se trouve un élément triangulaire stylisé. Selon la requérante, si l’élément figuratif est perceptible, l’œil est attiré par l’élément verbal, ce qui contribue davantage à la formation de l’impression d’ensemble. S’agissant de la stylisation du mot lui-même, la requérante considère qu’elle a un impact assez important sur l’impression d’ensemble, bien que légèrement moindre que le mot lui-même. Selon la requérante, la stylisation du mot va au-delà d’une police de caractères simple ou standard dans laquelle le mot serait immédiatement identifiable et dissimule plutôt le mot dans une mesure telle que le consommateur ne le reconnaîtrait pas instantanément.
La marque antérieure
49 La marque antérieure est une marque verbale composée du mot «ENERGICA». Il sera compris par la majorité du public pertinent comme un adjectif qui décrit une personne, une action ou une chose qui agit avec de l’énergie, de la force, de la vigoureuse et de la détermination, tant physiquement que mentalement, synonyme de «dynamiq ue », «vigoureux», «resolute», «spirité» et «efficace». Comme l’a observé à juste titre la division d’opposition, cela se produira soit parce que ce mot existe en tant que tel dans la langue pertinente (par exemple en italien et en espagnol), soit parce que les mots équivalents dans les langues pertinentes sont suffisamment similaires dans l’orthograp he et/ou la prononciation pour déclencher le concept en question (par exemple Energic en anglais, énergique en français ou energisch en allemand).
50 Lorsqu’il est utilisé en rapport avec les produits antérieurs, ce mot pourrait être considéré comme faisant légèrement allusion aux propriétés des véhicules électriques concernés et de leurs pièces, à savoir l’énergie et l’énergie. Toutefois, le lien n’est pas suffisamme nt direct pour rendre le terme faible. Son caractère distinctif doit être considéré comme normal.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

21
La marque contestée
51 La marque contestée est une marque complexe composée d’un élément figurat i f ressemblant à un triangle et de l’élément verbal stylisé graphiquement «ENERGI». Comme la demanderesse l’a souligné à juste titre, l’élément verbal évoque le concept d’ «énergie», qui est défini comme «la puissance dérivée de l’utilisation de ressources physiques ou chimiques, en particulier pour fournir de la lumière et de la chaleur ou permettre aux machines de travailler et fréquemment considérée comme une ressource ou une marchandise» (20/03/2024-, 245/23, BF energy, EU:T:2024:190, § 28, 65). La majorité du public pertinent percevra le mot dans cette signification soit parce que ce mot existe en tant que tel dans leur langue respective (par exemple en danois et en suédois), soit parce que les mots équivalents dans les langues respectives sont si similaires en termes d’orthographe et/ou de prononciation qu’ils conduiront au concept d’ «énergie » dans l’esprit du consommateur (par exemple, énergie en anglais, énergie en français, energia en italien).
52 Lorsqu’il est utilisé en rapport avec les produits contestés, à savoir des bicyclettes et d’autres véhicules terrestres, ainsi que leurs composants mécaniques, électriques, d’éclairage et métalliques, leurs pièces, accessoires et équipements de sécurité, à l’exclusion des pneumatiques et des articles connexes, le mot pourrait être considéré comme faisant légèrement allusion à des propriétés telles que l’énergie et l’énergie. Toutefois, le lien n’est pas suffisamment direct pour rendre le terme faible. Son caractère distinctif doit être considéré comme normal. En ce qui concerne les services compris dans la classe 35, le lien est plus faible et le terme est également distinctif.
53 L’élément figuratif est un symbole géométrique stylisé noir, formé par trois lignes épaisses et angulaires disposées dans une configuration triangulaire, créant l’impress io n d’un triangle incomplet ou ouvert avec des bords tranchants dans un dessin moderne et abstrait. Le public pertinent percevra l’élément figuratif comme distinctif étant donné qu’il ne véhicule aucune signification concrète en ce qui concerne les produits et services contestés.
54 La stylisation de l’élément verbal dans le signe contesté est particulièrement originale et, partant, distinctive. Par conséquent, son incidence sur la comparaison des signes ne saurait être ignorée.
55 Cependant, lorsque des signes sont composés d’éléments à la fois verbaux et figurat i fs, l’élément verbal du signe produit, en principe, généralement un impact plus fort sur le consommateur que l’élément figuratif. Cela s’explique par le fait que le public n’a pas tendance à analyser les signes et fera plus facilement référence aux signes en cause en citant leur élément verbal qu’en décrivant leurs éléments figuratifs (02/07/2025-, 473/24, JOLI, EU:T:2025:654, § 39).
56 Dans l’ensemble, aucun élément clairement dominant n’est présent dans l’un ou l’autre signe.
Comparaison visuelle
57 La demanderesse fait valoir que la marque de l’opposante est composée de huit lettres qui composent le seul mot «ENERGICA» présenté dans une police de caractères standard, tandis que la marque contestée est une combinaison d’un élément figurat i f
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

22
triangulaire au début de la marque, suivi du mot stylisé «ENERGI», composé de six lettres.
58 La demanderesse fait également valoir que les deux marques coïncident au niveau des six premières lettres (ENERGI). La différence est l’ajout des lettres «CA» à la fin de la marque de l’opposante, ainsi que l’inclusion d’un élément figuratif et l’utilisation d’une police de caractères stylisée dans la marque de la demanderesse. Bien que la marque de l’opposante soit une marque verbale, elle ne présente pas une police de caractères très stylisée, comme celle utilisée par la demanderesse. Par conséquent, la stylisation est un point de différence considérable. Selon la requérante, il n’existe qu’un degré moyen de similitude visuelle entre les marques en conflit.
59 La chambre de recours observe que, sur le plan visuel, les signes coïncident par la suite de lettres «ENERGI», qui constitue le seul élément verbal du signe contesté. Les signes diffèrent par les lettres supplémentaires «CA», présentes dans la marque antérieure et situées à la fin de celle-ci. Les signes diffèrent également par la stylisation figurative du signe contesté, qui est assez élaborée et ne passera pas inaperçue aux yeux du consommateur, ainsi que par l’élément figuratif qui n’a pas d’équivalent dans la marque antérieure.
60 Le fait que la marque antérieure soit entièrement reproduite au début du signe contesté a une incidence significative sur l’impression d’ensemble produite par ce signe, étant donné que les consommateurs ont généralement tendance à se concentrer sur le début d’un signe lorsqu’ils sont confrontés à une marque. En effet, le public lit de gauche à droite, ce qui fait que la partie placée à gauche du signe (la partie initiale) est celle qui attire en premier l’attention du lecteur (29/06/2023,- 719/22, HERZO, EU:T:2023:369,
§ 51).
61 Il résulte des considérations qui précèdent que les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel. Les allégations de la requérante relatives à la contribution de l’aspect visuel à l’appréciation globale du risque de confusion seront examinées dans la section correspondante de la décision.
Comparaison phonétique
62 La demanderesse affirme que la marque de l’opposante sera articulée «EHNUH-JEE- KA», tandis que la marque de la demanderesse sera prononcée «EHNUH-JEE». Il est peu probable que l’élément figuratif soit articulé. Les marques coïncident par trois syllabes identiques dans leur partie initiale; toutefois, la syllabe supplémentaire à la fin de la marque de l’opposante ne sera pas ignorée étant donné qu’elle contribue à la marque dans son ensemble. La brièveté des marques signifie que le consommateur moyen est plus susceptible de remarquer les différences. Compte tenu de la différence de prononciation et de la syllabe supplémentaire, les marques ne sont similaires qu’à un degré moyen à élevé (page 6 du mémoire exposant les motifs du recours).
63 À la page 5 du mémoire exposant les motifs du recours, la demanderesse fait valoir que la marque de l’opposante est différente de la marque contestée sur le plan phonétique parce que la syllabe supplémentaire entraîne une prononciation différente. Cela est donc contradictoire.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

23
64 La chambre de recours observe que la prononciation des signes coïncide par la suite de sons/e//n//r//g//i/, qui est incluse à l’identique dans les deux signes. Les différe nces phonétiques résident dans les sons supplémentaires/c//a/du signe contesté. Les éléments figuratifs du signe contesté (stylisation et élément figuratif) ne seront pas prononcés
(10/10/2019,- 454/18, OO, EU:T:2019:735, § 40; 07/09/2023, R 805/2023- 2, Atai (fig.)/ATAI, § 44, 46).

65 Il est indéniable que la syllabe supplémentaire dans le signe contesté introduit une différence phonétique. Toutefois, étant donné que la marque antérieure est entièreme nt reproduite au début du signe contesté et que la stylisation et l’élément figuratif du signe contesté ne seront pas prononcés, la chambre de recours considère que les signes présentent un degré élevé de similitude phonétique.

Comparaison conceptuelle
66 La requérante fait valoir que la marque contestée serait perçue comme une orthographe fantaisiste du mot «energy» bien reconnu, qui est défini comme la puissance dérivée de l’utilisation de ressources physiques ou chimiques, en particulier pour fournir de la lumière et de la chaleur ou pour permettre aux machines de travailler et souvent considérée comme une ressource ou une marchandise. La marque de l’opposante n’a pas de signification évidente pour le consommateur moyen et, par conséquent, les deux marques sont différentes sur le plan conceptuel.
67 Selon la requérante, la marque contestée évoquerait la définition reconnue du terme
«énergie» et serait perçue comme une graphie erronée du mot «energy». Le caractère inconnu du «CA» à la fin de la marque de l’opposante jouera un rôle de différe nce conceptuelle.
68 La principale considération qui a conduit la division d’opposition à considérer que les signes présentent un degré élevé de similitude sur le plan conceptuel est qu’ils évoquent tous deux le concept d’ «énergie». Étant donné que les signes évoquent le même concept, ils sont similaires à un degré élevé [30/06/2025, R- 2441/2024 4, CONNECT
(fig.)/CONNECTOR et al., § 40; 17/07/2023, R 1826/2022- 5 & R 1833/2022- 5, ELIOS
(fig.)/HELIOS et al., § 90). L’élément «CA» ne suffit pas à infirmer cette significa t io n commune.
69 La chambre de recours convient donc que les signes en conflit sont très similaires sur le plan conceptuel. La décision attaquée n’est pas erronée à cet égard.
Caractère distinctif de la marque antérieure
70 Pour déterminer le caractère distinctif d’une marque, il y a lieu d’apprécier globale me nt l’aptitude plus ou moins grande de la marque à identifier les produits ou services pour lesquels elle a été enregistrée comme provenant d’une entreprise déterminée.
71 L’opposante n’a pas explicitement fait valoir que sa marque présente un caractère particulièrement distinctif en raison d’un usage intensif ou d’une renommée. Par conséquent, l’appréciation du caractère distinctif de la marque antérieure reposera sur son caractère distinctif intrinsèque.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

24
72 En l’espèce, la marque antérieure dans son ensemble n’a de signification concrète pour aucun des produits concernés du point de vue du public du territoire pertinent. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque antérieure est moyen.
73 La demanderesse convient expressément que le caractère distinctif de la marque antérieure doit être considéré comme normal.
Appréciation globale du risque de confusion
74 Une appréciation globale du risque de confusion implique une certaine interdépenda nce entre les facteurs pris en compte, et notamment la similitude des marques et celle des produits ou services. Ainsi, un degré élevé de similitude entre les produits ou services couverts peut être compensé par un faible degré de similitude entre les marques, et inversement (22/06/1999,- 342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 20;
11/11/1997, c- 251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; 29/09/1998, c- 39/97, Canon,
EU:C:1998:442, § 17).
75 La requérante fait valoir que le niveau visuel revêt une importance primordiale du fait que le processus d’achat des produits et services respectifs est dominé visuellement.
76 Selon la requérante, les différences entre les marques sont telles que les consommate urs seraient en mesure de se souvenir avec précision et de se souvenir suffisamment de quelle marque. Bien que les marques coïncident par une suite de six lettres identique, les lettres supplémentaires «CA» de la marque de l’opposante sont intégrées dans le corps d’un mot différent et sont telles qu’elles ne seront pas ignorées. Alors que la marque sera comprise comme faisant référence au concept d’ «énergie», le mot sera toujours considéré dans son ensemble et ne sera pas décomposé par les consommateurs au point qu’il sera simplement perçu comme «ENERGI». En outre, les différences stylistiques créées par la police de caractères utilisée dans la marque de la demanderesse sont importantes et la marque de l’opposante n’est pas susceptible d’être présentée dans une police de caractères similaire ou identique. Par conséquent, les consommateurs pourront se souvenir de quelle marque est hautement stylisée et qui ne l’a pas été. En outre, la demanderesse fait valoir que le crochet conceptuel commun (qui fait référence à
«energy») sera considéré comme coïncidant par le consommateur, en particulier compte tenu de la nature des produits pour lesquels la marque de l’opposante est enregistrée.
77 Selon la requérante, il n’existe pas de risque de confusion directe entre les marques et la demande de marque de l’Union européenne contestée doit être pleinement acceptée.
78 Premièrement, la chambre de recours rappelle que le risque de confusion au sens de l’article 8, paragraphe 1, point b), du RMUE ne comprend pas seulement les cas de confusion directe, mais également les cas d’association.
79 Deuxièmement, en l’espèce, les produits et services pertinents s’adressent à des professionnels et au grand public, qui fait preuve d’un niveau d’attention moyen à élevé. Les services en conflit sont en partie identiques et en partie similaires à des degrés divers.
Les signes présentent un degré de similitude inférieur à la moyenne sur le plan visuel et un degré élevé de similitude sur les plans phonétique et conceptuel. La MUE antérieure possède un degré normal de caractère distinctif.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

25
80 Troisièmement, comme l’a conclu à juste titre la division d’opposition, l’élément verbal du signe contesté est entièrement contenu au début de la marque antérieure, partie à laquelle les consommateurs prêteront le plus d’attention lorsqu’ils seront confrontés à la marque. Les différences entre les signes se limitent à deux lettres à la fin de la marque antérieure (-Ca) ainsi qu’à des éléments ayant une incidence réduite au sein des signes, à savoir l’élément triangulaire autonome et la police de caractères stylisée dans le signe contesté.
81 Il convient également de garder à l’esprit que le public pertinent n’a que rarement la possibilité de procéder à une comparaison directe des signes mais doit se fier à l’ima ge non parfaite qu’il en a gardée en mémoire (-22/06/1999, 342/97, Lloyd Schuhfabr ik, EU:C:1999:323, §-25). Même les consommateurs faisant preuve d’un niveau d’attention élevé doivent se fier à l’image imparfaite des marques qu’ils ont gardée en mémoire (-21/11/2013, 443/12, ancotel, EU:T:2013:605, § 54).
82 La chambre de recours attire une nouvelle fois l’attention sur la conclusion de la divisio n d’opposition selon laquelle même un faible degré de similitude des produits et services suffit à conclure à l’existence d’un risque de confusion compte tenu des similitudes entre les signes et des principes d’interdépendance et de souvenir imparfait.
83 Par conséquent, la chambre de recours estime qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public pertinent de l’Union européenne. Dans l’ensemble, il ne saurait être exclu que les consommateurs pertinents seront amenés à croire que les produits en cause proviennent de la même entreprise ou, le cas échéant, d’entreprises liées économiquement.
84 Ce résultat ne changerait pas, même à supposer que le niveau visuel de comparaison soit prépondérant en raison du processus d’achat spécifique des produits et services en cause, comme le soutient la requérante. Le Tribunal a jugé que, même pour les produits qui sont normalement achetés à vue, l’impression phonétique ne saurait être négligée. En effet, une discussion orale sur les caractéristiques des produits et de leur marque est également susceptible d’avoir lieu au moment de l’achat. En outre, ces produits pourraient faire l’objet d’une publicité orale, à la radio ou par d’autres consommateurs (-23/09/2011, 501/08, see more, EU:T:2011:527, § 53). L’aspect conceptuel revêt également de l’importance.
L’autre marque antérieure sur laquelle l’opposition est fondée
85 L’opposante a également fondé son opposition sur l’enregistrement de la marque italienne no 2 018 000 021 906 (voir paragraphe 5 ci-dessus).
86 Étant donné que l’enregistrement de la MUE antérieure no 17 922 575 «ENERGICA» entraîne l’accueil de l’opposition et le rejet de la marque contestée pour l’ensemble des produits et services pertinents pour le présent recours, il n’est pas nécessaire d’examiner l’autre droit antérieur invoqué par l’opposante.
Conclusion
87 À la lumière de ce qui précède, la décision attaquée est confirmée et le recours est rejeté.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

26
Coûts
88 Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE et à l’article 18 du RMUE, la demanderesse, en tant que partie perdante, doit supporter les frais exposés par l’opposante aux fins des procédures d’opposition et de recours.
89 En ce qui concerne la procédure de recours, les frais comprennent les frais de représentation professionnelle de l’opposante, s’élevant à 550 EUR.
90 Pour la procédure d’opposition, la division d’opposition a condamné les parties à leurs propres dépens. Cette décision reste inchangée. Le montant total pour les deux procédures s’élève dès lors à 550 EUR.
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.

---

27
Ordre
Par ces motifs,
LA CHAMBRE DE RECOURS
ordonne:
1 Rejette le recours.
2 Condamne la demanderesse (la requérante) à supporter les frais exposés pa r l’opposante (la défenderesse) aux fins de la procédure de recours, fixés à 550 EUR. Le montant total à payer par la demanderesse (la requérante) à l’opposante (la défenderesse) aux fins des procédures d’opposition et de recours s’élève à 550 EUR.
Signé Signé Signé
C. Negro K. Guzdek H. Salmi
Greffier faisant fonction:
Signé
K. Zajfert
23/02/2026, R 1133/2025- 2, ENERGI (fig.)/ENERGICA et al.