Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | EUIPO, 9 avr. 2026, n° 019249459 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 019249459 |
| Domaine propriété intellectuelle : | Marque |
| Dispositif : | Rejeté |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DÉPARTEMENT DES OPÉRATIONS L123
Rejet de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, du RMUE)
Alicante, le 09/04/2026
Sangeetha Raj 2 rue schaarfeneck L-L8283 Kehlen LUXEMBOURG
Numéro de la demande: 019249459 Votre référence: Marque: Luxe Leather Type de marque: Marque verbale Demandeur: Sangeetha Raj 2 rue schaarfeneck L-L8283 Kehlen LUXEMBOURG
I. Exposé des faits
Le 24/10/2025, l’Office a émis une notification de motifs de refus conformément à l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et à l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il a estimé que la marque demandée est descriptive et dépourvue de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels les motifs de refus ont été soulevés étaient:
Classe 18 Cuir.
Classe 25 Vêtements en cuir.
Les motifs sont exposés dans la notification de motifs de refus, qui fait partie intégrante de la présente décision. Elle est accessible en annexe de la présente décision.
II. Résumé des arguments du demandeur
Le demandeur n’a pas présenté d’observations dans le délai imparti.
III. Motifs
Conformément à l’article 94 du RMUE, il appartient à l’Office de prendre une décision fondée sur des motifs ou des preuves sur lesquels le demandeur a eu l’occasion de présenter ses observations.
N’ayant reçu aucune observation du demandeur, l’Office a décidé de maintenir les motifs de refus exposés dans la notification de motifs de refus.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 2
IV. Conclusion
Pour les motifs susmentionnés, et en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMCUE, la demande de marque de l’Union européenne n° 019249459 est par la présente rejetée.
Conformément à l’article 67 du RMCUE, vous avez le droit de former un recours contre la présente décision. Conformément à l’article 68 du RMCUE, l’acte de recours doit être formé par écrit auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter de la date de notification de la présente décision. Il doit être déposé dans la langue de la procédure dans laquelle la décision faisant l’objet du recours a été rendue. En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé dans un délai de quatre mois à compter de la même date. L’acte de recours n’est réputé formé qu’après paiement de la taxe de recours de 720 EUR.
Päivi Emilia LEINO
OPERATIONS DEPARTMENT L110
Notification des motifs de refus de la demande de marque de l’Union européenne (articles 7 et 42, paragraphe 2, RMUE)
Alicante, le 24/10/2025
Sangeetha Raj 2 rue schaarfeneck L-L8283 Kehlen LUXEMBOURG
Numéro de la demande: 019249459 Votre référence:
Marque: Luxe Leather Type de marque: Marque verbale Demandeur: Sangeetha Raj 2 rue schaarfeneck L-L8283 Kehlen LUXEMBOURG
L’Office a examiné votre demande de marque de l’Union européenne (MUE) afin de s’assurer qu’elle ne relève d’aucun des motifs de refus visés à l’article 7 du RMUE.
Le signe
La demande porte sur la marque verbale 'Luxe Leather'.
Base juridique de l’objection
Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du RMUE
Le signe que vous avez demandé n’est pas susceptible d’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, du RMUE, car il décrit certaines caractéristiques des produits pour lesquels la protection est demandée et est dépourvu de tout caractère distinctif.
Les produits pour lesquels cette objection est soulevée sont:
Classe 18 Cuir.
Avenida de Europa, 4 • E – 03008 • Alicante, Espagne Tél. +34 965139100 • www.euipo.europa.eu
Page 2 sur 3
Classe 25 Vêtements en cuir.
Caractère descriptif
L’appréciation du caractère descriptif dépend de la manière dont le consommateur pertinent percevrait le signe par rapport aux produits et services pour lesquels la protection est demandée. En l’espèce, le consommateur anglophone pertinent comprendrait le signe comme ayant la signification suivante : peau animale luxueuse (cuir).
La signification susmentionnée du ou des mots « Luxe Leather », dont est composée la marque, est étayée par les références de dictionnaire suivantes.
LUXE « luxueux, opulent, etc. et très cher » (informations extraites du Collins English dictionary le 24/10/2025 à l’adresse https://prod-ipt-iptool- lbr.prod.oami.eu/#details/CTM/019249459).
LEATHER « le cuir est une peau animale traitée qui est utilisée pour fabriquer des chaussures, des vêtements, des sacs et des meubles » (informations extraites du Collins English dictionary le 24/10/2025 à l’adresse https://prod-ipt-iptool- lbr.prod.oami.eu/#details/CTM/019249459).
Les consommateurs pertinents percevraient le signe comme fournissant l’information selon laquelle le cuir de la classe 18 est un cuir luxueux et les vêtements en cuir de la classe 25 ont été fabriqués à partir d’un tel cuir. Par conséquent, le signe décrit le type et la qualité des produits.
Absence de caractère distinctif
Étant donné que le signe a une signification descriptive claire, il est également dépourvu de tout caractère distinctif et, par conséquent, inéligible à l’enregistrement en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b), EUTMR. Cela signifie qu’il est incapable de remplir la fonction essentielle d’une marque, qui est de distinguer les produits ou services d’une entreprise de ceux d’autres entreprises.
En outre, le public pertinent percevrait simplement le signe « Luxe Leather » comme fournissant l’information purement laudative selon laquelle le cuir et les vêtements en cuir sont des produits en cuir de qualité luxueuse/chère. Le public pertinent n’aura pas tendance à voir dans le signe une indication d’origine commerciale, mais simplement une information laudative servant à mettre en évidence les aspects positifs des produits.
Par conséquent, pris dans son ensemble, le signe est descriptif et dépourvu de caractère distinctif. Il est donc incapable de distinguer les produits pour lesquels une objection a été soulevée en vertu de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), et de l’article 7, paragraphe 2, EUTMR.
Délai de réponse
Si vous avez des observations, celles-ci doivent être soumises dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente communication. Si vous ne soumettez aucune observation, la demande sera rejetée.
Page 3 sur 3
Si votre demande était traitée en tant que «Fast Track», veuillez noter qu’une irrégularité a été soulevée à son encontre et qu’elle ne peut par conséquent plus être traitée comme telle. Par conséquent, les normes habituelles en matière de délais s’appliqueront désormais à votre demande.
Si vous avez besoin d’explications supplémentaires sur un quelconque aspect de cette communication, veuillez contacter le Centre d’information de l’EUIPO au +34 965139100 en faisant référence à votre numéro de demande. Le Centre d’information répondra à votre question ou vous mettra en contact avec l’examinateur en charge du dossier. Si l’examinateur n’est pas disponible, vous pouvez demander à être rappelé et l’examinateur vous contactera dans un délai de deux jours ouvrables.
Paivi Emilia LEINO Examinateur
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Risque de confusion ·
- Caractère distinctif ·
- Produit ·
- Union européenne ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Pertinent ·
- Risque
- Informatique ·
- Logiciel ·
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Distinctif ·
- Usage ·
- Ordinateur ·
- Union européenne ·
- Produit ·
- Classes
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Divertissement ·
- Logiciel ·
- Opposition ·
- Installation ·
- Classes ·
- Distinctif ·
- Produit ·
- Développement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Opposition ·
- Droit antérieur ·
- Marque antérieure ·
- Qualité pour agir ·
- Royaume-uni ·
- Délai ·
- Recours ·
- Union européenne ·
- Irrégularité ·
- Enregistrement
- Vêtement ·
- Voyage ·
- Marque antérieure ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Classes ·
- Risque de confusion ·
- Nullité ·
- Maroquinerie ·
- Sac
- Enregistrement ·
- International ·
- Déchéance ·
- Usage sérieux ·
- Union européenne ·
- Marque ·
- Annulation ·
- Service ·
- Demande ·
- Gestion d'entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Recours ·
- Espagne ·
- Marque ·
- Service ·
- Opposition ·
- Classes ·
- Délai ·
- Enregistrement ·
- Gestion d'entreprise ·
- Crème
- Air ·
- Marque ·
- Machine ·
- Soudage ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Caractère descriptif ·
- Signification ·
- Chauffage ·
- Cible
- Téléphone portable ·
- Batterie ·
- Marque ·
- Union européenne ·
- Chargeur ·
- Appareil de télévision ·
- Écran ·
- Puce électronique ·
- Ordinateur ·
- Fil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Opposition ·
- Produit ·
- Facture ·
- Éléments de preuve ·
- Référence ·
- Catalogue ·
- Document ·
- Usage sérieux ·
- Information
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Consommateur ·
- Produit ·
- Opposition ·
- Distinctif ·
- Approvisionnement ·
- Similitude ·
- Pertinent ·
- Vente au détail
- Marque antérieure ·
- Sac ·
- Classes ·
- Distinctif ·
- Similitude ·
- Produit ·
- Vêtement ·
- Pertinent ·
- Risque de confusion ·
- Cuir
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.