INPI, 7 mars 2022, OP 21-1785
INPI 7 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion avec la marque antérieure

    La cour a constaté que les produits et services de la demande d'enregistrement sont, pour partie, identiques et similaires à ceux de la marque antérieure, et que les signes en cause présentent également des similitudes, ce qui crée un risque de confusion.

  • Rejeté
    Preuve d'usage de la marque antérieure

    La cour a jugé que la marque antérieure n'était pas soumise à la demande de preuve d'usage, car elle avait été enregistrée moins de cinq ans avant la date de dépôt de la demande contestée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 7 mars 2022, n° OP 21-1785
Numéro(s) : OP 21-1785
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : SEMPER INVICTA ; INVICTA ; INVICTA
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4728145 ; 1201001 ; 000506451
Référence INPI : O20211785
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 7 mars 2022, OP 21-1785