INPI, 1er août 2022, OP 21-5027
INPI 1 août 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de preuve d'usage sérieux de la marque antérieure

    La cour a constaté que la fondation WWF a effectivement prouvé l'usage sérieux de sa marque antérieure pour certains services, ce qui justifie l'opposition.

  • Accepté
    Usage sérieux de la marque antérieure

    La cour a jugé que les preuves fournies démontrent un usage sérieux de la marque antérieure pour les services concernés, justifiant ainsi l'opposition.

  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a estimé qu'il existe un risque de confusion dans l'esprit du public sur l'origine des services en raison de la similarité des signes et des services.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 1er août 2022, n° OP 21-5027
Numéro(s) : OP 21-5027
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : PandaLab ; PANDA
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4794907 ; 001843051
Classification internationale des marques : CL09 ; CL35 ; CL38 ; CL41 ; CL42 ; CL44
Référence INPI : O20215027
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 1er août 2022, OP 21-5027