INPI, 8 janvier 2024, OP 23-0116
INPI 8 janvier 2024
>
INPI 1 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Risque de confusion entre les marques

    La cour a constaté que certains produits et services de la demande d'enregistrement sont identiques ou similaires à ceux de la marque antérieure, ce qui crée un risque de confusion dans l'esprit du public.

  • Accepté
    Atteinte aux droits de la marque antérieure

    La cour a jugé que l'enregistrement de la marque contestée ne peut être accordé sans porter atteinte aux droits antérieurs de l'opposante, en raison de la similarité des signes et des produits.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
INPI, 8 janv. 2024, n° OP 23-0116
Numéro(s) : OP 23-0116
Décision(s) liée(s) :
  • Cour d'appel de Rennes, 3e ch. com., 1er avril 2025, 24/00802
Domaine propriété intellectuelle : OPPOSITION
Marques : twingo raid ; TWING RAID
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 4906023 ; 4855637
Classification internationale des marques : CL16 ; CL25 ; CL35 ; CL39 ; CL41
Référence INPI : O20230116
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
INPI, 8 janvier 2024, OP 23-0116