Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | INPI, 21 août 2024, n° OP 24-2282 |
|---|---|
| Numéro(s) : | OP 24-2282 |
| Domaine propriété intellectuelle : | OPPOSITION |
| Marques : | LA FABRIQUE DE CHOCOLAT LABASTIDE-CLAIRENCE ; La Fabrique du Chocolat |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 4946256 ; 4458233 |
| Classification internationale des marques : | CL29 ; CL30 ; CL32 ; CL35 ; CL41 ; CL43 |
| Référence INPI : | O20242282 |
Sur les parties
| Parties : | C c/ X |
|---|
Texte intégral
OPP 24-2282 Le 21/08/2024 DECISION D’IRRECEVABILITE D’UNE OPPOSITION **** LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ; Vu le Code de la propriété intellectuelle et notamment ses articles L. 712-4, R. 712-13, R. 712-14, R. 712-15 et R. 712-26 ; Vu l’arrêté du 24 avril 2008 modifié relatif aux redevances de procédure perçues par l’Institut national de la propriété industrielle ; Vu la décision n° 2019-158 du Directeur Général de l’Institut National de la Propriété Industrielle relative aux modalités de la procédure d’opposition à enregistrement d’une marque et notamment son art. 4. I.- FAITS ET PROCEDURE Le 28 juin 2024, Madame S C a formé opposition à l’enregistrement de la marque n° 4946256 portant sur la marque figurative LA FABRIQUE DE CHOCOLAT LABASTIDE-CLAIRENCE en arguant de ses droits sur la marque verbale française LA FABRIQUE DU CHOCOLAT, déposée le 4 juin 2018 sous le n° 4458233. Le 11 juillet 2024, l’Institut a notifié à l’opposante une notification d’irrecevabilité de cette opposition à laquelle elle n’a pas répondu.
II.- DECISION Sur la recevabilité de l’opposition L’article R. 712-15 du Code de la propriété intellectuelle dispose qu’« est déclarée irrecevable toute opposition […] formée hors délai […] ». L’article L.712-4 du Code de la propriété intellectuelle prévoit, à cet égard, que le délai pour former opposition est de deux mois à compter de la publication de la demande d’enregistrement. En l’espèce, la demande d’enregistrement contestée n° 4946256 a été publiée au Bulletin Officiel de la Propriété Industrielle n° 2023-14 en date du 7 avril 2023, puis enregistrée et publiée au Bulletin Officiel de la Propriété Industrielle n° 2023-26 en date du 30 juin 2023. L’opposition a été reçue à l’Institut le 28 juin 2024, soit plus de deux mois après la publication de la demande d’enregistrement, d’ailleurs désormais enregistrée, comme indiqué précédemment. L’opposition a donc été formée hors délai. En conséquence, les conditions de recevabilité de l’opposition prescrites par les textes précités ne sont pas remplies et la présente opposition doit être déclarée irrecevable. PAR CES MOTIFS DECIDE Article unique : l’opposition numéro 24-2282 est déclarée irrecevable.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logiciel ·
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Développement ·
- Système informatique ·
- Plateforme ·
- Similitude ·
- Confusion
- Marque antérieure ·
- Habitat ·
- Meubles ·
- Usage sérieux ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Enregistrement ·
- Opposition ·
- Caractère distinctif ·
- Risque de confusion
- Logiciel ·
- Service ·
- Informatique ·
- Télécommunication ·
- Enregistrement ·
- Ordinateur ·
- Plateforme ·
- Sécurité ·
- Marque ·
- Collection
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vêtement ·
- Marque antérieure ·
- Propriété industrielle ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Opposition ·
- Bonneterie ·
- Similitude ·
- Cuir ·
- Propriété
- Opposition ·
- Propriété industrielle ·
- Enregistrement ·
- Directeur général ·
- Hors délai ·
- Propriété intellectuelle ·
- Irrecevabilité ·
- Publication ·
- Marque antérieure ·
- Droit antérieur
- Marque antérieure ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Distinctif ·
- Similitude ·
- Vêtement ·
- Produit ·
- Propriété industrielle ·
- Risque ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logiciel ·
- Service ·
- Informatique ·
- Base de données ·
- Marque antérieure ·
- Marketing ·
- Publicité ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Fichier
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Hôtel ·
- Centre de documentation ·
- Enregistrement ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Location ·
- Distinctif ·
- Collection
- Marque antérieure ·
- Centre de documentation ·
- Service ·
- Enregistrement ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Collection ·
- Similarité ·
- Similitude ·
- Documentation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Marque antérieure ·
- Cigarette électronique ·
- Distinctif ·
- Enregistrement ·
- Risque de confusion ·
- Thé ·
- Produit ·
- Similarité ·
- Similitude ·
- Cigare
- Service ·
- Marque antérieure ·
- Réservation ·
- Enregistrement ·
- Hôtel ·
- Similitude ·
- Risque de confusion ·
- Conférence ·
- Location ·
- Distinctif
- Marque antérieure ·
- Service ·
- Distinctif ·
- Risque de confusion ·
- Similitude ·
- Enregistrement ·
- Exception ·
- Vente au détail ·
- Produit ·
- Risque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.