Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Amiens, 6 déc. 2024, n° 2404737 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif d'Amiens |
| Numéro : | 2404737 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, le maire d’Amiens demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état d’un immeuble appartenant à
M. B D, situé 21 rue B d’Agay à Amiens.
Il soutient que l’immeuble présente un danger pour la sécurité des passants et riverains compte tenu des importantes fissures en façade laissant courir un risque de chute de celle-ci sur la voie publique sous-jacente.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. » Selon l’article R. 511-2 de ce code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code. »
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 129-3 du code de la construction et de l’habitation ou de l’article L. 511-9 du même code, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. » Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ».
3. Le maire d’Amiens soutient que le bâtiment situé 21 rue B d’Agay sur le territoire de sa commune, appartenant à M. A D, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E :
Article 1er : M. E C exerçant 34 rue Delpech à Amiens (80000) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
— se rendre sur les lieux : 21 rue B d’Agay à Amiens (80000) et examiner le bâtiment en cause ;
— dresser un constat de l’état du bâtiment, notamment les désordres l’affectant, et, le cas échéant, de l’état des bâtiments mitoyens ;
— indiquer si ce bâtiment présente des risques pour la sécurité des tiers, préciser les éléments constitutifs de ces risques et proposer les mesures de nature à mettre fin au danger ;
— donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment et, dans l’affirmative, décrire les mesures d’urgence indispensables pour faire cesser le danger.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans un délai de 24 heures suivant sa désignation dans les conditions prévues à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert avertira le maire d’Amiens et le propriétaire, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 4 : L’expert déposera son rapport au greffe par voie électronique dans un délai de
15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, accompagné de l’état de ses vacations, frais et débours. Un exemplaire de ce rapport sera notifié au maire d’Amiens et à
M. A D, cette notification, à laquelle sera jointe copie de l’état de ses vacations, frais et débours, pouvant s’opérer sous forme électronique avec l’accord des intéressés.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d’Amiens, à M. A D et à M. E C, expert.
Une copie de la requête et des pièces sera adressée à M. A D.
Fait à Amiens, le 6 décembre 2024.
La présidente,
Signé :
F. Demurger
La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Admission exceptionnelle ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Demande ·
- Garde
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Délai
- Finances publiques ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Taxe d'habitation ·
- Procédures fiscales ·
- Économie ·
- Imposition ·
- Droit commun ·
- Lieu
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Énergie ·
- Justice administrative ·
- Électricité ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contribution ·
- Réclamation ·
- Service public ·
- Commission ·
- Commissaire de justice ·
- Question
- Liberté fondamentale ·
- Admission exceptionnelle ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Stipulation ·
- Pays ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Ressortissant ·
- Homme
- Justice administrative ·
- Avis du conseil ·
- Conclusion ·
- Régularisation ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Commune ·
- Demande ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Police ·
- Admission exceptionnelle ·
- Vie privée ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Bangladesh ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté ·
- Convention européenne
- Justice administrative ·
- Jugement ·
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- L'etat ·
- Pension de retraite ·
- Monétaire et financier ·
- Astreinte ·
- Délai ·
- Traitement
- Police ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Admission exceptionnelle ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Décision implicite ·
- Administration ·
- Recours hiérarchique ·
- Agent public ·
- Rejet ·
- Heures supplémentaires ·
- Ressources humaines ·
- Recours contentieux ·
- Garde ·
- Délai
- Pêcheur ·
- Lot ·
- Eau douce ·
- Droit de pêche ·
- Environnement ·
- Location ·
- Capture ·
- Demande ·
- Professionnel ·
- Eaux
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Cartes ·
- Renouvellement ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Départ volontaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.