Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Amiens, 26 mai 2025, n° 2502096 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif d'Amiens |
| Numéro : | 2502096 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 3 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 mai 2025, le maire de Saleux demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état d’un mur de l’ancienne usine Sapsa Bedding, appartenant à la société Nexity, située route de Conty sur le territoire de la commune de Saleux.
Il soutient qu’il a contacté à plusieurs reprises le propriétaire de l’ancienne usine Sapsa Bedding sur l’état d’un mur de ce bâtiment qui menace de s’effondrer sur la route sans qu’aucuns travaux de consolidation n’aient été entrepris à ce jour. Ce mur présente donc un danger pour la sécurité publique, et il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la construction et de l’habitation ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. » Selon l’article R. 511-2 de ce code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code. »
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 129-3 du code de la construction et de l’habitation ou de l’article L. 511-9 du même code, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. » Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction () ».
3. Le maire de Saleux soutient qu’un mur de l’ancienne usine Sapsa Bedding située route de Conty sur le territoire de la commune de Saleux, appartenant à la société Nexity Amiens, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B A exerçant 34 rue Delpech à Amiens (80000) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission :
— se rendre sur les lieux : route de Conty à Saleux (80480) ;
— dresser un constat de l’état de l’immeuble, notamment le mur qui menace de s’effondrer sur la route, et, le cas échéant, de l’état des bâtiments mitoyens ;
— indiquer si cet immeuble présente des risques pour la sécurité des tiers, préciser les éléments constitutifs de ces risques et proposer les mesures de nature à mettre fin au danger ;
— donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par cet immeuble et, dans l’affirmative, décrire les mesures d’urgence indispensable pour faire cesser le danger.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans un délai de 24 heures suivant sa désignation dans les conditions prévues à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : L’expert avertira le maire de Saleux et la société Nexity Amiens, par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de l’édifice prévue à l’article 1er.
Article 4 : L’expert déposera son rapport au greffe par voie électronique dans un délai de
15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, accompagné de l’état de ses vacations, frais et débours. Un exemplaire de ce rapport sera notifié au maire de Saleux et à la société Nexity Amiens, cette notification, à laquelle sera jointe copie de l’état de ses vacations, frais et débours, pouvant s’opérer sous forme électronique avec l’accord des intéressés.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saleux, à la société Nexity Amiens et à M. B A, expert.
Fait à Amiens, le 26 mai 2025.
La présidente,
Signé
F. Demurger
La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Littoral ·
- Justice administrative ·
- Contravention ·
- Voirie ·
- Parcelle ·
- Forêt ·
- Domaine public ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Apiculture
- Justice administrative ·
- Expulsion du territoire ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Destination ·
- Aide ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Urbanisme ·
- Village ·
- Urbanisation ·
- Agglomération ·
- Commune ·
- Continuité ·
- Parcelle ·
- Construction ·
- Plan ·
- Permis de construire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cartes ·
- Justice administrative ·
- Délivrance ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Vie privée ·
- Étranger
- Enfant ·
- Famille ·
- Éducation nationale ·
- Refus ·
- Justice administrative ·
- Établissement d'enseignement ·
- Autorisation ·
- Excès de pouvoir ·
- Scolarisation ·
- Obligation scolaire
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Médiation ·
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Commission ·
- Statuer ·
- Demande ·
- Tribunaux administratifs
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Allocations familiales ·
- Aide ·
- Contrainte ·
- Bailleur ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Remise ·
- Recouvrement ·
- Construction
- Police ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Titre ·
- Admission exceptionnelle ·
- Dilatoire ·
- Dépôt ·
- Commissaire de justice
- Communauté de communes ·
- Justice administrative ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Livre ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Titre exécutoire ·
- Pénalité ·
- Livraison
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Criminalité organisée ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juge des référés ·
- Centre pénitentiaire ·
- Sceau ·
- Compétence ·
- Commissaire de justice ·
- Garde ·
- Juridiction administrative
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Décision administrative préalable ·
- Statuer ·
- Droit commun ·
- Injonction ·
- Pourvoir ·
- Titre ·
- Prolongation
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Pays ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Illégalité ·
- Durée ·
- Éloignement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.