Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 3 avril 2025, M. A… B… demande au tribunal de prononcer l’annulation de la décision de la Caisse d’Allocations Familiales (CAF) de l’Aisne en date du 27 février 2025 portant demande de reversement d’un indu d’aide personnalisée au logement d’un montant de 993,60 et rejet de sa demande de remise.

Il conteste le montant des sommes dont le reversement lui est demandé ainsi que le principe même de cette demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. Truy, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les magistrats (…) ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. D’autre part, aux termes de l’article R. 414-6 du code de justice administrative : « Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que celles chargées de la gestion permanente d’un service public, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d’un téléservice accessible par le réseau internet. Ces personnes ne peuvent régulièrement saisir la juridiction par voie électronique que par l’usage de ce téléservice. Les mémoires et pièces ultérieurement produits doivent être adressés à la juridiction au moyen de ce même téléservice, sous peine d’être écartés des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction. Lorsqu’une requête est introduite par un mandataire n’ayant pas la qualité d’avocat ou d’avocat au Conseil d’Etat et à la cour de Cassation, le mandant doit être préalablement inscrit dans le téléservice selon les modalités d’inscription fixées par l’arrêté prévu à l’article R. 414-7 ».

3. Aux termes de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par eux (…) ».

4. M. B… demande l’annulation de la décision du 27 février 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de l’Aisne lui a notamment demandé le reversement d’une dette d’aide personnalisée au logement et a rejeté sa demande de remise. Par un courrier du 6 février 2026, vainement présenté à l’adresse de son domicile, M. B… a été invité à régulariser sa requête dans un délai d’un mois, à peine d’irrecevabilité, en adressant les éléments nécessaires à l’appréciation de l’éventuel bien-fondé de sa demande. Il n’a pas donné suite à cette demande de régularisation, qui l’informait de ce que, à défaut de régularisation dans un délai d’un mois, sa requête serait irrecevable en application de l’article R. 414-1 du code de justice administrative. Par suite, la requête présentée par M. B… ne peut qu’être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Une copie en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de l’Aisne.

Fait à Amiens, le 13 mai 2026.

Le magistrat désigné,

Signé

G. Truy

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.