Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 26 octobre 2021, 26 janvier et 30 septembre 2022, M^me A B, représentée par M^e Bocher-Allanet, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler la décision du 14 août 2021 par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale pour l’habitat (ANAH) a fixé le montant définitif du solde de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov' » à la somme de 700 euros ;

2°) d’annuler la décision par laquelle la directrice générale de l’ANAH a implicitement rejeté son recours administratif à l’encontre de cette décision ;

3°) d’enjoindre à l’ANAH de procéder au versement de la somme de 2 500 euros correspondant au solde de la subvention dûe et ce sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l’ANAH une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 septembre 2022, l’ANAH conclut au

non-lieu à statuer sur la requête.

Par un courrier, enregistré le 19 avril 2023, M^me B maintient ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une décision du 19 novembre 2021, M^me B a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () » .

Sur le désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction :

2. Le courrier de M^me B, enregistré le 19 avril 2023, doit être regardé eu égard à sa formulation comme un désistement pur et simple de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. La requérante a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. Son avocat peut ainsi se prévaloir des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, et sous réserve que M^e Bocher-Allanet, avocate de M^me B, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat, de mettre à la charge de l’ANAH une somme de 1 200 euros HT au profit de M^e Bocher-Allanet au titre des frais exposés par M^me B et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction présentées par M^me B.

Article 2 : L’ANAH versera à M^e Bocher-Allanet une somme de 1 200 euros HT en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que cet avocat renonce à percevoir la contribution de l’Etat à la mission d’aide juridictionnelle qui lui a été confiée.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B et à l’Agence nationale pour l’habitat.

Fait à Besançon le 12 juin 2023.

Le président,

T. Trottier

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2101945