Tribunal administratif de Bordeaux, 6 janvier 2025, n° 2303275

TA Bordeaux
Rejet 6 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Lien entre les parties et les désordres
La cour a jugé que l'extension de l'expertise aux autres parties était utile et justifiée, sans préjuger des responsabilités.
Rejeté
Délai de mise en cause
La cour a rejeté la demande car elle a été formulée hors du délai imparti par le code de justice administrative.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Bordeaux, 6 janv. 2025, n° 2303275
Juridiction :	Tribunal administratif de Bordeaux
Numéro :	2303275
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Extension
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Béatrice DEL CORTELine LE GLEUT
Parties :	société Allianz Global Corporate, BMSO, Allianz, société Knauf Sud, société BMSO

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 15 décembre 2023, le juge des référés, statuant sur la requête n°2303275 présentée par le Département de la Gironde, a désigné M. A B, expert, aux fins de prescrire une expertise aux fins de décrire l’ensemble des désordres qui consistent en des infiltrations affectant le collège construit sur le territoire de la commune de Lacanau, de déterminer les causes de ces désordres, de déterminer et chiffrer les travaux nécessaires pour remédier aux désordres constatés et d’évaluer les préjudices de toute nature qu’il a subis.

Par une demande, enregistrée le 20 novembre 2024, M. A B, expert, sollicite l’extension des opérations d’expertise à la SMABTP, es qualité d’assureur de la SOPREMA, à la société Allianz Global Corporate, à la société BMSO et à la société Knauf Sud.

Il soutient que :

— la SMABTP était l’assureur de la SOPREMA à la date de déclaration d’ouverture du chantier et au jour de l’enregistrement de la requête et Allianz est l’assureur de la SOPREMA à compter du 1er janvier 2024 ;

— BMSO, dont l’enseigne commerciale est Point P, négociant en matériaux, est le fournisseur des isolants posés en terrasse des bâtiments du collège ;

— l’isolant concerné est produit par la société Knauf Sud ;

— il est donc souhaitable que les opérations soient étendues à leur encontre.

Par un mémoire, enregistré le 4 décembre 2024, la société BMSO, représentée par Maître Béatrice Del Corte, déclare qu’elle ne s’oppose pas à la demande d’expertise sollicitée mais formule les plus expresses protestations et réserves quant à sa responsabilité.

Elle demande en outre que la compagnie Zurich Insurance Public Limited Company soit mise en cause, es qualité d’assureur garantie décennale de la société Knauf Sud.

La demande a été communiquée au Conseil Départemental de la Gironde, à M^e Leray, à la société civile de moyens collectif architecture urbanisme programmation 4, à Verdi Bâtiment Sud-Ouest, à la société Bureau Alpes Contrôles, à la société Nobatek Inef 4, à la Société Mutuelle d’Assurances du Bâtiment et des Travaux Publics, à la société GCC, à la Soprema Entreprises, à la société anonyme compagnie d’assurance Axa France Iard, à la sociétés Cenergia, à la SMA SA, à la société Capt’alu, à la société Allianz Global Corporate et à la société Knauf Sud qui n’ont pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. David Katz, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 532-1 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l’absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d’expertise ou d’instruction ». Aux termes de l’article R. 532-3 du même code : « Le juge des référés peut, à la demande de l’une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d’expertise, ou à la demande de l’expert formée à tout moment, étendre l’expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l’ordonnance () ».

2. Par une ordonnance du 15 décembre 2023, le juge des référés, statuant sur la requête n°2303275 présentée par le Département de la Gironde, a désigné M. A B, expert, aux fins de prescrire une expertise aux fins de décrire l’ensemble des désordres qui consistent en des infiltrations affectant le collège construit sur le territoire de la commune de Lacanau, de déterminer les causes de ces désordres, de déterminer et chiffrer les travaux nécessaires pour remédier aux désordres constatés et d’évaluer les préjudices de toute nature qu’il a subis.

3. Il résulte de l’instruction que la SMABTP était l’assureur de la SOPREMA à la date de déclaration d’ouverture du chantier et au jour de l’enregistrement de la requête et que Allianz est l’assureur de la SOPREMA à compter du 1er janvier 2024, que BMSO, dont l’enseigne commerciale est Point P, négociant en matériaux, est le fournisseur des isolants posés en terrasse des bâtiments du collège, et enfin que l’isolant concerné est produit par la société Knauf Sud. Par suite, cette demande, présentée par M. A B, expert, qui ne préjuge en rien des responsabilités encourues, présentant un caractère utile, il y a lieu, en conséquence, d’y faire droit et de déclarer les opérations d’expertise prescrites par l’ordonnance n°2303275 communes à la SMABTP, es qualité d’assureur de la SOPREMA, à la société Allianz Global Corporate, à la société BMSO et à la société Knauf Sud, ainsi qu’il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.

Sur la mise en cause de la compagnie Zurich Insurance Public Limited Company :

La société BMSO demande que la compagnie Zurich Insurance Public Limited Company soit mise en cause, es qualité d’assureur garantie décennale de la société Knauf Sud. Cependant il ne peut être fait droit à cette demande car elle intervient au-delà du délai de deux mois prévu par l’article R. 532-3 du code de justice administrative visé au point 1. Il appartiendra à l’expert, s’il l’estime utile, de demander cette mise en cause.

O R D O N N E :

Article 1er : Les opérations d’expertise prescrites par l’ordonnance n° 2303275 du 15 décembre 2023 sont déclarées communes à la SMABTP, es qualité d’assureur de la SOPREMA, à la société Allianz Global Corporate, à la société BMSO et à la société Knauf Sud.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la société BMSO est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au Conseil Départemental de la Gironde, à M^e Leray, à la société civile de moyens collectif architecture urbanisme programmation 4, à Verdi Bâtiment Sud-Ouest, à la société Bureau Alpes Contrôles, à la société Nobatek Inef 4, à la Société Mutuelle d’Assurances du Bâtiment et des Travaux Publics, à la société GCC, à la Soprema Entreprises, à la société anonyme compagnie d’assurance Axa France Iard, à la société Cenergia, à la SMA SA, à la société Capt’alu, à la société Allianz Global Corporate, à la BMSO, à la société Knauf Sud et à M. A B, expert.

Fait à Bordeaux, le 6 janvier 2025.

Le juge des référés,

David Katz

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Par délégation, le greffier