Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 février 2025, M^me A B doit être regardée comme demandant au tribunal l’annulation de la décision du 21 février 2025 par laquelle le directeur de la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales a rejeté sa demande de remise gracieuse d’un trop perçu d’un montant de 18 860,75 euros.

Par un mémoire, enregistré le 12 mai 2025, la Caisse des dépôts et consignation conclut à titre principal, à l’incompétence territoriale du tribunal administratif de Bordeaux, à titre subsidiaire, à l’irrecevabilité de la requête et à son rejet au fond.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente () ». Aux termes de l’article R. 312-13 du même code : « Les litiges relatifs aux pensions des agents des collectivités locales relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel est situé le siège de la personne publique dont l’agent intéressé relevait au moment de sa mise à la retraite. () ». Enfin, aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Versailles : Essonne () ».

2. M^me A B, qui réside à Sainte-Geneviève-des-Bois, dans l’Essonne, et exerçait des fonctions d’infirmière auprès du groupe hospitalier de l’Essonne à Longjumeau, a été radiée des cadres et admise à faire valoir ses droits à la retraite à compter du 1er avril 2021. Elle saisit le tribunal d’un litige l’opposant à la caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales relatif à un trop-perçu de rémunération en 2023 d’un montant de 18 860,75 euros dont elle entend obtenir une remise gracieuse. En vertu des dispositions de l’article R. 312-13 du code de justice administrative, le tribunal administratif de Bordeaux n’est pas territorialement compétent pour connaître du présent litige. Il convient, par suite, en application des dispositions précitées de l’article R. 351-3, de transmettre le dossier de la requête de M^me B au tribunal administratif de Versailles.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M^me B est transmis au tribunal administratif de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Versailles, à M^me A B et à la Caisse des dépôts et consignation.

Fait à Bordeaux, le 15 mai 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

A. CHAUVIN

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2501068