Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Caen, 9 févr. 2026, n° 2504122 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Caen |
| Numéro : | 2504122 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 12 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 19 décembre 2025, la communauté urbaine Caen La Mer et la société Transamo, représentées par Me Salmon, demandent au tribunal, sur le fondement des dispositions de l’article R. 531-1 du code de justice administrative, de désigner un expert avec pour mission de constater l’état de l’immeuble implanté sur la parcelle section KW n° 9, situé
134 boulevard Maréchal Leclerc à Caen, appartenant au syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, représenté par son syndic la société SOGECIME.
Elles soutiennent que :
- le bureau communautaire de la communauté urbaine Caen La Mer a, par délibération du 21 octobre 2021, approuvé le programme de l’opération d’extension est-ouest du tramway et, par délibération du 28 février 2023, approuvé le choix du tracé B ainsi que les évolutions du programme résultant de cette concertation pour un coût global du projet de 288.500.000 euros HT (valeur 2021) ;
- le tracé B retenu consiste en une extension du réseau depuis l’avenue du 6 Juin jusqu’à Saint-Contest (parc Athéna) en passant par le quartier du Chemin Vert jusqu’au quartier Beaulieu (Pompidou) ;
- un tronc commun aux deux branches emprunte la rue de Bernières, le boulevard Leclerc, la place Gambetta, le boulevard Bertrand et la place Guillouard ;
- la branche Saint-Contest emprunte ensuite la rue du Carel, traverse l’EPSM de Caen, puis emprunte l’esplanade Chaunu, la rue Boualam, la rue Damozane, la rue d’Authie, la rue du Chemin Vert et le boulevard Maréchal Juin ;
- la branche Beaulieu emprunte l’avenue Albert Sorel, le boulevard Guillou, le boulevard Detolle et le boulevard Pompidou ;
- le calendrier de l’opération prévoit le démarrage des travaux à partir d’avril 2026, jusqu’à fin 2028 ;
- il y a ainsi lieu de désigner un expert ayant pour mission de constater préalablement aux travaux l’état des dépendances et abords du domaine public impactés par les travaux ainsi que des propriétés riveraines dont l’état pourrait être affecté.
Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, représenté par son syndic la société SOGECIME et par Me Dreux, avocat, formule toutes protestations et réserves sur la demande de constat.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de justice administrative ;
- la décision de la présidente du tribunal administratif du 1er septembre 2025 portant désignation du juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 531-1 du code de justice administrative : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours. » Il appartient au juge des référés, saisi d’une demande de constat présentée sur le fondement de ces dispositions, d’apprécier l’utilité de la mesure sollicitée à la date à laquelle il statue.
2. La communauté urbaine Caen La Mer et la société Transamo exposent que par délibération du 21 octobre 2021, le bureau de la communauté urbaine Caen La Mer a approuvé le programme de l’opération d’extension est-ouest du tramway et, par délibération du 28 février 2023, a approuvé le choix du tracé B ainsi que les évolutions du programme résultant de cette concertation pour un coût global du projet de 288.500.000 euros HT (valeur 2021). Le tracé B retenu consiste en une extension du réseau depuis l’avenue du 6 Juin jusqu’à Saint-Contest (parc Athéna) en passant par le quartier du Chemin Vert jusqu’au quartier Beaulieu (Pompidou). Un tronc commun aux deux branches emprunte la rue de Bernières, le boulevard Leclerc, la place Gambetta, le boulevard Bertrand et la place Guillouard. La branche Saint-Contest emprunte ensuite la rue du Carel, traverse l’EPSM de Caen, puis emprunte l’esplanade Chaunu, la rue Boualam, la rue Damozane, la rue d’Authie, la rue du Chemin Vert et le boulevard Maréchal Juin. La branche Beaulieu emprunte l’avenue Albert Sorel, le boulevard Guillou, le boulevard Detolle et le boulevard Pompidou. Le calendrier de l’opération prévoit le démarrage des travaux à partir d’avril 2026, jusqu’à fin 2028. Il y a ainsi lieu de désigner un expert ayant pour mission de constater préalablement aux travaux l’état des dépendances et abords du domaine public impactés par les travaux ainsi que des propriétés riveraines dont l’état pourrait être affecté. Compte tenu de ces éléments, il y a lieu de faire droit à la demande présentée par la communauté urbaine Caen La Mer et la société Transamo et de désigner un expert chargé de procéder à un constat portant sur
l’état de l’immeuble implanté sur la parcelle section KW n° 9, situé 134 boulevard Maréchal Leclerc à Caen, appartenant au syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, représenté par son syndic la société SOGECIME.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B… A…, exerçant 20 rue Bellevue, Caen (14000), est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission, en présence de la communauté urbaine Caen La Mer, la société Transamo, le syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, représenté par son syndic la société SOGECIME, de :
1°)
se rendre sur place, 134 boulevard Maréchal Leclerc à Caen ;
2°)
de se faire communiquer l’ensemble des éléments qu’il estimera utiles au bon accomplissement de sa mission et d’entendre tout sachant ;
3°)
constater l’état de l’immeuble implanté sur la parcelle section KW n° 9 ;
4°)
rechercher s’il lui apparaît à ce stade, du fait de sa situation et de son état, susceptible d’être affecté par les travaux ; indiquer les mesures de contrôle et de sauvegarde nécessaires à identifier d’éventuelles dégradations liées aux travaux et à prévenir un danger.
5°)
faire toute observation qu’il estimerait utile pour l’information du tribunal, dans la limite de la mission ci-dessus définie.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l’autorisation préalable du président du tribunal administratif.
Article 3 : L’expert avertira les parties conformément aux dispositions de l’article R. 621-7 du code de justice administrative.
Article 4 : L’expert déposera, dans les meilleurs délais, son rapport au greffe en deux exemplaires et il notifiera aux parties des copies du rapport dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté urbaine Caen La Mer, à la société Transamo, à la société SOGECIME, syndic du syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Royale, et à l’expert.
Fait à Caen, le 9 février 2026.
Le juge des référés,
signé
F. CHEYLAN
La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
C. Tabourel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Commission ·
- Capacité ·
- Rénovation urbaine ·
- Injonction ·
- Tribunaux administratifs
- Incendie ·
- Service ·
- Changement d 'affectation ·
- Justice administrative ·
- Conseil d'administration ·
- Agent public ·
- Mutation ·
- Public ·
- Annulation ·
- Résidence
- Justice administrative ·
- Visa ·
- Enfant ·
- Ressortissant ·
- Suspension ·
- Côte d'ivoire ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Refus ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Allocations familiales ·
- Justice administrative ·
- Solidarité ·
- Prime ·
- Fausse déclaration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Erreur de droit ·
- Devoir d'information ·
- Courrier ·
- Bénéfice
- Justice administrative ·
- Hôpitaux ·
- Suspension ·
- Sanction ·
- Recours gracieux ·
- Urgence ·
- Fait ·
- Rejet ·
- Sérieux ·
- Légalité
- Justice administrative ·
- Regroupement familial ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- L'etat ·
- Décision implicite ·
- Condamnation ·
- Acte ·
- Demande ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Garde ·
- Décision administrative préalable ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Ressortissant étranger ·
- Document ·
- Titre ·
- Délai ·
- Carte de séjour
- Autorisation de travail ·
- Plateforme ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Inopérant ·
- Légalité externe ·
- Manifeste ·
- Délégation de signature ·
- Défaut de motivation ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commune ·
- Parcelle ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Ouvrage public ·
- Justice administrative ·
- Préjudice ·
- Créance ·
- Déchet ·
- Qualité pour agir ·
- Valeur vénale
- Justice administrative ·
- Légalité externe ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Tiré ·
- Asile ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale
- Justice administrative ·
- Identité ·
- Cartes ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Décret ·
- Passeport ·
- Demande ·
- Voyage ·
- Renouvellement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.