Rejet 9 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 9 sept. 2025, n° 2512742 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2512742 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2) |
| Date de dernière mise à jour : | 16 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 8 juillet et 29 août 2025, M. A B conteste l’absence de versement de sa pension de retraite depuis le mois d’octobre 2024.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de la sécurité sociale ;
— le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () / 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (). ».
2. Aux termes de l’article L. 222-4 du code de la sécurité sociale, relatif à la caisse nationale d’assurance vieillesse : « La caisse nationale est un établissement public national à caractère administratif. Elle jouit de la personnalité juridique et de l’autonomie financière. Elle est soumise au contrôle des autorités compétentes de l’Etat ». Aux termes de l’article L. 215-1 de ce code : « Les caisses d’assurance retraite et de la santé au travail : / 1° Enregistrent et contrôlent les données nécessaires à la détermination des droits à retraite des assurés du régime général. Elles liquident et servent les pensions résultant de ces droits. Elles informent et conseillent les assurés et leurs employeurs sur la législation de l’assurance vieillesse (). ». Aux termes de l’article L. 200-2 de ce code : " Le régime général comprend cinq branches : () / 3° Vieillesse et veuvage () ; « . Aux termes de l’article L. 222-1 de ce code : » La Caisse nationale d’assurance vieillesse gère la branche mentionnée au 3° de l’article L. 200-2 (). « et aux termes de l’article R. 222-1 du même code : » La Caisse nationale d’assurance vieillesse coordonne et contrôle la gestion de l’assurance vieillesse et de l’assurance veuvage par les caisses d’assurance retraite et de la santé au travail, notamment en ce qui concerne la tenue des comptes des assurés, les modalités de liquidation des droits et de paiement des prestations, l’utilisation d’imprimés et, plus généralement, l’organisation et le fonctionnement des services chargés de gérer l’assurance vieillesse et l’assurance veuvage. ".
3. Enfin, aux termes de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : « Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : () / 7° Aux décisions des caisses d’assurance retraite et de la santé au travail (). ». Selon l’article L. 142-8 du même code : « Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : / 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 (). ».
4. Si le présent litige ne fait état d’aucune décision prise par la CNAV, et que cet organisme revêt la nature d’un établissement public administratif, ainsi que le rappellent les dispositions de l’article L. 222-4 du code de la sécurité sociale, ce qui serait de nature à admettre la compétence de la juridiction administrative pour en connaître, il résulte clairement des dispositions de l’article L. 142-8 du même code, que le législateur a souhaité déroger aux règles de répartition des compétences entre les deux ordres de juridiction. Il a ainsi confié l’ensemble du contentieux de la sécurité sociale, tel que défini par les dispositions de l’article L. 142-1 de ce code, aux juridictions de l’ordre judiciaire. Eu égard à cette exigence d’unification du contentieux de la sécurité sociale au profit des juridictions judiciaires et de bonne administration de la justice, les articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale impliquent nécessairement la compétence des juridictions judiciaires pour connaître de ce contentieux. Dans ces conditions, la juridiction administrative est incompétente pour connaître du litige présenté par M. B.
5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître en application du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Fait à Cergy, le 9 septembre 2025.
La première vice-présidente,
Signé
C. Grenier
La République mande et ordonne au garde des Sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
N°2512742
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Irrecevabilité ·
- Commissaire de justice ·
- Peine ·
- Citoyen ·
- Maire ·
- Envoi postal ·
- Électronique ·
- Juridiction ·
- Terme
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Asile ·
- Tiré ·
- Liban
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Autorisation provisoire ·
- Astreinte ·
- Injonction ·
- Exécution ·
- Ordonnance ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Victime de guerre ·
- Aide ·
- Droit local ·
- Décret ·
- Enfant ·
- Ancien combattant ·
- Statut ·
- Justice administrative ·
- Destination ·
- Formation
- Nigeria ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Immigration ·
- Système de santé ·
- Traitement ·
- Médecin ·
- Destination
- Police municipale ·
- Justice administrative ·
- Partie commune ·
- Immeuble ·
- Maire ·
- Amende ·
- Auteur ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titre exécutoire ·
- Immeuble ·
- Commune ·
- Astreinte administrative ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Annulation ·
- Euro ·
- Créance ·
- Fondation
- Épandage ·
- Enregistrement ·
- Évaluation environnementale ·
- Bretagne ·
- Porcin ·
- Eaux ·
- Élevage ·
- Installation ·
- Extensions ·
- Associations
Sur les mêmes thèmes • 3
- Garde des sceaux ·
- Bracelet électronique ·
- L'etat ·
- Cour d'assises ·
- Libération conditionnelle ·
- Justice administrative ·
- Viol ·
- Responsabilité sans faute ·
- État ·
- Garde
- Eures ·
- Territoire français ·
- Accord de schengen ·
- Pays ·
- Stipulation ·
- Ressortissant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Déclaration ·
- Asile
- Carrière ·
- Évaluation ·
- Éducation nationale ·
- Professeur ·
- École ·
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- Compétence ·
- Expertise ·
- Personnel enseignant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.