Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 février 2025, M. B A, représenté par

M^e Walther, demande au juge des référés, statuant en application des dispositions de l’article

L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de suspendre l’exécution de la décision implicite de rejet née le 8 mars 2023 du silence gardé par le préfet du Val-d’Oise sur sa demande de renouvellement de titre de séjour ;

2°) d’enjoindre au préfet du Val-d’Oise de réexaminer sa situation et de lui délivrer un certificat de résidence de dix ans portant la mention « vie privée et familiale » ou un certificat de résidence d’un an portant cette même mention ou la mention « salarié », dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard et de lui remettre sans délai, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

— la condition d’urgence est présumée remplie, dès lors qu’il s’agit d’une demande de renouvellement de titre de séjour ;

— il existe des moyens de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée :

— elle est entachée d’une incompétence de l’auteur de l’acte ;

— elle est entachée d’un défaut de motivation ;

— elle est entachée d’une absence d’examen sérieux de sa situation ;

— elle est entachée d’un défaut de saisine de la commission du titre de séjour ;

— elle a été prise méconnaissance des stipulations des articles 6.1 et 7 bis (f) de l’accord franco-algérien ;

— elle a été prise en méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 mars 2025, le préfet du Val-d’Oise conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir qu’avant l’introduction de la présente requête une décision expresse portant refus de titre de séjour a été prise à l’encontre de l’intéressé.

Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, M. A, représenté par M^e Walther, déclare se désister de sa requête.

Vu :

— les autres pièces du dossier ;

— la requête n° 2503142, enregistrée le 25 février 2025, par laquelle M. A demande l’annulation de la décision attaquée.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Ouillon, vice-président, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience du 12 mars 2025 à

9 heures 30.

A été entendu au cours de l’audience publique, tenue en présence de

M^me El Moctar greffière d’audience, le rapport de M. Ouillon, juge des référés.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A, ressortissant algérien né le 15 juillet 1987, est entré en France le 24 mars 2009 et a été mis en possession d’un certificat de résidence d’une durée d’un an portant la mention « salarié », qui été plusieurs fois renouvelé et dont le dernier était valable jusqu’au 16 novembre 2023. Le 22 août 2023, il a déposé une demande de renouvellement de son certificat de résidence avec changement de statut pour obtenir la délivrance d’un certificat de résidence d’une durée de dix ans. Le 8 décembre 2023, il s’est vu remettre un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour valable jusqu’au 7 juin 2024. M. A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision de rejet née le 8 mars 2024 du silence gardé par le préfet sur sa demande de renouvellement de son certificat de résidence.

2. Par un mémoire, enregistré le 11 mars 2025, M. A a déclaré se désister de sa requête. Le désistement de M. A est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet du Val-d’Oise.

Fait à Cergy, le 13 mars 2025.

Le juge des référés,

signé

S. Ouillon

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.