Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 26 juillet et 3 août 2025, M^me A… B… doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé de faire droit à sa demande de titre de séjour déposée le 4 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les premiers vice-présidents des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. D’une part, aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. / Cet acte ou cette pièce doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagné d’une copie. ». D’autre part, aux termes de l’article R. 414-2 du même code : « Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que celles chargées de la gestion permanente d’un service public, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d’un téléservice accessible par le réseau internet. / Ces personnes ne peuvent régulièrement saisir la juridiction par voie électronique que par l’usage de ce téléservice (…). ». L’article R. 414-5 du même code dispose que : « (…) Le requérant transmet chaque pièce par fichier distinct, à peine d’irrecevabilité de sa requête (…). Chaque fichier transmis au moyen de l’application mentionnée à l’article R. 414-1 porte un intitulé commençant par le numéro d’ordre affecté à la pièce qu’il contient par l’inventaire détaillé. Lorsque le requérant recourt à la génération automatique de l’inventaire permise par l’application, l’intitulé du fichier décrit également le contenu de cette pièce de manière suffisamment explicite. ».

4. Il ressort des pièces du dossier que, par une demande de régularisation datée du 31 juillet 2025 notifiée à la requérante au moyen de l’application Télérecours citoyens, dont elle est réputée avoir reçu notification dans un délai de deux jours ouvrés à compter de sa date de mise à disposition dans l’application, M^me B… a été invitée, d’une part, à produire la décision attaquée en application de l’article R. 412-1 du code de justice administrative précité et, d’autre part, à produire chacune des pièces jointes à sa requête sous la forme d’un fichier distinct en application de l’article R. 414-5 du même code précité. En dépit de l’invitation qui lui a été faite, la requérante n’a pas régularisé sa requête dans le délai d’un mois qui lui était imparti, ni même à la date de la présente ordonnance. Par suite, la requête de M^me B…, qui ne satisfait pas aux exigences des articles R. 412-1 et R. 414-5 du code de justice administrative est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Cergy, le 9 avril 2026.

La première vice-présidente,

Signé

S. Marzoug

La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.