Désistement 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 11 févr. 2026, n° 2315962 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2315962 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance nº 2325867/6-3 du 27 novembre 2023, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, le magistrat délégué du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, la requête présentée par M. B….
Par cette requête, enregistrée le 9 novembre 2023 au greffe du tribunal administratif de Paris, M. A… B… demande au tribunal, à titre principal, d’annuler la décision en date du 6 septembre 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur de voiture de transport avec chauffeur.
Par une lettre du 15 septembre 2025, une demande de maintien de la requête au fond a été adressée par l’intermédiaire de l’application « Télérecours » au requérant, en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Le requérant a été informé qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de sa requête dans un délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…), peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ». Aux termes de l’article R. 611-8-2 du même code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai (…) ».
2. En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative précitées, M. B… a été invité, le 15 septembre 2025, à confirmer expressément, dans un délai d’un mois, le maintien de sa requête via l’application Télérecours citoyens. Il résulte de l’instruction que l’intéressé, qui est réputé, en application des dispositions de l’article R. 611-8-2 précitées, avoir été régulièrement notifié de cette demande au plus tard le 17 septembre 2025, n’a pas confirmé expressément le maintien de sa requête avant l’expiration du délai d’un mois imparti. Dans ces conditions, en vertu des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B… est réputé s’être désisté de sa requête. Ce désistement devant être regardé comme étant pur et simple, il convient, dès lors, d’en donner acte sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte à M. B… du désistement de sa requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au préfet des Hauts-de-Seine.
Fait à Cergy, le 11 février 2026
Le président de la 12ème chambre
signé
P.-H. d’Argenson
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Admission exceptionnelle ·
- Vie privée ·
- Pays ·
- Convention internationale ·
- Territoire français ·
- Titre ·
- Enfant ·
- Justice administrative
- Naturalisation ·
- Pièces ·
- Justice administrative ·
- Mise en demeure ·
- Excès de pouvoir ·
- Demande ·
- Décret ·
- Allégation ·
- Délai ·
- Commissaire de justice
- Naturalisation ·
- Entretien ·
- Original ·
- Demande ·
- Version ·
- Justice administrative ·
- Pièces ·
- Langue ·
- Document ·
- Décret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concession ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Prolongation ·
- Négociation internationale ·
- Biodiversité ·
- Économie ·
- Avis du conseil ·
- Demande ·
- Urgence
- Fonctionnaire ·
- Entretien ·
- Professionnel ·
- Métropole ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Justice administrative ·
- Compte ·
- Valeur ·
- Décret ·
- Fiche
- Résiliation ·
- Département ·
- Lot ·
- Relation contractuelle ·
- Marchés publics ·
- Aide sociale ·
- Justice administrative ·
- Enfance ·
- Transport ·
- Faute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Enfant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Gabon ·
- Titre ·
- Justice administrative
- Centre hospitalier ·
- Jury ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Faute commise ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Préjudice ·
- Demande ·
- Rejet
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Renouvellement ·
- Titre ·
- Demande ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Rejet ·
- Carte de séjour
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Crèche ·
- Santé ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Expertise ·
- Préjudice d'affection ·
- Titre
- Société publique locale ·
- Collectivités territoriales ·
- Droit privé ·
- Service public ·
- Litige ·
- Défense ·
- Ouvrage ·
- Contrats ·
- Justice administrative ·
- Commune
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Illégal ·
- Bénéfice ·
- Police ·
- Frontière
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.