Rejet 11 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Cergy-Pontoise, 11 juin 2026, n° 2605763 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Cergy-Pontoise |
| Numéro : | 2605763 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 mars 2026, Mme B… A…, représentée par Me Berrebi-Wizman, demande à la juge des référés, statuant sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
d’enjoindre au préfet du Val-d’Oise de lui fixer un rendez-vous pour procéder au dépôt de sa demande de titre de séjour et lui délivrer un récépissé de sa demande, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
la condition d’urgence est remplie dès lors qu’elle a déposé sa demande d’admission exceptionnelle au séjour le 13 mai 2025 ; que le délai de traitement de sa demande est anormalement long en dépit des relances adressées aux services de la préfecture du Val-d’Oise ; qu’en outre, elle est placée dans une situation personnelle et professionnelle précaire ;
la mesure sollicitée est utile dès lors qu’elle a déposé sa demande il y a plus de dix mois et a vainement relancé les services de la préfecture pour obtenir un rendez-vous ;
la mesure sollicitée ne fait obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative.
Le préfet du Val-d’Oise, à qui la requête a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Moinecourt, en application des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
Mme A…, ressortissante algérienne née le 6 avril 2002, a déposé sur la plateforme « demarche.numerique.gouv.fr » de la préfecture du Val-d’Oise, le 13 mai 2025, une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Par la présente requête, Mme A… demande à la juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’ordonner au préfet du Val-d’Oise de lui donner un rendez-vous afin qu’elle puisse déposer son dossier et se voir délivrer un récépissé de sa demande.
Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».
Le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 précité, peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. S’agissant de la condition d’urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé des mesures mentionnées à l’article L. 521-3, il appartient au juge des référés d’apprécier concrètement, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si la situation portée à sa connaissance est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu’il entend défendre.
Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
En se bornant à faire valoir qu’elle vit en France depuis le 12 mai 2022 et que le blocage que lui impose la préfecture, malgré de multiples relances, l’empêche de faire régulariser son séjour, ce qui la maintient dans une situation de précarité anormalement longue, Mme A… ne justifie d’aucune urgence particulière caractérisant la nécessité pour elle d’obtenir rapidement un rendez-vous en vue de faire enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et, le cas échéant, de se voir délivrer un récépissé de cette demande. Par suite, et alors que le délai de traitement de sa demande, déposée il y a presque treize mois à la date de la présente ordonnance, ne peut à ce stade être considéré comme anormalement long, sa requête doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
La requête de Mme A… est rejetée.
La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A… et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet du Val-d’Oise.
Fait à Cergy, le 11 juin 2026.
La juge des référés
Signé
L. Moinecourt
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Justice administrative ·
- Réfugiés ·
- Droits fondamentaux
- Armée ·
- Congé ·
- Service ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Fonction publique ·
- Juge des référés ·
- Fins ·
- Légalité
- Permis de conduire ·
- Recours gracieux ·
- Échange ·
- Espace économique européen ·
- Union européenne ·
- Attestation ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Affaires étrangères ·
- Reconnaissance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pays ·
- Vie privée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Destination ·
- Délivrance ·
- Carte de séjour ·
- Éloignement ·
- Cartes ·
- Territoire français
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Annulation ·
- Maire ·
- Partie ·
- Service ·
- Intervention chirurgicale
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Rejet ·
- Communication ·
- Demande ·
- Garde ·
- Titre ·
- Délai ·
- Annulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Réduction tarifaire ·
- Finances ·
- Biodiversité ·
- Économie ·
- Premier ministre ·
- Annulation ·
- Forêt ·
- Commissaire de justice ·
- Pêche
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Police ·
- Annulation ·
- Sous astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Conclusion ·
- Fins ·
- Acte
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Refus ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Tribunaux administratifs ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Couture ·
- Exploitation agricole ·
- Région ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Autorisation ·
- Recours gracieux ·
- Épouse ·
- Rejet ·
- Pêche maritime
- Justice administrative ·
- Habitat ·
- Prime ·
- Commissaire de justice ·
- Agence ·
- Négociation internationale ·
- Biodiversité ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Recours administratif
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Permis de conduire ·
- Administration ·
- Infraction ·
- Effets ·
- Acte ·
- Information ·
- Droit commun
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.