Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Châlons-en-Champagne, 16 mars 2026, n° 2600886 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne |
| Numéro : | 2600886 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 16 mars2026, la communauté de communes des Savoir-Faire (52) demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation aux fins d’examiner l’état de l’immeuble situé 21 rue Guilbert à Celsoy, appartenant à M. C… A….
Le maire de la commune soutient que l’immeuble présente une dégradation importante, notamment au niveau de la façade arrière et de la toiture qui est en partie effondrée.
Vu les pièces jointes à la requête.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative, et notamment son article R. 222-22 ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l’expert conclut à l’existence d’un danger imminent, l’autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ».
2. Aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1. ». Et l’article R. 531-1 du même code dispose que : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l’un des tableaux établis en application de l’article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ».
3. Le président de la communauté de communes des Savoir-Faire fait valoir que l’immeuble dont M. C… A… est propriétaire, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d’un expert.
O R D O N N E
Article 1er : M. C… B…, exerçant 23 rue Bouchardon à Chaumont (52) est désigné en qualité d’expert. Il aura pour mission, dans les conditions prévues à l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation :
1( de se rendre sur les lieux, examiner le bâtiment, dresser un constat de l’état des bâtiments mitoyens, dans les vingt-quatre heures suivant la notification de la présente ordonnance ;
2( de donner son avis sur l’état de l’immeuble et sur la gravité du danger qu’il présente ;
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-1 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : L’expert avertira le président de la communauté de communes et le propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite de l’immeuble prévue à l’article 1er.
Article 5 : L’expert notifiera son rapport aux parties dans les conditions prévues à l’article R. 621-9 du code de justice administrative, avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. Il déposera son rapport au greffe du tribunal sous forme électronique par le biais de la plateforme TransfertPro dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance.
Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la communauté de communes des Savoir-Faire et à M. C… B…, expert.
Copie en sera adressée pour avis à M. C… A….
Fait à Châlons-en-Champagne, le 16 mars 2026.
Le vice-président,
signé
A. DESCHAMPS
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Astreinte ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative
- Visa ·
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Russie ·
- Commission ·
- Étudiant ·
- Refus ·
- Motivation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Justice administrative ·
- Mayotte ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Étranger ·
- Capture ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Régularisation ·
- Écran
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Suspension ·
- Justice administrative ·
- Interdiction ·
- Erreur ·
- Tiré
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Justice administrative ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Société par actions ·
- Aéroport ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Syndicat mixte
- Immigration ·
- Hébergement ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Condition ·
- Fins ·
- Refus ·
- Lieu ·
- Psychiatrie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Transfert ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Contrat de travail ·
- Urgence ·
- Contrats ·
- Recours hiérarchique
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Réfugiés ·
- Apatride ·
- Pays ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Procédure accélérée ·
- Protection ·
- Atteinte disproportionnée
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Employeur ·
- Juridiction administrative ·
- Plainte ·
- Terme ·
- Conclusion ·
- Procédure pénale ·
- Recours contentieux ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Acte ·
- Tribunaux administratifs ·
- Agrément ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Retrait ·
- Mandataire judiciaire
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Rétablissement ·
- Justice administrative ·
- Condition ·
- Aide juridictionnelle ·
- Illégalité ·
- Aide ·
- Hébergement
- Air ·
- Amende ·
- Justice administrative ·
- Transit ·
- Outre-mer ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Sociétés ·
- Entreprise de transport ·
- République d’islande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.