Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 23 janvier 2025 et 18 février 2025, M. A E, représenté par M^e Frery, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme lui a refusé le bénéfice du regroupement familial pour son épouse et ses deux enfants mineurs ;

2°) d’enjoindre au préfet du Puy-de-Dôme de lui accorder le bénéfice du regroupement familial au profit de son épouse M^me C et ses deux enfants D et B, sous quinze jours à compter de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 février 2025, le préfet du Puy de Dôme conclut au non-lieu à statuer et au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 3 avril 2025, M. E déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ».

2. Le désistement de la requête de M. E est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. E.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A E et au préfet du Puy-de-Dôme.

Fait à Clermont-Ferrand, le 9 avril 2025.

La présidente,

S. BADER-KOZA

La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

CH