Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 février 2026, M. A… B… soumet au tribunal un litige qui l’oppose à l’Etat.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ». En vertu de l’article R. 351-4 du même code, lorsque tout ou partie des conclusions dont est saisi un tribunal administratif relève de la compétence d’une autre juridiction administrative, le tribunal administratif initialement saisi est « compétent, nonobstant les règles de répartition des compétences entre juridictions administratives, pour rejeter les conclusions entachées d’une irrecevabilité manifeste insusceptible d’être couverte en cours d’instance, pour constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur tout ou partie des conclusions (…) ».

2. La requête de M. B… est, dans son ensemble, inintelligible et ne permet ainsi pas au juge d’exercer son office. Elle est dès lors manifestement irrecevable et peut donc être rejetée sur le fondement des dispositions combinées du 4° de l’article R. 222-1 et de l’article R. 351-4 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Fait à Dijon le 28 avril 2026.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Marne, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier