Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 janvier 2025, M. K B, M. H C, M. O F, M. N G, M^me D E épouse A et M^me I E épouse J, représentés par la SELARL cabinet Grégory Delhomme, demandent au tribunal :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir :

— la décision par laquelle le maire de Dieulefit a implicitement refusé de retirer le permis accordé à M^me M le 12 août 2024 pour la construction d’une maison individuelle ;

— le permis de construire accordé à M^me M le 12 août 2024 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Dieulefit et de M^me M la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

M^me M, représentée par la SELARL inter-barreaux Amplitude avocat.e.s, a présenté un mémoire, enregistré le 26 mars 2025, par lequel elle conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête et demande une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La commune de Dieulefit, représentée par la SALARL Fayol avocats, a présenté un mémoire, enregistré le 11 juin 2025, par lequel elle conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu l’arrêté du 18 juillet 2024 par lequel le président de la juridiction a donné compétence à M^me Permingeat, premier conseiller, pour statuer par ordonnance en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats () ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par arrêté du 6 mars 2025, le maire de Dieulefit a retiré, à la demande de M^me M, l’arrêté du 12 août 2024 lui accordant un permis pour la construction d’une maison individuelle. Par suite et dans les circonstances de l’espèce, les conclusions à fin d’annulation pour excès de pouvoir présentées par les requérants ont perdu leur objet. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.

3. Dans les circonstances de l’espèce, les conclusions présentées par les requérants au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. Il en va de même des conclusions présentées par M^me M sur le même fondement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation pour excès de pouvoir présentées par M. B, M. C, M. F, M. G, M^me E épouse A et M^me E épouse J.

Article 2 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la M. K B au titre des dispositions de l’article R. 751-3 du code de justice administrative, à M^me L M et à la commune de Dieulefit.

Fait à Grenoble, le 26 juin 2025

Le magistrat désigné,

F. Permingeat

La République mande et ordonne au préfet de la Drôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2501164