Tribunal administratif de Grenoble, Juge unique 8, 29 avril 2025, n° 2302622
TA Grenoble
Rejet 29 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de notification des informations requises

    La cour a constaté que M. B avait été notifié d'une décision portant sur la perte de validité de son permis, rendant ainsi sa requête irrecevable.

  • Rejeté
    Inexistence des infractions

    La cour a jugé que les infractions, commises après la notification de la perte de validité du permis, ne pouvaient pas donner lieu à des retraits de points.

  • Accepté
    Justification de la somme demandée

    La cour a décidé de mettre à la charge de M. B la somme demandée par le ministre, considérant que la requête était manifestement non fondée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Grenoble, juge unique 8, 29 avr. 2025, n° 2302622
Juridiction : Tribunal administratif de Grenoble
Numéro : 2302622
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
  2. Code de la route.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Grenoble, Juge unique 8, 29 avril 2025, n° 2302622