Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 23 septembre 2025, M^me B… A… C…, représentée par M^e Bazin, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète de l’Isère a implicitement refusé de renouveler son titre de séjour en qualité de parent d’enfant français et de lui délivrer d’une carte de résident ;

2°) d’enjoindre à la préfète de l’Isère :

- à titre principal, de lui délivrer une carte de résident, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et de lui délivrer un récépissé avec autorisation de travail dans l’attente de la fabrication de sa carte dans un délai de huit jours à compter de la décision à intervenir ;

- à titre subsidiaire, de lui délivrer une carte de séjour pluriannuelle, dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et de lui délivrer un récépissé dans l’attente de la fabrication de sa carte dans un délai de huit jours à compter de la décision à intervenir ;

- à titre éminemment subsidiaire, de réexaminer sa situation en prenant une décision explicite dans un délai d’un mois à compter de la notification de la décision à intervenir et de lui délivrer un document provisoire au séjour l’autorisant à travailler dans un délai de huit jours à compter de la décision à intervenir ;

3°) de condamner l’Etat à verser à Maître Bazin la somme de 1800 euros sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, ou à défaut, à lui verser la même somme sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ;

4°) l’admettre à titre provisoire au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

M^me A… C… a été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle partielle (55%) par une décision du 2 décembre 2025.

Par un mémoire enregistré le 18 décembre 2025, M^me A… C… déclare se désister de sa demande principale et maintenir sa demande d’admission à l’aide juridictionnelle provisoire ainsi que ses demandes présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M^me A… C… ayant été admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle partielle par une décision du 2 décembre 2025, ses conclusions relatives à l’aide juridictionnelle provisoire sont devenues sans objet. Par suite il n’y plus lieu de statuer sur celles-ci.

2. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement de donner acte d’un désistement par ordonnance et de statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens.

3. Par le mémoire susvisé, M^me A… C… déclare se désister de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par M^me A… C… au titre des frais exposés et nonc compris dans les dépens.

O R D O N N E  :

Article 1er :

Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête de M^me A… C….

Article 2

Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 :

La présente ordonnance sera notifiée à M^me D… C…, à M^e Bazin et à la préfète de l’Isère.

Fait à Grenoble, le 5 février 2026.

Le président de la 1ère chambre,

P. Thierry

La République mande et ordonne à la préfète de l’Isère en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.