Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 janvier 2024, M. B… A… demande au tribunal d’annuler le titre exécutoire émis le 6 décembre 2023 par la commune de La Plagne-Tarentaise pour le recouvrement de la somme de 419 euros correspondant aux frais de secours suite à l’accident de son fils dans la station de ski de La Plagne.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 mai 2026, la commune de La Plagne-Tarentaise représentée par la Selarl Paillat Conti & Bory – agissant par M^e Bory, conclut au rejet de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux de rejeter par ordonnance les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

2. Aux termes de l’article L. 2321-1 du code général des collectivités territoriales : « Sont obligatoires pour la commune les dépenses mises à sa charge par la loi. ». Aux termes de l’article L. 2321-2 du même code : « Les dépenses obligatoires comprennent notamment : (…) 7° Les dépenses de personnel et de matériel relatives au service d’incendie et de secours. Toutefois, les communes peuvent exiger des intéressés ou de leurs ayants droit le remboursement des frais de secours qu’elles ont engagés à l’occasion d’accidents consécutifs à la pratique des activités sportives dont la liste est établie par décret en Conseil d’Etat (…) » ; aux termes de l’article R. 2321-6 du même code : « Peuvent faire l’objet du remboursement des frais de secours prévus au 7° de l’article L. 2321-2, les activités sportives ci-après : 1° ski de piste ; 2° ski de fond ».

3. M. A… conteste une facture émise par la commune de La Plagne-Tarentaise pour le recouvrement de la somme de 419 euros, correspondant à des frais de secours, sur le domaine skiable de la station de La Plagne. Eu égard à son objet et aux conditions de son fonctionnement, l’exploitation des pistes de ski constitue un service public industriel et commercial, même lorsque la station de ski est exploitée en régie directe par la commune. En raison de la nature juridique des liens existant entre les services publics industriels et commerciaux et leurs usagers, lesquels sont des liens de droit privé, les tribunaux judiciaires sont seuls compétents pour connaître des litiges relatifs aux sommes réclamées par une commune à un usager du domaine skiable au titre des frais qu’elle a engagés pour assurer son secours sur une piste.

4. Le fils de M. A… a été victime d’un accident en entrant dans des toilettes du domaine skiable où il a glissé et s’est blessé ce qui a impliqué son évacuation par les services des pistes de la station. Les toilettes publiques constituant un accessoire du service public industriel et commercial des pistes, le fils de M. A… en avait ainsi la qualité d’usager au moment de son accident.

5. En application des principes rappelés au point 3. la requête de M. A… ne relève ainsi manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Il y a lieu, dans ces conditions, de la rejeter, en application des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

O R D O N N E  :

Article 1er :

La requête présentée par M. A… est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et à la commune de La Plagne-Tarentaise.

Fait à Grenoble le 1er juin 2026.

Le président de la 1ère chambre,

P. Thierry

La République mande et ordonne à la préfète de la Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.