Tribunal administratif de Guyane, 9 octobre 2025, n° 2501673
TA Guyane
Rejet 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Atteinte à la vie privée et familiale

    La cour a estimé que, bien que le requérant ait exposé des conséquences négatives sur sa situation personnelle, il n'a pas justifié la nécessité d'une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale dans le délai imparti.

  • Rejeté
    Atteinte à la liberté de travailler

    La cour a jugé que les arguments relatifs à l'absence de titre de séjour ne justifiaient pas une injonction au préfet, car la condition d'urgence n'était pas remplie.

  • Rejeté
    Atteinte à l'intérêt supérieur de l'enfant

    La cour a considéré que, bien que l'intérêt de l'enfant soit un facteur important, cela ne suffisait pas à établir l'urgence requise pour ordonner une mesure de sauvegarde.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Guyane, 9 oct. 2025, n° 2501673
Juridiction : Tribunal administratif de Guyane
Numéro : 2501673
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 23 octobre 2025

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Guyane, 9 octobre 2025, n° 2501673