Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2025, M^me A…, représentée par M^e Wandrey, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le préfet de La Réunion a implicitement refusé de procéder à l’enregistrement de sa demande de titre de séjour ;

2°) d’annuler la décision par laquelle le préfet de La Réunion a implicitement refusé de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction ou d’un récépissé de demande de titre de séjour.

La requête a été communiquée au préfet de La Réunion le 9 juillet 2025 qui n’a pas produit de mémoire.

Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2025, M^me A… conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de sa requête, demande à être admise au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire et qu’il soit mis à la charge de l’État au profit de son conseil le versement d’une somme de 1 000 euros au titre des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Jégard, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…). ».

Il ressort des pièces produites par M^me A… que, postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de La Réunion a décidé de délivrer à l’intéressée une carte de résident valable du 29 juillet 2025 au 28 juillet 2035. Dans ces conditions, les conclusions aux fins d’annulation de la requête de M^me A… sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

Dans les conditions de l’espèce, il y a lieu d’admettre provisoirement M^me A… au bénéfice de l’aide juridictionnelle. Par suite, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’État, qui est la partie perdante dans cette instance, la somme de 900 euros à verser à M^e Wandrey sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique. Conformément aux dispositions de ce dernier article, la perception de cette somme vaudra renonciation de cet avocat au versement de la part contributive de l’État au titre de l’aide juridictionnelle qui a été accordée à la requérante.

O R D O N N E :

Article 1er : M^me A… est admise provisoirement au bénéfice de l’aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête de M^me A….

Article 3 : L’État versera à M^e Wandrey une somme de 900 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… et au préfet de

La Réunion.

Fait à Saint-Denis, le 4 novembre 2025.

Le magistrat délégué,

X. JÉGARD

La République mande et ordonne au préfet de La Réunion en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.