Rejet 24 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, 24 oct. 2025, n° 2507044 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2507044 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 juillet 2025, M. A… B… demande au tribunal d’annuler la décision du 7 juillet 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui faire bénéficier d’un certificat de recevabilité au titre du fonds solidarité logement.
Par une lettre du 24 juillet 2025, le tribunal a invité M. B… à motiver sa requête dans un délai d’un mois en lui adressant le formulaire mentionné à l’article R. 772-7 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative :
« Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance :
/ (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ; ». L’article R. 411-1 du même code prévoit que : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties.
Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge.
/ L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. ». Aux termes de l’article R. 772-6 du code de justice administrative qui, en vertu de l’article R. 772-5 du même code, est applicable aux requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l’aide ou de l’action sociale : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l’article R. 222-1, qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S’il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l’expiration du délai de recours. Il est informé qu’à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article
R. 611-7. ».
La requête présentée par M. B… est dirigée contre la décision du 7 juillet 2025 par laquelle le président du conseil départemental du Nord a refusé de lui faire bénéficier d’un certificat de recevabilité au titre du fonds solidarité logement. Toutefois, l’intéressé s’est borné à produire la décision attaquée à l’appui de son recours, à exposer brièvement sa situation et à solliciter son réexamen. Le requérant a donc été invité, par un courrier du 24 juillet 2025, à régulariser sa requête dans un délai d’un mois en retournant un formulaire pré-rempli lui permettant d’indiquer au tribunal l’objet de sa demande et de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision qu’il entend attaquer méconnait ses droits.
Ce courrier comportait également la mention suivant laquelle la requête pourra être rejetée comme irrecevable pour défaut ou insuffisance de motivation si la régularisation n’était pas effectuée dans le délai imparti. En dépit de cette demande de régularisation, dont il a accusé réception le 28 juillet 2025, M. B… n’a pas régularisé sa requête. Ses conclusions sont, par suite, entachées d’une irrecevabilité manifeste, dès lors qu’elles sont dépourvues de tout moyen. Elles doivent pour ce motif être rejetées en application du 4° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….
Fait à Lille, le 24 octobre 2025.
La présidente de la 5ème chambre,
Signé
J. Féménia
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Demande ·
- Examen ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Défaut de motivation ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Action sociale ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Demande ·
- Revenu ·
- Auteur ·
- Famille ·
- Saisine
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Renouvellement ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Autorisation provisoire ·
- Délai ·
- Recours contentieux ·
- Titre ·
- Décision implicite
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Bail emphytéotique ·
- Personne publique ·
- Décentralisation ·
- Société par actions ·
- Propriété des personnes ·
- Service public ·
- Maire ·
- Résiliation unilatérale
- Isolement ·
- Centre pénitentiaire ·
- Justice administrative ·
- Garde des sceaux ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Personnel pénitentiaire ·
- Observation ·
- Prolongation ·
- Service ·
- Débat contradictoire
- Justice administrative ·
- Référé précontractuel ·
- Maire ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Signature ·
- Cabinet ·
- Mise en concurrence ·
- Conseil juridique ·
- Marches ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Menaces ·
- Sécurité publique ·
- Port d'arme ·
- Justice administrative ·
- Constituer ·
- Police
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Code du travail ·
- Pôle emploi ·
- Justice administrative ·
- Tribunal compétent ·
- Rhône-alpes ·
- Aide au retour ·
- Notification
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Habitat ·
- Biodiversité ·
- Agence ·
- Forêt ·
- Pêche ·
- Acte ·
- Mer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Juge des référés ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Erreur ·
- L'etat
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Séjour étudiant ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Validité ·
- Moule ·
- Police ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative ·
- Terme ·
- Permis de conduire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.