Désistement 26 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, 26 mars 2026, n° 2505825 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2505825 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office défaut confirm. req. |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 juin 2025, M. A… B… demande au tribunal d’annuler le titre de recette n° 2016 d’un montant de 905,74 euros émis le 21 mai 2025 par le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) du Pas-de-Calais correspondant à la non restitution des effets vestimentaires de sapeur-pompier à la suite de la résiliation de son engagement de sapeur-pompier volontaire le 1er mars 2020.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 décembre 2025, le service départemental d’incendie et de secours (SDIS) du Pas-de-Calais conclut au non-lieu à statuer.
Par une lettre en date du 27 janvier 2026, adressée au moyen de l’application « Télérecours citoyens », M. B… a été informé qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, il serait réputé s’en être désisté en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements (…) ».
Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». Selon l’article R. 611-8-2 de ce code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. / Les parties ou leur mandataire sont réputés avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été ainsi adressé, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties ou leur mandataire sont alertés de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par eux. ». Enfin, aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai (…) ».
En application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une demande de maintien de requête a été adressée à M. B… le 27 janvier 2026 par l’intermédiaire de l’application Télérecours. Ce courrier, qui, en l’absence de consultation, est réputé avoir été régulièrement notifié deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans l’application, comportait la mention suivant laquelle à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. N’ayant pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti, M. B… est réputé s’être désisté de sa requête. Le désistement de M. B… étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et au le service départemental d’incendie et de secours du Pas-de-Calais.
Fait à Lille, le 26 mars 2026.
La présidente de la 8ème chambre,
Signé
S. Stefanczyk
La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Visa ·
- Droits fondamentaux ·
- Charte ·
- Tunisie ·
- Union européenne ·
- Stipulation ·
- Recours administratif ·
- Refus ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Aide juridique
- Justice administrative ·
- Clerc ·
- Aide juridictionnelle ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Attestation ·
- Juge des référés ·
- Aide juridique ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Habitat ·
- Désistement ·
- Informatique ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Agence ·
- Application ·
- Réception
- Infraction ·
- Retrait ·
- Permis de conduire ·
- Justice administrative ·
- Route ·
- Information ·
- Composition pénale ·
- Amende ·
- Titre exécutoire ·
- Contravention
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordre ·
- Carte de séjour ·
- L'etat ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Etablissement public ·
- École ·
- Justice administrative ·
- Intérêts moratoires ·
- Commune ·
- Lot ·
- Travaux supplémentaires ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Titre
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Israël ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Identique ·
- Validité ·
- Carte de séjour ·
- Titre
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Changement d 'affectation ·
- Recours gracieux ·
- Harcèlement moral ·
- Fonction publique hospitalière ·
- Décision implicite ·
- Sage-femme ·
- Hôpitaux ·
- Cellule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Entretien ·
- Union européenne ·
- Droits fondamentaux ·
- Allemagne ·
- Pays ·
- Charte ·
- Responsable
- Justice administrative ·
- Police ·
- Injonction ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Fins ·
- Titre ·
- Carte de séjour ·
- Acte
- Justice administrative ·
- Déréférencement ·
- Consignation ·
- Formation ·
- Urgence ·
- Dépôt ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Légalité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.