Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lyon, 4e ch., 16 juil. 2025, n° 2505912 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lyon |
| Numéro : | 2505912 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Lyon, 14 mai 2025 |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juillet 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 14 mai 2025, la présidente du tribunal administratif de Lyon a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, afin de statuer sur la demande enregistrée 23 janvier 2025 de M. B A représenté par Me Martel, tendant à faire exécuter le jugement n° 2305688 rendu le 30 avril 2024.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
— le jugement n°2305688 du 30 avril 2024 ;
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Le rapport de M. Clément, président-rapporteur, a été entendu au cours au cours de l’audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 911-2 du code de justice administrative : « Lorsque sa décision implique nécessairement qu’une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette nouvelle décision doit intervenir dans un délai déterminé. » Aux termes de l’article L. 911-4 du même code : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. / () Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte. ».
2. Il résulte de ces dispositions que lorsque le jugement faisant l’objet de la demande d’exécution prescrit déjà les mesures qu’il implique nécessairement en application de l’article L. 911-2 du code de justice administrative, il appartient le cas échéant au tribunal administratif, saisi sur le fondement de l’article L. 911-4 du même code, d’en édicter de nouvelles en se plaçant à la date de sa décision, sans toutefois pouvoir remettre en cause celles qui ont précédemment été prescrites ni méconnaître l’autorité qui s’attache aux motifs qui sont le soutien nécessaire du dispositif de la décision juridictionnelle dont l’exécution lui est demandée.
3. Par le jugement n°2305688 du 30 avril 2024, devenu définitif, le tribunal, a enjoint à la préfète de l’Allier de procéder au réexamen de la demande de titre de séjour de M. A dans un délai de deux mois à compter de la notification dudit jugement.
4. La préfète de l’Allier n’a justifié, ni durant la phase administrative ni durant la phase juridictionnelle de la procédure d’exécution, avoir délivré le titre de séjour en litige et avoir ainsi procédé à l’exécution de ce jugement du tribunal. Par suite, dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de prononcer à l’encontre de la préfète de l’Allier, à défaut de justifier de cette exécution dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement, une astreinte de 100 euros par jour jusqu’à la date à laquelle le jugement précité aura reçu exécution.
D E C I D E :
Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre de la préfète de l’Allier, si elle ne justifie pas avoir, dans un délai de 15 jours à compter de la notification du jugement, exécuté le jugement n°2305688 du 30 avril 2024, et ce jusqu’à la date de cette exécution. Le taux de cette astreinte est fixé à 100 (cent) euros par jour à compter de l’expiration de ce délai.
Article 2 : La préfète de l’Allier communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement n°2305688 du 30 avril 2024.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à la préfète de l’Allier.
Délibéré après l’audience du 1er juillet 2025, à laquelle siégeaient :
M. Clément, président,
Mme Duca, première conseillère,
Mme Viallet, première conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 juillet 2025.
Le président-rapporteur,
M. Clément
L’assesseure la plus ancienne,
A. Duca Le greffier,
J. Billot
La République mande et ordonne à la préfète de l’Allier, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours administratif ·
- Titre exécutoire ·
- Solidarité ·
- Recours contentieux ·
- Revenu ·
- Département ·
- Action sociale ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Collectivités territoriales
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande ·
- Statuer ·
- Liberté ·
- Injonction ·
- Urgence
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Aide ·
- Allocations familiales ·
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Département ·
- Foyer ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Maire ·
- Commune ·
- Immeuble ·
- Sécurité publique ·
- Bâtiment ·
- Désignation
- Enfant ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Carte de séjour ·
- Délivrance du titre ·
- Parents ·
- Titre ·
- Visa ·
- Vie privée
- Collectivités territoriales ·
- Maire ·
- Risque ·
- Habitat informel ·
- Construction ·
- Fortune ·
- Associations ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Périmètre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Agence ·
- Immobilier ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Charges ·
- Acte ·
- Tribunaux administratifs
- Tribunal judiciaire ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Étranger ·
- Annulation ·
- Portée ·
- Magistrat ·
- Légalité ·
- Siège ·
- Juridiction
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Asile ·
- Information ·
- Transfert ·
- Justice administrative ·
- Finlande ·
- Entretien ·
- Responsable ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Aide juridictionnelle ·
- Condition de détention ·
- Suspension ·
- Garde des sceaux ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Sceau ·
- État
- Justice administrative ·
- Bourse ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Rétroactif
- Logement ·
- Astreinte ·
- Médiation ·
- Justice administrative ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Urgence ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.