Vu la procédure suivante :

Par ordonnance du 24 mars 2025, la présidente du tribunal administratif de Lyon a, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle afin de statuer sur la demande présentée le 16 octobre 2024 par M^me B… A…, représentée par M^e Adja Oke, et tendant à l’exécution du jugement n° 2402786 rendu le 10 septembre 2024 par le tribunal.

Par jugement n° 2503605 du 16 décembre 2025, le tribunal a prononcé une astreinte de 50 euros par jour de retard à l’encontre de l’État si la préfète du Rhône ne justifiait pas avoir, dans le mois suivant la notification de ce jugement, exécuté l’article 2 du jugement n° 2402786 du 10 septembre 2024 du tribunal et jusqu’à la date de cette exécution.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 janvier 2026, la préfète du Rhône conclut au non-lieu à liquidation de l’astreinte.

Elle fait valoir qu’elle a exécuté l’article 2 du jugement n° 2402786 du 10 septembre 2024 du tribunal, dès lors qu’elle a décidé, le 5 janvier 2026, de délivrer à M^me A… une carte de séjour temporaire d’une durée d’un an portant la mention « salarié ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».

Par jugement n° 2402786 du 10 septembre 2024, le tribunal a, à la demande de M^me A…, en son article 2, enjoint à la préfète du Rhône de réexaminer la demande de titre de séjour présentée par M^me A…, dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement.

Par un jugement n° 2503605 du 16 décembre 2025, le tribunal a, sur demande d’exécution de M^me A…, décidé qu’une astreinte était prononcée à l’encontre de l’État si la préfète du Rhône ne justifiait pas avoir, dans le mois suivant la notification de ce jugement, exécuté l’article 2 du jugement n° 2402786 du 10 septembre 2024 du tribunal et jusqu’à la date de cette exécution. Par le même jugement n° 2503605, le taux de cette astreinte a été fixée à 50 euros par jour à compter de l’expiration du délai d’un mois suivant la notification de ce jugement.

Le jugement n° 2503605 du tribunal a été notifié à la préfète du Rhône le 17 décembre 2025. Il ressort de l’instruction que, le 5 janvier 2026, la préfète du Rhône a décidé de délivrer à M^me A… une carte de séjour temporaire d’une durée d’un an portant la mention « salarié ». Dans ces conditions, la préfète du Rhône a exécuté l’article 2 du jugement n° 2402786 du 10 septembre 2024 du tribunal dans le délai d’un mois prescrit par le jugement n° 2503605 du 16 décembre 2025 du tribunal. Par suite, il n’y a pas lieu de procéder à la liquidation de l’astreinte prononcée par ce jugement n° 2503605.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de liquider l’astreinte prononcée à l’encontre de l’État par le jugement n° 2503605 du 16 décembre 2025 du tribunal.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et à la préfète du Rhône.

Fait à Lyon, le 22 janvier 2026.

Le président de la 1ère chambre,

Hervé Drouet

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,