Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 30 mars 2026, M^me B… A… doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la contrainte émise le 12 mars 2026 par la caisse d’allocations familiales de la Savoie pour le recouvrement d’un indu de prime d’activité d’un montant de 4 198,50 euros constitué sur la période de mars 2022 à mars 2023 et de lui accorder la remise gracieuse de sa dette.

La présidente du tribunal a désigné M^me Fullana Thevenet, première conseillère, pour statuer par ordonnance au titre de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, sur les litiges relatifs aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l’aide ou de l’action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d’emploi, mentionnés à l’article R. 772-5 du même code.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. ».

D’une part, à l’appui de son opposition à la contrainte en litige, M^me A… se borne à faire valoir sa bonne foi et la précarité de sa situation financière difficile qui ne lui permet pas de rembourser la somme réclamée. Ce moyen est toutefois inopérant dès lors qu’il est sans incidence sur le principe, la quotité ou l’exigibilité de la créance. Dans ces conditions, les conclusions de la requête dirigées contre cette contrainte doivent être rejetées en application des dispositions précitées du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. D’autre part, il n’appartient pas au tribunal d’octroyer à la requérante une remise gracieuse de sa dette, en dehors de toute demande préalable présentée devant l’administration. Par suite, ses conclusions tendant à la remise gracieuse de sa dette doivent être rejetées en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il appartient seulement à M^me A…, si elle s’y croit fondée, à présenter devant la caisse d’allocations familiales de la Savoie une demande de remise gracieuse de sa dette en considération de sa situation de précarité.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A… et à la caisse d’allocations familiales de la Savoie.

Fait à Lyon, le 19 mai 2026.

La magistrate désignée,

M. Fullana Thevenet

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Un greffier,