Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 28 juin 2024 et 23 juin 2025, la SAS Clinique Le Clos de Beauregard, représentée par M^e Musset, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de réformer l’arrêté n°2023-18-2142 du 21 mars 2024 par lequel la directrice générale de l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes a fixé les dotations MIGAC, DAF, les dotations relatives au financement de la psychiatrie, la dotation à l’amélioration de la qualité, du forfait global de soins USLD et les dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées de l’établissement Clinique du Velay, ensemble la décision implicite de rejet du recours gracieux de la requérante du 2 avrils 2024, en ce que ces décisions ont fixé, pour l’exercice 2023, la dotation AC de l’établissement correspondant aux revalorisations salariales et mesures d’attractivité Segur à 176 710 euros ;

2°) d’enjoindre à la directrice générale de l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes de fixer la dotation AC de l’établissement Clinique du Velay correspondant aux revalorisations salariales et mesures d’attractivité Segur au titre de l’année 2023 à 284 596 euros, ou subsidiairement de réexaminer sa demande sur la base du principe d’une compensation intégrale des coûts liés à la revalorisation salariale Segur, y compris les charges énumérées dans la note d’information N° DGOS/RH4/DGCS/4B/2020/204 du 18 novembre 2020 « relative à la transposition de la revalorisation socle des rémunérations dans les établissements de santé privés » ;

3°) de condamner l’État à lui payer une somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article 75 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 novembre 2024, l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes, représentée par M^e Francia et M^e Pons, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 3 500 euros soit mise à la charge de la requérante, en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré, le 12 février 2026, la SAS Clinique Le Clos de Beauregard déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

Par un mémoire enregistré le 12 février 2026, la SAS Clinique Le Clos de Beauregard déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droits aux conclusions présentées par l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Clinique Le Clos de Beauregard.

Article 2 : Les conclusions présentées par l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Clinique Le Clos de Beauregard et à l’agence régionale de santé Auvergne-Rhône-Alpes.

Fait à Lyon, le 22 avril 2026.

La présidente,

P. Dèche

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,