Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 février 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre à M. F D et à M^me B C de quitter les lieux, en évacuant dans un délai d’un mois le logement sis 19 rue Jourdan à Miramas (13140), mis à disposition par l’association Entraide Pierre Valdo ;

2°) d’autoriser le concours de la force publique pour procéder à l’évacuation forcée des lieux ;

3°) de l’autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire de l’association Entraide Pierre Valdo afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant, aux frais et risques de M. D et de M^me C, à défaut pour ceux-ci, d’avoir emporté leurs effets personnels.

Il soutient que :

— il a qualité pour agir dès lors qu’il lui appartient de décider des mesures à mettre en œuvre pour faire cesser l’occupation sans titre d’un hébergement en C.A.D.A. ;

— la demande d’expulsion, qui trouve son fondement dans les dispositions de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne se heurte à aucune contestation sérieuse dès lors que la Cour nationale du droit d’asile a rejeté le recours formé par M. D et M^me C et que, par un courrier notifié le 13 février 2024 ils ont été mis en demeure de quitter l’appartement qu’ils occupent ;

— il y a urgence et utilité au sens de l’article L. 521-3 du code de justice administrative dès lors que le département des Bouches-du-Rhône dispose, de 3450 places en centre d’accueil pour demandeurs d’asile, alors que 772 demandeurs d’asile sont en attente d’hébergement dans le département, dont certains présentent un besoin prioritaire ;

— M. D et de M^me C avertis du caractère temporaire de leur prise en charge, se maintiennent indûment dans un logement destiné à des personnes dont la demande d’asile est en cours d’instruction. Au surplus, ils n’ont pas déféré à la mise en demeure les enjoignant de libérer les lieux avec leurs enfants.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de l’action sociale et des familles ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me A, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique tenue, le 14 mars 2024, en présence de M^me Bavois, greffière d’audience, M^me A a lu son rapport et entendu :

— M^me E, représentant le préfet des Bouches-du-Rhône qui déclare se désister, dès lors que les intéressés ont quitté les lieux.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet des Bouches-du-Rhône a déclaré, à la barre, se désister de sa requête. Ce désistement et pur et simple et rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance du préfet des Bouches-du-Rhône.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l’intérieur et des outre-mer et à M. F D et à M^me B C.

Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.

Fait à Marseille, le 19 mars 2024.

La juge des référés,

signé

Muriel A

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

P/Le greffier en chef,

La greffière,