Rejet 12 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 12 sept. 2025, n° 2510981 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2510981 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 16 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 septembre 2025, Mme B A et M. C D demandent au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l’exécution de la décision du 6 juin 2025 par laquelle le maire de la commune de Martigues a rejeté leur demande de dérogation à la carte scolaire pour leurs deux enfants au titre de l’année 2025-2026.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu la décision du 1er juillet 2024 du président du tribunal désignant M. E pour exercer les fonctions de juge des référés prévues au livre V du code de justice administrative.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes du premier alinéa de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. » En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
2. Aux termes de l’article R. 522-1 du code de justice administrative : « La requête visant au prononcé de mesures d’urgence doit contenir l’exposé au moins sommaire des faits et moyens et justifier de l’urgence de l’affaire. / A peine d’irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation ou de réformation et accompagnées d’une copie de cette dernière. »
3. La requête, qui tend à contester la décision du 6 juin 2025 du maire de la commune de Martigues rejetant une demande de dérogation à la carte scolaire pour l’année 2025-2026, doit être regardée comme tendant à la suspension de l’exécution de cette décision. Ces conclusions ne sont toutefois pas accompagnées d’une copie d’une requête à fin d’annulation. Elles ne sont dès lors pas recevables. Il y a lieu de les rejeter selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.
ORDONNE
Article 1er : La requête de Mme A et autre est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à M. C D.
Fait à Marseille, le 12 septembre 2025.
Le juge des référés,
Signé
T. E
La République mande et ordonne au recteur de l’académie d’Aix-Marseille en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Communauté d’agglomération ·
- Atlantique ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Justice administrative ·
- Cabinet ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Mission ·
- Expert
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Maire ·
- Annulation ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Juge
- Logement ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Capacité ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Jugement ·
- Médiation ·
- Construction ·
- Tribunaux administratifs
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Contribution ·
- Urssaf ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Contentieux ·
- Recouvrement ·
- Juridiction ·
- Travailleur indépendant
- Justice administrative ·
- Fonctionnaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Juge des référés ·
- Affectation ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Urgence ·
- Paix ·
- Compétence
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Destination ·
- Interdiction ·
- Lieu de résidence ·
- Délai ·
- Compétence du tribunal ·
- Juridiction administrative
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Nuisance ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Aéronef ·
- Associations ·
- Survol ·
- Aéroport ·
- Défense ·
- Urgence
- Enfant ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Carte de séjour ·
- Convention internationale ·
- Aide juridique ·
- Territoire français ·
- Parents ·
- Renouvellement
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Police ·
- Étranger ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Mineur ·
- Décision administrative préalable ·
- Demande ·
- Russie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Autorisation provisoire ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Apatride ·
- Tribunaux administratifs
- Vitesse maximale ·
- Justice administrative ·
- Permis de conduire ·
- Suspension ·
- Dépassement ·
- Commissaire de justice ·
- Incompétence ·
- Infraction ·
- Police administrative ·
- Route
- Justice administrative ·
- Fonction publique territoriale ·
- Jury ·
- École maternelle ·
- Classes ·
- Concours (ce) ·
- Révision ·
- École ·
- Légalité externe ·
- Inopérant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.