Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 3 mai 2024, M^me A B doit être regardée comme demandant au tribunal, saisi en application des dispositions du I de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation, d’ordonner à l’État de lui attribuer un logement tenant compte de ses besoins et capacités.

Elle soutient qu’elle n’a reçu aucune proposition de logement social de la part des autorités compétentes.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juin 2024, la préfète du Val-de-Marne conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que la requête est tardive.

Par une ordonnance du 10 juin 2024, l’instruction a été clôturée en dernier lieu

le 26 juin 2024 à 12 heures.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la construction et de l’habitation ;

— le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. C, premier vice-président, pour statuer sur les litiges relevant du droit au logement opposable, en application de l’article R.222-13 (1°) du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur le cadre juridique applicable :

1. Les dispositions des articles L. 300-1, L. 300-2, L. 441-2-3-1 et suivants du code de la construction et de l’habitation, éclairées par les travaux parlementaires qui ont précédé leur adoption, fixent une obligation de résultat pour l’État, désigné comme garant du droit au logement opposable reconnu par le législateur. Elles font obligation au juge, dès lors qu’il constate qu’une demande de logement a été reconnue comme prioritaire et devant être satisfaite d’urgence par la commission, sans qu’ait été offert un logement tenant compte des besoins et capacités du demandeur, tels que définis par la commission, d’enjoindre au préfet d’assurer le logement de l’intéressé, sauf si l’administration apporte la preuve que l’urgence a complètement disparue.

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense :

2. La préfète du Val-de-Marne fait valoir en défense que la requête de M^me B est tardive. Il résulte en effet de l’instruction que la décision du 7 novembre 2019 reconnaissant

M^me B prioritaire et devant être logée en urgence a été notifiée à celle-ci

le 14 décembre 2019. Toutefois, il ne résulte pas de l’instruction que cette décision ait été assortie de la mention des voies et délais de recours, seul le recto de la décision figurant au dossier. Dans ces conditions, la requête de M^me B, enregistrée le 3 mai 2024, ne saurait être regardée comme tardive et la fin de non-recevoir opposée en défense doit être écartée.

Sur l’injonction et l’astreinte :

3. Il résulte de l’instruction que par une décision de la commission de médiation

du Val-de-Marne, rendue lors de sa séance du 7 novembre 2019, M^me B a été reconnue prioritaire et devant être logée d’urgence. Il n’est pas contesté que la requérante n’a, à la date de la présente ordonnance, pas reçu d’offre de logement tenant compte de ses besoins et capacités. Le préfet du Val-de-Marne ne fait par ailleurs état d’aucune circonstance qui priverait d’urgence le relogement de celle-ci. Il y a lieu d’ordonner, par suite, en application de la combinaison des dispositions de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation et du I de

l’article L. 441-2-3-1 de ce code, son relogement avant le 1er avril 2025 et d’assortir d’office cette injonction d’une astreinte, destinée au fonds prévu à l’article L. 300-2 du code de la construction et de l’habitation, de 250 euros par mois de retard à compter de cette date. Tant que cette injonction n’est pas exécutée, il incombe au préfet du Val-de-Marne de verser spontanément l’astreinte au fonds dès qu’elle est due pour une période de six mois, deux fois par an, en application des dispositions de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation.

4. Il appartient en outre au préfet du Val-de-Marne de justifier auprès du tribunal de l’exécution totale de l’injonction prononcée ci-dessus ou d’une cause d’inexécution d’ici

le 1er juin 2025. Il appartient également à la requérante de faire connaître toute évolution

de sa situation.

O R DO N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet du Val-de-Marne d’attribuer à M^me B un logement répondant à ses besoins et à ses capacités avant le 1er avril 2025, sous une astreinte

de 250 euros par mois de retard qui sera versée deux fois par an au Fonds national d’accompagnement vers et dans le logement jusqu’au jugement de liquidation définitive.

Article 2 : Le préfet du Val-de-Marne fera connaître au tribunal les suites données à la présente ordonnance d’ici le 1er juin 2025.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B, au préfet

du Val-de-Marne et à la ministre chargée du logement.

Le magistrat désigné,

O. C

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,