Désistement 16 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Melun, 16 juin 2025, n° 2304146 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Melun |
| Numéro : | 2304146 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 19 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 avril 2023, M. A B demande au tribunal d’annuler la décision 48N du ministre de l’intérieur en date du 19 janvier 2023 portant retrait de 4 points sur son permis de conduire.
Par un mémoire en défense enregistré le 16 juin 2023, le ministre de l’intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.
Par un courrier en date du 19 juin 2023, la présidente de la 4ème chambre du tribunal administratif de Melun a demandé à M. B d’indiquer au tribunal, dans un délai d’un mois, les derniers développements se rapportant à l’affaire dont il est saisi et de produire soit un mémoire, soit une lettre indiquant le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement, et l’a informé qu’en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à défaut de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai imparti, il serait réputé s’être désisté.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. D’autre part, l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative dispose que : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions » ; l’article R. 611-8-2 du même code dispose que : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre pour tout dossier. () » ; enfin, aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. () ».
3. Conformément aux dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, une lettre invitant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions a été adressée le 19 juin 2023 à M. B, via l’application Télérecours, et mentionnant qu’à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration d’un délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. M. B n’a pas consulté cette mesure d’instruction, aucun accusé de réception n’ayant été délivré par l’application informatique. Conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, M. B doit donc être réputé avoir reçu cette mesure d’instruction dans le délai de deux jours ouvrés à compter du 19 juin 2023, date de mise à disposition du document dans l’application Télérecours. M. B n’a pas, à l’expiration du délai qui lui était imparti, confirmé le maintien de ses conclusions. Par suite, il doit être regardé comme s’étant désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre d’État, ministre de l’intérieur.
Fait à Melun, le 16 juin 2025.
La présidente de la 4ème chambre,
N. MULLIE
La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2304146
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Décision implicite ·
- Enfant ·
- Illégalité ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Refus ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Mayotte ·
- Non-renouvellement ·
- Contrats ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Évaluation ·
- Décision implicite ·
- Éducation nationale ·
- Enseignant ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Donner acte ·
- Confirmation ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Énergie ·
- Service public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurance chômage ·
- Aide au retour ·
- Justice administrative ·
- Allocation ·
- Emploi ·
- Travail ·
- Commissaire de justice ·
- Opérateur ·
- Compétence ·
- Juridiction
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Délai ·
- Autorisation provisoire ·
- Illégalité ·
- Étranger ·
- Erreur ·
- Droit d'asile
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Famille ·
- Condition ·
- Immigration ·
- Demande ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Visa ·
- Épouse ·
- Regroupement familial ·
- Légalité ·
- Enfant ·
- Décision implicite
- Habitat ·
- Ajournement ·
- Marches ·
- Construction ·
- Intérêts moratoires ·
- Montant ·
- Sociétés ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Indemnité de résiliation ·
- Justice administrative
- Permis d'aménager ·
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Maire ·
- Commune ·
- Urgence ·
- Unité foncière ·
- Lotissement ·
- Recours gracieux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Préjudice d'affection ·
- Centre hospitalier ·
- Titre ·
- Provision ·
- Etablissements de santé ·
- Frais de déplacement ·
- Assurance maladie ·
- Justice administrative ·
- Faute ·
- Médecin
- Travailleur handicapé ·
- Action sociale ·
- Autonomie ·
- Justice administrative ·
- Personnes ·
- Famille ·
- Code du travail ·
- Commission ·
- Reconnaissance ·
- Altération
- Justice administrative ·
- Protection ·
- Biodiversité ·
- Associations ·
- Forêt ·
- Commissaire de justice ·
- Rejet ·
- Pêche ·
- Ordonnance ·
- Suspension
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.