Rejet 16 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montpellier, 16 sept. 2025, n° 2506595 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montpellier |
| Numéro : | 2506595 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 septembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 7 juin 2023, M. C A, représenté par Me Toumi, avocat, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d’enjoindre au préfet de l’Hérault de lui remettre une convocation pour le dépôt de sa demande de titre de séjour et lui fixer un rendez-vous dans un délai de sept jours à compter de la décision à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Il soutient que :
— l’urgence est établie dès lors qu’il s’expose à la perte de son droit au séjour, à la perte de ses droits sociaux et à être éloigné du territoire français ;
— la mesure sollicitée est pleinement utile et n’est pas de nature à faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif de Montpellier a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référés.
Considérant ce qui suit :
Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ».
2. Le juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions précitées de l’article L. 521-3 du code de justice administrative peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures, autres que celles régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du code de justice administrative, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à condition que ces mesures soient utiles, ne se heurtent à aucune contestation sérieuse et ne fassent obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. S’agissant de la condition d’urgence à laquelle est notamment subordonné le prononcé des mesures, il appartient au juge des référés d’apprécier concrètement, au jour où il statue, compte tenu des justifications fournies par le requérant, si cette situation est de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat à un intérêt public, au requérant ou aux intérêts qu’il entend défendre.
3. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
4. En se bornant à produire une copie d’une demande de rendez-vous déposée le 13 août 2025 et une relance adressée par son conseil au préfet de l’Hérault le 1er septembre 2025, M. A n’établit pas que l’absence de réponse de la préfecture de l’Hérault serait de nature à porter un préjudice suffisamment grave et immédiat aux intérêts qu’il entend défendre. Ainsi, M. A, n’établit pas la situation d’urgence qu’il invoque. Par suite, la demande de M. A doit être rejetée.
Sur les frais liés au litige :
5. Aux termes de l’article L. 761-1 du code de justice administrative : « Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à cette condamnation. ». Ces dispositions font obstacle à ce que l’Etat qui n’est pas la partie perdante dans la présente instance verse la somme de 1 500 euros à M. A.
O R D O N N E
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A.
Copie en sera adressée au préfet de l’Hérault.
Le juge des référés
F. B
La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 16 septembre 2025.
Le greffier
D. Martinier
N°2506595
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Titre ·
- Demande ·
- Refus ·
- Étranger ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Conseil d'etat ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Visa ·
- Mandataire ·
- Madagascar ·
- Irrecevabilité ·
- Décision implicite ·
- Auteur ·
- Refus ·
- Terme
- Justice administrative ·
- Création d'entreprise ·
- Juge des référés ·
- Recherche d'emploi ·
- Autorisation provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travail ·
- Opérateur ·
- Justice administrative ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Aide ·
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Délai ·
- Effacement
- Police ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Disposition réglementaire ·
- Magistrat ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ordonnance
- Décision implicite ·
- Éducation nationale ·
- Élève ·
- Justice administrative ·
- Handicapé ·
- Décret ·
- Enseignement supérieur ·
- Administration ·
- Bénéfice ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assistant ·
- Agrément ·
- Action sociale ·
- Enfant ·
- Département ·
- Mineur ·
- Famille ·
- État de santé, ·
- Discrimination ·
- Protection
- Maire ·
- Collectivités territoriales ·
- Expulsion ·
- Commune ·
- Logement ·
- Concours ·
- Ordre public ·
- Exécution ·
- Police municipale ·
- Décision de justice
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Délai ·
- Donner acte ·
- Confirmation ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Énergie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Obligation ·
- Décision d’éloignement ·
- Départ volontaire
- Assurance chômage ·
- Justice administrative ·
- Allocation ·
- Travail ·
- Emploi ·
- Prestation ·
- Service ·
- Juridiction administrative ·
- Titre ·
- Compétence
- Détention d'arme ·
- Justice administrative ·
- Fait ·
- Permis de chasse ·
- Violence ·
- Interdiction ·
- Incompatible ·
- Commissaire de justice ·
- Chasse ·
- Erreur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.