Tribunal administratif de Montreuil, 16 août 2024, n° 2310557

TA Montreuil
Désistement 16 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Droit à l'éducation
La cour a constaté que la requérante n'a pas maintenu ses conclusions, ce qui a conduit à son désistement.
Rejeté
Droit à l'éducation
La cour a noté que la requérante a été réputée s'être désistée de ses conclusions, rendant la demande sans objet.
Rejeté
Droit à l'indemnisation des frais engagés
La cour a constaté que la requérante n'a pas maintenu sa demande, entraînant son désistement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Montreuil, 16 août 2024, n° 2310557
Juridiction :	Tribunal administratif de Montreuil
Numéro :	2310557
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Désistement d'office défaut confirm. req.
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 septembre 2023, M^me B A, représentée par M^e Roor, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 21 juillet 2023 par laquelle la présidente de l’institut d’enseignement à distance (IED) de l’université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis a rejeté sa candidature à la formation « L1 Psychologie IED » ;

2°) d’enjoindre à l’université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis de l’inscrire à titre permanent en première année de licence de psychologie au sein de l’IED, dans le délai de 3 jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge de l’université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à l’université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Par une lettre en date du 9 juillet 2024, la requérante a été invitée, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code précité : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. () ».

3. Aux termes de l’article R. 414-1 du code précité : « Lorsqu’elle est présentée par un avocat () la requête doit, à peine d’irrecevabilité, être adressée à la juridiction par voie électronique au moyen d’une application informatique dédiée accessible par le réseau internet. () ». Aux termes de l’article R. 611-8-6 du même code : « Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l’application, à l’issue de ce délai. Sauf demande contraire de leur part, les parties sont alertées de toute nouvelle communication ou notification par un message électronique envoyé à l’adresse choisie par elles. () ».

4. Par un courrier du 9 juillet 2024, mis à disposition du conseil de la requérante par voie électronique au moyen du téléservice mentionné à l’article R. 414-1 du code de justice administrative, notifié le jour-même en application des dispositions précitées de l’article R. 611-8-6 du code de justice administrative, la requérante a été invitée, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 dudit code, à confirmer expressément le maintien des conclusions de la requête dans un délai d’un mois et a été informée de ce que, faute de confirmation de sa part dans le délai qui lui était imparti, elle sera réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de la requête. Ce courrier étant resté sans réponse à l’issue du délai d’un mois, courant du 10 juillet 2024, la requérante est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M^me A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et à l’université Paris 8 Vincennes – Saint-Denis.

Fait à Montreuil, le 16 août 2024.

Le président de la 8ème chambre,

L. GAUCHARD

La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.