Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Montreuil, 24 oct. 2024, n° 2415311 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Montreuil |
| Numéro : | 2415311 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 23 janvier 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2024, le maire de la commune de Pierrefitte-sur-Seine (93380), demande, en application de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, qu’un expert soit désigné aux fins de constater l’état de l’immeuble situé au 12 rue Edouard Vaillant à Pierrefitte-sur-Seine (93380) et de déterminer les mesures de sécurité à prendre rapidement.
Il soutient que l’état de l’immeuble présente un danger pour la sécurité des personnes, justifiant la désignation urgente d’un expert.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné, M. Silvy, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes du premier alinéa de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ». Aux termes de l’article R. 511-2 du même code : « Lorsque l’autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d’un expert en vertu de l’article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l’article R. 556-1 du même code ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 556-1 du code de justice administrative : « Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation, d’une demande tendant à la désignation d’un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l’article R. 531-1 ». Aux termes de l’article R. 531-1 du même code : « S’il n’est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d’avocat et même en l’absence d’une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. (…) Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels (…) ».
3. La mesure d’expertise demandée par le maire de la commune de Pierrefitte-sur-Seine entre dans le champ d’application des dispositions précitées de l’article L. 511-9 du code de la construction et de l’habitation. Il y a lieu, par suite, de désigner un expert pour examiner, dans les vingt-quatre heures, l’état de l’immeuble situé au 12 rue Edouard Vaillant à Pierrefitte-sur-Seine (93380) et pour déterminer l’existence d’une situation de danger pour la sécurité des personnes, son caractère imminent et les mesures de sécurité à prendre rapidement pour y mettre fin.
O R D O N N E:
Article 1er : M. A… B…, demeurant au 33 rue des Romaines, à Mennecy (91540) est désigné en qualité d’expert à l’effet de procéder, dans les vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, aux opérations et constatations suivantes :
se rendre sur les lieux et dresser constat de l’état de l’immeuble situé au 12 rue Edouard Vaillant à Pierrefitte-sur-Seine (93380) et de celui des immeubles mitoyens susceptibles d’être affectés ;
décrire les désordres observés et émettre un avis sur le danger qu’ils présentent pour la sécurité des personnes, y compris celle des occupants et du voisinage, et son caractère imminent ;
proposer les mesures de nature à mettre fin au danger et les mesures provisoires indispensables pour mettre fin à son imminence.
Article 2 : Les opérations de constat auront lieu en présence d’un représentant de la commune de Pierrefitte-sur-Seine et de SCI EUROS RENOV, propriétaire de l’immeuble.
Article 3 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-9 du code de justice administrative, à l’exception des dispositions de l’article R. 621-7 relatives au délai et au mode de convocation des parties
Article 4 : L’expert déposera son rapport en deux exemplaires au greffe du tribunal dans les plus brefs délais. Des copies seront notifiées par l’expert à la commune de Pierrefitte-sur-Seine et à SCI EUROS RENOV, propriétaire de l’immeuble.
Avec leur accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Pierrefitte-sur-Seine et à M. A… B…, expert.
Copie en sera adressée à SCI EUROS RENOV, propriétaire de l’immeuble.
Fait à Montreuil, le 24 octobre 2024.
La juge des référés,
M. SILVY
La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Sérieux ·
- Demande ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Roumanie ·
- Départ volontaire ·
- Assistance sociale ·
- Menaces ·
- Assignation à résidence ·
- Durée
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Police ·
- Pays ·
- Destination ·
- Obligation ·
- Droit d'asile ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Enseignement supérieur ·
- Donner acte ·
- Université ·
- Délai ·
- Maintien ·
- Conclusion
- Prime ·
- Recours administratif ·
- Activité ·
- Foyer ·
- Solidarité ·
- Justice administrative ·
- Charges ·
- Département ·
- Revenu ·
- Action sociale
- Reclassement ·
- Salarié ·
- Inspecteur du travail ·
- Justice administrative ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Entreprise ·
- Emploi ·
- Offre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Évasion ·
- Autocar ·
- Recours gracieux ·
- Recours contentieux ·
- Aide ·
- Sociétés ·
- Coûts ·
- Voyage ·
- Décision implicite ·
- Délai
- Visa ·
- Recours administratif ·
- Billet ·
- Pays ·
- Etats membres ·
- Algérie ·
- Justice administrative ·
- Règlement ·
- Détournement ·
- Parlement européen
- Justice administrative ·
- Immobilier ·
- Ordures ménagères ·
- Finances publiques ·
- Mandat ·
- Procédures fiscales ·
- Tribunaux administratifs ·
- Enlèvement ·
- Immeuble ·
- Région
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prime ·
- Service ·
- Absence de versements ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Établissement ·
- Sanction disciplinaire ·
- Échelon ·
- Préjudice ·
- Fonctionnaire
- Police ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale ·
- Délivrance ·
- Justice administrative ·
- Carte de séjour
- Urbanisme ·
- Déclaration préalable ·
- Construction ·
- Surface de plancher ·
- Régularisation ·
- Commune ·
- Règlement ·
- Vices ·
- Espace public ·
- Autorisation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.