Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 mai 2024, la société par actions simplifiée (SAS) Institut GT, représentée par la SELARL Ellipse Avocats (M^e Jechoux), demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 6 octobre 2023 de l’inspecteur du travail d’Île de France – unité de contrôle 1 – section 4 de Seine-Saint-Denis, refusant l’autorisation du licenciement de M. B… A…, ainsi que la décision implicite du 4 avril 2024 du ministre du travail la confirmant ;

2°) de mettre à la charge de l’État les dépens et la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 2 septembre 2025, la société Institut GT déclare se désister de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de (…) formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

La société Institut GT déclare se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Institut GT.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Institut GT, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à M. B… A….

Fait à Montreuil, le 29 septembre 2025.

Le président de la 5e chambre,

J.-F. Baffray

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

2