Tribunal administratif de Montreuil, 26 février 2025, n° 2314425

TA Montreuil
Désistement 26 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Autre
Droit à la restitution des retenues
Le tribunal a constaté que le fonds n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai imparti, ce qui entraîne son désistement.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Montreuil, 26 févr. 2025, n° 2314425
Juridiction :	Tribunal administratif de Montreuil
Numéro :	2314425
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Désistement d'office
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Parties :	fonds Rostand Finance SICAV SA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 décembre 2023, le fonds Rostand Finance SICAV SA, représenté par la société Wtax demande au tribunal de prononcer la restitution des retenues à la source d’un montant de 3 170,35 euros prélevées sur les dividendes de sources françaises qui lui ont été distribués au cours de l’année 2020.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 novembre 2024, la directrice des impôts des non-résidents conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par une lettre du 12 novembre 2024, le tribunal a demandé au fonds Rostand Finance SICAV SA, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément le maintien des conclusions de sa requête dans un délai d’un mois et l’a informé qu’à défaut il serait réputé s’en être désisté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ».

2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

3. Par une lettre du 12 novembre 2024, adressée au moyen d’un pli recommandé avec accusé de réception, le fonds Rostand Finance SICAV SA a été invité, sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de ses conclusions, soit une lettre de désistement pur et simple, dans un délai d’un mois. Ce courrier, qui l’informait que, faute de confirmation de sa part dans le délai d’un mois qui lui était imparti, il serait réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête, lui a été notifié le 19 novembre 2024. En dépit de cette invitation, le fonds requérant n’a pas procédé à la confirmation du maintien de sa requête dans le délai imparti. Par suite, le fonds Rostand Finance SICAV SA est réputé s’être désisté de celle-ci. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête du fonds Rostand Finance SICAV SA.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au fonds Rostand Finance SICAV SA et à la directrice des impôts des non-résidents.

Fait à Montreuil, le 26 février 2025.

Le président de la 9ème chambre,

Jimmy Robbe

La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.