Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 16 et 19 février 2026, M^me C… A… B…, placée au centre de rétention administrative de Metz au jour de l’introduction de sa requête, demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 14 février 2026 en tant que le préfet du Doubs a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée d’un an.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 février 2026, le préfet du Doubs conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Vu :

- l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz en date du 19 février 2026 prononçant la remise en liberté de M^me A… B… ;

- l’arrêté du 19 février 2026 du préfet du Doubs prononçant l’assignation à résidence de M^me A… B… dans ce département pour une durée de quarante-cinq jours ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Goujon-Fischer, vice-président, pour exercer les pouvoirs qui lui sont attribués par l’article L. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le jugement est rendu, sans conclusions du rapporteur public, par le président du tribunal administratif ou le magistrat qu’il désigne à cet effet. (…) Il peut, par ordonnance (…) 2° Transmettre sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ».

Aux termes de l’article R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Lorsque le président d’un tribunal administratif ou le magistrat désigné par lui est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’un autre tribunal administratif, il lui transmet le dossier sans délai et par tous moyens, dans les formes prévues au premier alinéa de l’article R. 351-6 du code de justice administrative ». Aux termes de l’article R. 922-4 du même code : « Lorsque l’étranger est assigné à résidence en application de l’article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou détenu au moment de l’introduction de sa requête, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d’assignation, de rétention ou de détention. Lorsque, en cours d’instance, l’étranger est assigné à résidence en application de l’article L. 731-1, placé ou maintenu en rétention administrative ou placé en détention, le tribunal administratif compétent est celui dans le ressort duquel est situé le lieu d’assignation, de rétention ou de détention. Le dossier est transmis à ce tribunal s’il diffère de celui devant lequel la requête a été présentée ».

Aux termes de l’article R. 221-3 du code de justice administrative : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit (…) Besançon : Doubs (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que M^me A… B… a été libérée du centre de rétention administrative de Metz par une ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Metz du 19 février 2026. Le même jour, le préfet du Doubs l’a assignée à résidence dans ce département pour une durée de quarante-cinq jours. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de la requête de M^me A… B… au tribunal administratif de Besançon.

O R D O N N E

Article 1 : Le dossier de la requête de M^me A… B… est transmis au tribunal administratif de Besançon.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… A… B…, au préfet du Doubs et à la présidente du tribunal administratif de Besançon.

Fait à Nancy le 20 février 2026.

Le magistrat désigné,

J-F. Goujon-Fischer